就在日前，烏克蘭總統澤連斯基突然拋出所謂“中國軍援俄羅斯”的言論，還稱烏克蘭安全局已經掌握證據，指控中國通過在俄境內進行武器生產支持俄軍作戰。

但隨即這一無理指控就遭到了中方的駁斥。中國外交部發言人林劍回應稱，中方從未向沖突任何一方提供致命性武器，嚴格管控軍民兩用物項。烏方對此是十分清楚的，中方堅決反對無端指責和政治操弄。

但即便中方予以駁斥并發出警告，烏克蘭政府依舊在過了不到24小時，宣布對3家中企實施制裁，凍結其在烏資產并禁止其運營。3家中企分別是北京空太翔輝科技、瑞金機械、中復神鷹碳纖維。

烏克蘭總統澤連斯基

澤連斯基的突然發難看似突兀，實則暗含精心策劃的政治算計。因為就在3天前，美烏剛剛簽署稀土礦產協議意向書，美國將獲得烏克蘭80%的稀土資源開采權。這一關鍵資源對美國軍工產業至關重要，而烏克蘭為換取美國支持，不惜將國家命脈拱手相讓。此時制造所謂“中國援俄”論調，正是澤連斯基向美國遞交的投名狀——用損害中烏關系的代價，換取美國對烏軍事援助的持續加碼。

當然更深層的危機來自戰場。烏軍在庫爾斯克戰役中遭遇慘敗，前線部隊士氣低落，國內反戰情緒高漲。澤連斯基急需轉移民眾注意力，將戰敗責任歸咎于外部勢力。通過渲染“中俄聯合侵略”進行禍水外引，澤連斯基試圖塑造烏克蘭被兩大強國圍攻的悲情形象，為進一步動員國內資源尋找借口。在國際博弈層面，烏克蘭的指控劍指中國的“中立者”角色。澤連斯基此舉意在配合美西方，將中國污名化為“俄羅斯發動戰爭的幫兇”，削弱中國在和談中的影響力。

面對烏方指控，我們的回應簡單明了，同時也擲地有聲。中國的底氣源于嚴密的出口管制體系。2024年12月實施的《兩用物項出口管制條例》，這套“中國版瓦森納協定”的嚴苛程度，甚至超過歐盟同類法規。以被制裁的中復神鷹為例，其生產的碳纖維雖可用于無人機制造，但根據條例所有對俄出口均需商務部專項審批，而該企業近年并無相關記錄。

更具諷刺意味的是，美國才是俄烏沖突的最大軍火商。五角大樓2025年1月公布的數據顯示，美國對烏軍事援助已達780億美元，其中包括“海馬斯”火箭炮、M1A1主戰坦克等重型裝備。而烏克蘭國家安全局掌握的所謂“中國軍援俄羅斯”證據，卻至今未向國際社會公布任何實質性內容。

這種“只指控不舉證”的鬧劇，與美國當年用“洗衣粉”栽贓伊拉克擁有化武沒什么區別。

最后這場政治鬧劇的最終走向已現端倪。比如被制裁的3家中國企業均表示將通過法律途徑維護自身合法權益，中國商務部也已啟動對烏貿易反制預案。更關鍵的是，國際社會對烏方指控的質疑聲浪日益高漲。聯合國秘書長古特雷斯4月20日發表聲明，呼吁各方保持克制，避免采取加劇緊張局勢的行動，烏克蘭在自身已經面臨諸多麻煩的情況下，還應謹言慎行，勿四處挑釁，就如我國常駐聯合國副代表耿爽所言，若我們真的“軍援俄羅斯”，那么戰場就不會是今天這個樣子。