澳媒：中國總被描述為全球第二大經濟體，這并非事實

在全球經濟的大舞臺上，中國老是被貼上“全球第二大經濟體”的標簽，排在美國后面。這話聽起來挺順耳的，畢竟GDP數字擺在那兒，誰看了都覺得是個硬道理。

可最近澳大利亞媒體跳出來唱反調，說中國總被描述為全球第二大經濟體這事兒沒那么簡單，甚至說“并非事實”。

中國經濟這幾十年的“逆襲”

1978年改革開放，中國的GDP才1495億美元，在全球排第15，連前十的邊兒都摸不著。那時候誰能想到，幾十年后中國能躥到世界第二？到了2020年，中國的GDP已經飆到14.7萬億美元，僅次于美國的21.4萬億美元。這速度，簡直跟坐火箭似的，全球都看呆了。

可這數字背后，澳媒卻說有貓膩。他們覺得，光看這個所謂的“名義GDP”排名，太片面了。名義GDP就是按市場價格算出來的國內生產總值，通常拿美元做單位，直接拿來比大小。但這玩意兒有個問題，沒考慮各國物價和生活成本的差別。所以，澳媒的意思是，光看這個數字，可能會看走眼。

說到這兒，得提一提另一個指標——購買力平價（PPP）。這東西聽著高大上，其實就是把各國物價水平拉平后再比經濟規模。比如，在中國花10塊錢能買一碗面，在美國可能得花10美元，那這10塊和10美元的實際價值肯定不一樣。PPP就是要把這種差距算進去。

根據國際貨幣基金組織（IMF）2023年的數據，中國的名義GDP是17.7萬億美元，排第二，美國是25.4萬億美元，妥妥的第一。可要是按PPP算，中國的GDP高達30.3萬億美元，直接把美國的25.4萬億美元甩在后面，成了全球第一。這么一看，中國經濟好像早就“超車”了，怎么還老說第二呢？

名義GDP還這么紅，是因為這東西簡單粗暴，拿各國GDP按匯率換成美元一比就完事兒了。而且在國際貿易、金融市場上，名義GDP更有“發言權”，直接影響一個國家的地位、貨幣政策什么的。PPP雖然更貼近實際，但算起來麻煩，數據不好弄，所以用得少。

澳媒為什么不服氣？

澳媒這篇文章的核心，就是覺得光看名義GDP不公平。他們認為，中國的經濟地位被高估了，或者說，名義GDP這套算法沒講全故事。有人可能會說，中國GDP是第二不假，但中國人口14億，美國才3.3億，攤到每個人頭上，中國的人均GDP才1.25萬美元，全球排73，美國是6.38萬億美元，差距不是一點半點。

再比如，中國經濟靠投資和出口拉動，內需一直沒跟上。基建修得熱火朝天，出口貨值全球第一，但老百姓消費能力跟發達國家比還有距離。澳媒可能覺得，這種經濟結構撐起來的“第二”，水分不小。

反過來看，按PPP算，中國早就第一了，這不也說明實力嗎？經濟學家保羅·克魯格曼就說過，名義GDP能看出國際影響力，但PPP更能反映國內經濟活力。按這個邏輯，中國超過美國，不是沒道理。

光看GDP還不夠，中國經濟還有不少硬核的地方。比如制造業，中國是全球老大，2020年產值占全球28.7%，美國16.8%，日本7.5%，都不夠打的。手機、汽車、家電，哪樣離得開“中國造”？還有貿易，2020年中國進出口總額4.65萬億美元，占全球11.5%，這也是實打實的。

但硬幣有兩面，中國也有軟肋。人口老齡化越來越嚴重，勞動力成本上升；環境問題不小，霧霾、污染老被詬病；收入差距拉大，城市和農村、東部和西部差別明顯。這些問題不解決，經濟再大也站不穩。

國際比較：指標不同結論不同

經濟除了GDP，還有一堆指標能拿來掰扯。比如研發投入，中國占GDP的2.4%，美國3.1%，日本3.2%，差距不大但還是有。創新能力呢？中國科技公司崛起了不少，像華為、字節跳動，但整體專利質量和核心技術跟美國比還差點兒。

再比如產業結構，美國高科技、金融服務占大頭，中國還是制造業和基建為主。誰強誰弱還不好說，各有各的優勢。可要是光看總量，中國這塊頭確實夠唬人。

澳媒說中國不是第二，可能想表達的是，經濟地位不能只看一個數字。名義GDP第二，PPP第一，人均GDP73，這仨排名擱一塊兒，哪個才是真中國？答案是都算，但都不全。GDP只是個工具，怎么用怎么解讀，得看你站哪邊。

有人覺得中國被高估了，覺得“第二”這帽子戴得有點虛。畢竟人均水平低，經濟質量還得磨。但也有人覺得中國被低估了，PPP第一、制造業第一，這不比什么都強？

不管排名第幾，中國經濟的影響力是跑不掉的。未來幾年，中國經濟確實面臨不少挑戰。比如人口老齡化問題日益突出，勞動力結構變化快，養老金壓力大，消費習慣也發生了深刻改變；比如內需不足的問題，老百姓存錢多、花錢少，企業投資意愿不高，三駕馬車拉動乏力；再比如綠色發展和“雙碳”目標下，傳統高耗能行業如何轉型，新能源產業如何避免過熱、無序擴張，都是擺在眼前的難題。

但挑戰背后同樣蘊藏著機遇。比如，老齡化也會帶動大健康產業、智能養老設備、醫養結合等新興業態的發展；內需短期受挫，但中產階層不斷擴大、消費升級仍在繼續，供給側改革的空間還很大；綠色轉型雖然成本高，但它會倒逼技術創新、產業升級，反而為中國搶占未來全球市場提供了“新賽道”。

更不用說還有以人工智能為代表的新一輪科技革命正在成形，算力、算法、應用生態快速布局，將撬動新一波經濟增長點。

說到底，經濟不是靠排名吃飯的，而是靠實實在在的“內功”。你說GDP第二也好，第一也罷，關鍵是百姓日子過得怎么樣，企業能不能穩得住、跑得快。

一個普通老百姓，他不會因為新聞上說“中國是全球第二大經濟體”就開心，也不會因為澳媒說“你們不是第二了”就沮喪。同樣，一個企業家更關心的是營商環境有沒有改善、供應鏈能不能穩定、海外市場有沒有增長點，而不是國家GDP排名第幾。

所以，澳媒的這番說法到底對不對？你要說它全錯，也不客觀；你要說它全對，那就更簡單化了。名義GDP第二是事實，PPP第一也是事實，全球最大貿易國、最大制造國、最多中產人口、最活躍數字經濟體，也是事實。看你怎么定義“經濟體”，看你拿什么來評價“強弱”。

中國過去幾十年的發展成就是全球有目共睹的，這沒什么可爭的；但與此同時，也積累了不少結構性問題，亟待破題。這正是一個發展中大國從“量變”走向“質變”的必由之路。我們普通人看這些問題，不需要太過焦慮排名的起落，而是應該關注實實在在的變化：兜里有沒有錢、生活有沒有盼頭、未來有沒有信心。這些，才是最清楚的答案。

作品聲明：內容取材于網絡