廣東
案情簡介
某設計公司創作了美術作品《鴿乙丙丁》，該作品以擬人化鴿子形象為核心，具有獨特的藝術表達。然而，某設計公司發現某游樂園公司未經許可，在其游樂園的廣告牌、門票、線上平臺等多處使用了與《鴿乙丙丁》高度相似的圖案，甚至對部分細節進行了修改。為此，某設計公司訴至法院，要求某游樂園公司停止侵權、賠禮道歉并賠償經濟損失。
某設計公司的作品——鴿丙
某游樂園公司的作品——“山寨”鴿丙
法院審理
1.著作權歸屬：法院認定某設計公司是《鴿乙丙丁》的著作權人。該作品通過線條、色彩等設計呈現出獨特的鴿子形象，具有獨創性和藝術美感，屬于著作權法保護的美術作品。
2.侵權行為認定：某游樂園有限公司在線下樂園、抖音號、微信公眾號等平臺使用的鴿子圖案與《鴿乙丙丁》構成實質性相似，侵犯了某設計公司的復制權和信息網絡傳播權。
3.合法來源抗辯：某游樂園有限公司辯稱其使用的圖案由第三方設計公司提供，但法院認為其作為實際使用者和獲益者，未能證明合法授權，故抗辯不成立。
最終，法院依法判決被告某游樂園公司立即停止侵權行為，并賠償某設計公司經濟損失及合理費用共計6萬元。
01
獨創性是關鍵
美術作品的保護核心在于其獨創性表達?！而澮冶 吠ㄟ^擬人化設計和細節刻畫，體現了作者的個性化創作，受法律保護。
02
實質性相似的認定
即使侵權圖案對原作細節稍作修改（如帽子顏色），若整體形象高度相似，仍可能構成侵權。
03
合法來源需舉證
使用者若主張合法來源，需提供充分證據證明已盡合理注意義務，否則需承擔侵權責任。
原創設計凝聚智慧心血
尊重知識產權是每個市場主體的
法定義務
若需使用他人作品
務必取得合法授權
避免侵權風險！
壹法中山融媒體工作室
編輯：高欣悅
一審：吳娟歡
二審：丁向娜
三審：林 敏
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
