據新民晚報報道，在昨天（4月18日）的外交部例行記者會上，路透社記者向外交部發言人林劍提問稱，據該社報道，烏克蘭總統澤連斯基當地時間17日宣稱，中國正向俄羅斯提供武器和火藥，“這是澤連斯基首次公開指責中國直接向俄羅斯提供軍事援助”，中方怎么看？林劍回答相當干脆，“中方堅決反對無端指責和政治操弄”！所謂“無端指責”，其實就是說，中方從未向沖突中的任何一方提供致命性武器，不僅沒給烏克蘭提供，也沒給俄羅斯提供。中方嚴格管控軍民兩用物項。

軍事裝備（資料圖）

4月12日，眼看著俄烏沖突愈演愈烈，俄烏雙方更是誰也不愿停手，在這樣的背景下，美特使凱洛格送上了一個看似完美的提議。他提出對烏克蘭進行“分區治理”。俄軍目前已經占領了烏克蘭的東部地區，所以這部分區域就應該歸屬俄羅斯，到時候提案落實俄軍就能派軍前去駐扎。但這并不滿足烏方的要求，畢竟澤連斯基曾公開表達過，不會承認俄羅斯占領的烏克蘭領土是屬于俄羅斯的，也就是說他們并不同意自國的領土分給俄羅斯。

自俄烏沖突爆發以來，澤連斯基對華立場經歷多次反復。2023年初，他曾明確表示“未看到中國軍援俄羅斯的信號”，并希望中國斡旋和平；但隨著戰場形勢惡化與美西方壓力升級，其涉華敘事逐漸轉向負面。2024年9月，他在聯合國大會暗示中方立場“偏袒俄羅斯”，2025年4月更拋出“中國在俄生產武器”的指控，顯示其試圖通過迎合美國戰略焦慮來轉移國內矛盾。。

俄美剛建立直接對話渠道，烏克蘭卻選擇此時劍指中國。明眼人都能看出，這是澤連斯基在美援縮水、國內厭戰情緒高漲下的“危機公關”——既想轉移民眾對俄軍反攻失利的怒火，又試圖用“中國威脅論”刺激西方加大軍援。就像他三年前高喊“北約快來”，如今不過換了張“中國遞刀”的牌桌。更諷刺的是，澤連斯基一邊宣稱“要通過外交結束戰爭”，一邊用莫須有的指控破壞和談氛圍。這種操作，暴露出烏克蘭在美俄博弈中的工具屬性——當美國開始與俄羅斯討論“消除沖突根源”，棋子隨時可能變成棄子。

俄軍（資料圖）

當前俄烏沖突的走向，正從軍事對抗轉向“外交-輿論-利益交換”的復合博弈。澤連斯基的指控與特朗普政府的施壓，本質上是不同行為體基于自身利益的策略選擇：前者試圖通過外部矛盾轉移國內壓力，后者則在選舉周期與全球戰略中尋求平衡。對烏克蘭而言，如何在“西方承諾”與“現實利益”間找到平衡點，將決定其未來地緣定位；對國際社會而言，沖突長期化的風險警示著，任何單邊施壓或輿論對抗都難以真正化解危機，唯有回到談判桌前，才是打破僵局的根本路徑。

早在2023年，中國就發布了關于政治解決烏克蘭問題的12點立場，展現了對和平解決危機的堅定承諾。當前國際局勢復雜多變，各國都在為自身利益和國際地位進行博弈。澤連斯基將希望寄托于中國，背后是烏克蘭當前的困境和無奈之舉；而中國的回應則彰顯了大國的擔當和智慧，堅守和平與公正的原則。展望未來，我衷心希望各方能夠冷靜下來，通過對話協商解決問題，讓世界重回和平正軌。畢竟，戰爭給普通民眾帶來的苦難是無法估量的。

俄烏沖突（資料圖）

這場風波不僅僅是一場外交事件，更是一場關乎大國博弈的信息戰。無論結果如何，都將對全球地緣政治格局產生深遠的影響。未來的中烏關系，乃至全球地緣政治格局，都將籠罩在這場博弈的陰影之下。中方需要積極主動地應對，拿出更智慧的策略，以化解此次危機，維護自身在國際社會中的形象和利益。這不僅關乎中烏關系的未來，更關乎中國在全球舞臺上的角色和地位。 而國際社會也需要保持冷靜和客觀，避免被信息戰裹挾，理性分析事件背后的復雜因素，促進世界和平與穩定。