來源：法治日報

法治日報全媒體記者 阮占江 帥標 通訊員 賀藝蕾

當一紙判決遭遇親情角力，“審判+執行”如何聯合破局？

湖南省長沙市岳麓區人民法院在審判階段適用“家事調查+心理疏導+快審快結”，在執行階段采取“審執銜接+社會支持+簽發禁令”，為上述問題劃出新路徑。

“跟上！”在法院的追擊下，楊某（男）在紅燈前踩下剎車。

時間回溯到2024年8月，那是劉某（女）最后一次見到自己的孩子。此前，劉某與楊某在相戀同居期間育有一子小浩，后因性格不合而矛盾重重。某天，楊某趁劉某不備，擅自將未滿兩周歲的小浩帶離。劉某因多次溝通無果，遂向長沙市岳麓區人民法院起訴。

受理案件后，承辦法官汪樣立馬啟動家事調查流程，并同步組織心理社工為劉某開展心理疏導。

經調查，劉、楊二人之間的矛盾雖然不可調和，但雙方均對小浩的成長抱有積極期待和責任認知。楊某此次帶離小浩的導火索，是雙方在撫養計劃方面的分歧。

基于此，汪樣先與楊某取得聯系，勸解他把小浩的健康成長擺在首位，并約定好中秋節帶小浩回家團圓。

可是，劉某的滿心歡喜卻只等來楊某的爽約。

這也讓汪樣決定“快審”破局。

考慮到小浩目前未滿兩周歲，自出生后，一直在長沙生活，已經形成了穩定的生活環境，且楊某擅自帶離小浩的行為不僅侵犯了劉某作為母親的合法監護權利，亦使小浩的生活狀態發生了突然變化，對小浩的感知發育、依戀關系及日后獨立發展均有不利影響，法院依法判決小浩由劉某直接撫養，楊某每月支付生活費并承擔一半小浩的醫療費、教育費。

判決生效后，依劉某申請，案件進入執行階段。執行團隊與審判團隊立即組織召開聯席會議，初步研判該案后續走向，并結合當事人前期配合度分別制定了執前督促履行方案及強制執行方案。

十余日里，楊某始終處于失聯狀態。白紙黑字的限期履行通知書等文書也早已送往楊某所在處，物流信息上的“已簽收”顯得十分刺眼。

執行法官肖和平決定即刻鋪排強制執行方案。

“孩子已經被帶到江蘇，必須馬上行動！”2025年3月，肖和平接到線索，在執行方案上重重一叩，轉身撥通駐院心理社工的電話：“王老師，涉未成年人緊急行動，現場需要注意什么？”

“三點！”電話那頭傳來翻頁聲：“一要避免在孩子面前發生肢體沖突，二要……”

話音剛落，肖和平一手抄起制服，一邊部署任務：“聯系當地婦聯了解孩子撫養現狀，并準備臨時安置點?！?/p>

一切準備就緒，走廊上響起緊急出發的腳步聲。

次日清晨，執行小組聯合當地法院突襲楊某住處，卻發現房門緊鎖，車也消失了。

此時的劉某近乎崩潰，癱坐在地：“剛才鄰居還聽到了孩子的聲音，肯定是他把孩子轉移了……”

肖和平思索片刻后，他認為楊某無法在短期內做好萬全的轉移準備，于是佯裝撤離，暗中布控。

一小時后，楊某的車輛果然悄然返回，車內隱約可見小浩的身影。

“關閉警笛聲，不要驚擾到孩子！”對講機傳來指示，執行小組隨即驅車上前。楊某似提前料到一般，倒車、拐彎一氣呵成。

只見警車和楊某的車愈漸逼近。終于，在一個紅燈前，出現了開頭的畫面。

肖和平將制服脫下，來到楊某車窗旁，一邊與楊某隔窗交涉，一邊與小浩談笑逗趣。

許久后，楊某緩了緩神，才終于從車里走出。“我知道總會有這么一天……可每次聽到他叫爸爸，我就……我只是想多陪陪他?！?/p>

“楊先生，我也有孩子，我非常能理解您的心情?？蔁o論如何，您都得尊重法律?！毙ず推浇又鴱暮⒆幼罴牙媲腥?，“藏匿孩子的行為實屬不當，拒不履行生效判決，還可能涉嫌拒執罪。小浩現在未滿兩周歲，還離不開母親的陪伴，也需要穩定的成長環境?！?/p>

經過數小時的調解，楊某收拾好了心情，“小浩，你和爸爸漂泊在外不是個事。你和媽媽先回家，爸爸有空就回來看你。”

為避免再次發生搶奪、藏匿子女等情形，岳麓法院向楊某依法發出全省法院首份執行階段人格權侵害禁令，禁止楊某及其近親屬實施搶奪、藏匿子女或擅自將子女帶離現行住所等侵害劉某監護權的行為。

82a09e5bb8ab74d633092976e99ae30.jpg

6e282a0c208566e7303a955612fd30b.jpg

涉未成年子女撫養權糾紛不同于普通家事糾紛。人民法院在受理過程中既要維護司法權威，也要兼顧未成年人身心健康及長期發展。

本案通過裁判效力與執行效能的精準銜接，將司法溫度、力度融入涉未成年人家事案件的“最后一公里”，為未成年人健康成長提供堅實的法治保障。

（文中人物均為化名）