前言

假設(shè)美軍的B21深入中國(guó)腹地，對(duì)三峽大壩實(shí)施轟炸，是否能夠徹底擊垮中國(guó)。

這是近期外網(wǎng)某平臺(tái)熱議的話題，吸引了數(shù)百萬(wàn)用戶的關(guān)注。

本以為特朗普時(shí)期的“對(duì)等關(guān)稅”政策已經(jīng)足夠令人驚訝，沒(méi)想到美國(guó)網(wǎng)民的想象力更加大膽，竟然提出了如此極端的問(wèn)題。

那么，美軍的B21能否真正深入中國(guó)內(nèi)陸并摧毀三峽大壩呢？

瘋狂的想象

在特朗普推行“對(duì)等關(guān)稅”之后，美國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)上又出現(xiàn)了這樣一種聲音。

如果派遣B21轟炸機(jī)進(jìn)入中國(guó)腹地，摧毀對(duì)中國(guó)至關(guān)重要的三峽大壩，是否能借此機(jī)會(huì)徹底壓制中國(guó)。

這個(gè)看似天馬行空的問(wèn)題，在美國(guó)網(wǎng)絡(luò)上卻引發(fā)了超過(guò)300萬(wàn)次的瀏覽。

作為全球規(guī)模最大的水利工程，三峽大壩對(duì)我國(guó)意義非凡。

自2003年首臺(tái)機(jī)組投入運(yùn)行以來(lái)，我國(guó)陸續(xù)增加了多臺(tái)發(fā)電設(shè)備。

截至2023年，三峽大壩共安裝了34臺(tái)水輪發(fā)電機(jī)組，總裝機(jī)容量高達(dá)2250萬(wàn)千瓦，年均發(fā)電量達(dá)到882億千瓦時(shí)。

這些電力資源被輸送到廣東、華東和華中等地，是我國(guó)“西電東送”和“南北互供”的關(guān)鍵能源節(jié)點(diǎn)。

此外，三峽大壩每年的發(fā)電量可幫助減少13.2億噸以上的二氧化碳排放，有效改善了我國(guó)的生態(tài)環(huán)境。

同時(shí)，三峽水庫(kù)還能為下游提供補(bǔ)水支持，優(yōu)化長(zhǎng)江下游的航道條件。

每當(dāng)長(zhǎng)江中下游地區(qū)面臨枯水期或用水緊張時(shí)，三峽水庫(kù)的重要性便尤為突出。

截至2022年底，三峽水庫(kù)累計(jì)向長(zhǎng)江中下游補(bǔ)水超過(guò)3600億立方米。

在防洪方面，三峽大壩同樣發(fā)揮著不可替代的作用。

由此可見(jiàn)，三峽大壩在我國(guó)的戰(zhàn)略地位舉足輕重。

這或許正是美國(guó)網(wǎng)民提出這一問(wèn)題的原因所在。

他們可能認(rèn)為，摧毀三峽大壩不僅可以切斷我國(guó)的電力供應(yīng)，還會(huì)引發(fā)洪水淹沒(méi)大片城市。

根據(jù)新華社2023年7月11日發(fā)布的《三峽電站投產(chǎn)發(fā)電20年累計(jì)發(fā)出清潔電能超16000億千瓦時(shí)》報(bào)道顯示，這種想法顯然是不切實(shí)際的。

即便如此，部分美國(guó)網(wǎng)民仍建議美軍派遣B21轟炸機(jī)深入中國(guó)內(nèi)陸，試圖對(duì)三峽大壩發(fā)起攻擊。

然而，這種設(shè)想完全脫離現(xiàn)實(shí)，從地理位置看，三峽大壩位于長(zhǎng)江干流的西陵峽段，距離美國(guó)本土數(shù)千公里之遙。

而B(niǎo)21轟炸機(jī)在攜帶彈藥的情況下，最大航程僅約1000公里。

即便忽略航程限制，B21想要接近三峽大壩至少需要深入我國(guó)境內(nèi)300公里以上。

更不用說(shuō)，一旦接近我國(guó)領(lǐng)空，就會(huì)立即被中國(guó)海軍和空軍發(fā)現(xiàn)。

B21雖以隱身性能著稱，但我國(guó)的空警3000預(yù)警機(jī)具備反隱身能力。

它配備了先進(jìn)的數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)和有源相控陣?yán)走_(dá)，能夠在第一時(shí)間探測(cè)到任何靠近的隱形目標(biāo)。

連進(jìn)入我國(guó)領(lǐng)空都難以實(shí)現(xiàn)，更別提深入內(nèi)陸300公里進(jìn)行轟炸了。

即使假設(shè)B21成功突破防線，真的到達(dá)三峽大壩附近，它又能造成多大破壞呢？

堅(jiān)固的防御

早在三峽大壩設(shè)計(jì)初期，我國(guó)就把“抵御軍事打擊，防范恐怖分子破壞”作為核心安全考量。

1958年，周恩來(lái)總理親自指示解放軍總參謀部負(fù)責(zé)研究三峽大壩的防護(hù)方案。

經(jīng)過(guò)近三十年的深入研究，最終確定采用抗爆性能極強(qiáng)的混凝土重力壩結(jié)構(gòu)。

這種設(shè)計(jì)方案使三峽大壩能夠承受極其猛烈的火力攻擊，即便是核武器也難以對(duì)其造成實(shí)質(zhì)性損害。

最多只會(huì)炸出一個(gè)百米寬的缺口，但這并不會(huì)危及下游群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，更不會(huì)引發(fā)潰壩災(zāi)難。

在選址階段，我國(guó)還綜合考慮了地形和地質(zhì)因素。

根據(jù)共青團(tuán)中央2019年8月3日發(fā)布的《真相！關(guān)于三峽不能不清楚的重要史實(shí)和事實(shí)！》，三峽大壩最終建在了一塊完整穩(wěn)固的花崗巖基礎(chǔ)上。

此外，三峽大壩建設(shè)過(guò)程中還專門設(shè)立了地震監(jiān)測(cè)站，用于實(shí)時(shí)監(jiān)控周邊地質(zhì)活動(dòng)。

在這種嚴(yán)密防護(hù)下，美軍的B21要想成功轟炸三峽大壩幾乎是不可能完成的任務(wù)。

不僅如此，三峽大壩周邊還有武警部隊(duì)全天候巡邏。

自2003年起，武警湖北總隊(duì)宜昌支隊(duì)執(zhí)勤十一中隊(duì)就開(kāi)始駐守三峽壩區(qū)。

每天都有巡邏小組執(zhí)行任務(wù)，確保第一時(shí)間應(yīng)對(duì)任何突發(fā)情況。

值得一提的是，此前也曾有美國(guó)專家提議對(duì)三峽大壩實(shí)施核打擊。

雖然我國(guó)承諾不對(duì)無(wú)核國(guó)家和地區(qū)使用或威脅使用核武器，但如果美國(guó)率先對(duì)三峽大壩發(fā)動(dòng)核攻擊，我國(guó)必將采取相應(yīng)的核報(bào)復(fù)措施。

正如前面提到的，三峽大壩的設(shè)計(jì)初衷就是抵御最惡劣的攻擊環(huán)境。

即便核武器都無(wú)法對(duì)其構(gòu)成威脅，B21轟炸機(jī)又怎么可能得逞呢？

這種想法不僅荒謬至極，也充分暴露了美國(guó)的霸權(quán)心態(tài)和強(qiáng)權(quán)邏輯。

根據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)2013年1月15日發(fā)布的《中國(guó)應(yīng)明確動(dòng)用核武前提 打擊三峽大壩等同核戰(zhàn)》，這種行為無(wú)疑是在挑戰(zhàn)中國(guó)的底線。

總結(jié)

近年來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷提升，美國(guó)開(kāi)始采取一系列遏制措施。

特朗普發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)便是針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一次打壓行動(dòng)。

但憑借強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，中國(guó)迅速做出了有力反擊。

原本以為特朗普的舉動(dòng)已經(jīng)夠激進(jìn)，沒(méi)想到美國(guó)網(wǎng)民的想法更為極端，甚至提出要轟炸三峽大壩。

如果美國(guó)膽敢對(duì)三峽大壩發(fā)動(dòng)襲擊，就意味著直接向中國(guó)宣戰(zhàn)。

在這種情況下，中國(guó)必將毫不猶豫地展開(kāi)全面反擊，堅(jiān)決捍衛(wèi)自身權(quán)益。

中國(guó)人民從來(lái)不怕任何形式的霸權(quán)壓迫，絕不會(huì)退讓半步。

正如毛主席所言，美國(guó)人想打多久就打多久，中國(guó)始終奉陪到底。