從提出所謂“對等關稅”政策后，美方一邊就登上中方電話了，近日也屢次釋放信號，愿意和中國進行談判。

但是表面上這樣做的美方，背地里卻搞了不少小動作。外媒就有報道稱，特朗普之所以為70多國提供90天的豁免權，就是想要聯手這些國家，集體孤立中國。這樣一來，美方既能直接達到遏制中國發展的戰略目標，還能在未來和中國談判時，讓美方手中握有更多的籌碼，從而逼迫中國做出更大的讓步。

（中方將召開聯合國安理會非正式會議）

但所謂“鹵水點豆腐，一物降一物”，中方這邊，自然也有應對美方的辦法。

據報道，中方將在下周，召集舉行一場聯合國安理會非正式會議，會議內容就是譴責美國把關稅當作施壓武器，破壞現有的多邊貿易體系，違反了國際貿易規則。

此次會議中，包括美國在內的193個成員國，都是中方受邀嘉賓。再加上聯合國總部就設立在美國紐約，所以中方這一次，擺明了就是要在美國的地盤上，為受到美方關稅欺壓的國家討公道，同時當著美方的面，開一場特朗普的“批判大會”。

值得注意的是，和美方背地里拉攏他國做法不同的是，中方此舉完全是按照規矩辦事的。

中方通過安理會平臺公開譴責美國單邊主義，就是要將美方濫施關稅的行為，置于國際法理框架下審視。從而讓更多的國家意識到，美國以所謂“國家安全”或“對等公平”為名加征關稅的做法，已經違反了世貿組織的非歧視原則，破壞了全球產業鏈的穩定。

最終這場會議將進一步揭露，美國完全是把國內利益凌駕于國際規則之上，進而削弱其作為多邊秩序維護者的道德權威。

此外，美國加征關稅的做法，當下已經引發加拿大、墨西哥等傳統盟友的強烈反制，加拿大這邊就對美國電力出口加征了附加費用、歐盟則威脅其進行貿易報復。在這樣的背景下，中方召集舉行的這場會議，將推動更多國家聯合發聲，形成對美政策的國際輿論壓力，甚至促使部分國家采取協同反制措施，增加美國經濟孤立的風險。

最后，美國加征關稅的措施，已經推高了其自身企業的成本，加劇了國內通脹，消費者和企業承受著直接損失。其中美國汽車產業就因為鋼鋁關稅年增成本超過13億美元，零售商被迫漲價以應對進口商品成本上升。

所以這場會議，也是要通過國際平臺放大美方國內的這些負面影響，使美國難以掩蓋其政策對全球經濟的破壞性。

（特朗普）

而對于中方來講，通過這場會議，我們能實現三重目的。

首先是鞏固了多邊主義陣營，從法理上削弱了美國霸權邏輯。

中方一向支持以聯合國和世貿組織為核心的國際體系，呼吁各國重申對多邊貿易規則的承諾，所以當眾批評美方做法，就是把美國放在了“規則破壞者”的位置上，塑造了其與全球利益對立的形象。這樣一來，我們就成功團結了發展中國家和部分發達國家，形成了反對單邊主義的統一戰線。

其次，則是能轉移國際輿論焦點，占據道義制高點。

過去，美西方總是憑空污蔑中方，在國際社會大肆炒作。如今中方也可以先發制人，通過安理會平臺，將中美博弈的議題從“雙邊對抗”升級為“全球治理問題”，將自身定位為國際公共利益的捍衛者。這種敘事策略，有助于緩解美國對華“經濟脅迫”的指責，轉而凸顯中國作為多邊秩序維護者的角色。

最后，則是推動國際經貿規則改革，并為國內經濟轉型爭取外部空間。

中方長期主張改革世貿組織以增強發展中國家話語權。這次會議，便可視為推動規則重構的契機，會議期間倡導更公平的貿易爭端解決機制，最終從根本上削弱美國利用單邊關稅主導國際經貿規則的能力。

此外，通過國際輿論壓力遏制美國關稅升級，也能在一定程度上減輕中國出口企業的直接沖擊，同時為國內產業升級和高水平開放爭取緩沖期。

（這場會議可以為中方企業爭取外部空間）

但是可以肯定的是，在會議期間，中方絕不會逼迫任何國家站隊，中方的主要目的，就是在全世界面前展示中方的態度和立場，同時為有意反抗霸權的國家提供范例和底氣。

總之，中方此次行動既是應對美國關稅霸權的戰術反擊，更是布局長遠國際秩序變革的戰略舉措。通過將經濟議題政治化、國際化，中方不僅削弱了美國單邊政策的合法性，還鞏固了自身作為多邊主義旗手的地位。

而美方一邊，則面臨國際信譽流失、盟友關系緊張及國內經濟矛盾加劇的三重壓力，其試圖通過關稅重塑全球產業鏈的企圖，也將進一步受挫。