都說特朗普這人挺不靠譜，細(xì)想一下，美國那些不靠譜的政客又何止他一個。

那么，美國有個叫馬克的眾議員，他是怎么拿著幾張舊中國的債券，發(fā)起了一項(xiàng)比特朗普還要離譜的、針對中國的議案呢？

美方突然提起百年前的舊債

曾經(jīng)，美國媒體《國會山日報(bào)》上的一篇文章引起了不小的轟動。

引用議員馬克·格林在上面發(fā)表的觀點(diǎn)稱，清政府1911年發(fā)行的“湖廣鐵路債券”至今仍然有效，中國需要償還總計(jì)包括利息在內(nèi)的1.6萬億美元債務(wù)。

甚至提出了“如果不還錢就賴掉8600億美債”的強(qiáng)硬態(tài)度。

這種荒唐的說法迅速吸引了國際社會的目光，但當(dāng)我們翻開歷史檔案時，卻發(fā)現(xiàn)這段歷史被他完全歪曲了。

事情要追溯到1911年的中國。

當(dāng)時清政府為了推進(jìn)粵漢、川漢鐵路的建設(shè)，與英、法、德、美四國銀行團(tuán)簽訂了《湖廣鐵路借款合同》，約定借款600萬英鎊，其中美國銀行團(tuán)占有四分之一的份額。

不過，這份表面上看似商業(yè)合作的協(xié)議，實(shí)際上隱藏著主權(quán)出讓的條款：

合同規(guī)定以兩湖厘金、鹽稅等財(cái)政收入作為抵押，列強(qiáng)還要求獲得鐵路修建權(quán)和參與經(jīng)營管理的權(quán)利。

最后，為了修建鐵路，清政府不得不忍氣吞聲，簽下了這份壓榨性的合同，然而，當(dāng)清政府將借來的款項(xiàng)交給美國承包商修建鐵路后，對方卻卷款潛逃了。

就這樣，清政府最終不僅賠了夫人又折了兵。

而當(dāng)初向美國借的一百多萬英鎊（折合美元一百多萬美元），被這位政客用“利滾利”的說法，膨脹到了1.6萬億美元。

更讓人憤怒的是，這位美國政客翻出來的“中國百年舊債”，其實(shí)早就被法律程序終結(jié)了，中國并不欠美國什么...

債務(wù)背后的真相

早在半個多世紀(jì)以前，中美之間就已經(jīng)通過法律程序徹底解決了相關(guān)的爭議。

1943年簽訂的《中美新約》明確規(guī)定，美國放棄此前依據(jù)不平等條約在中國享有的所有特權(quán)，其中包括對清政府時期債務(wù)的索賠權(quán)。

而在1979年中美建交之際簽署的《中美資產(chǎn)要求協(xié)議》，則以更加具體的方式結(jié)束了歷史遺留問題。

中國政府向美國支付8000萬美元，以此作為解決兩國歷史資產(chǎn)訴求的全面方式。

值得注意的是，這筆款項(xiàng)并非是對債務(wù)的認(rèn)可，而是基于解決歷史遺留問題的政治決定。

當(dāng)時的美國國務(wù)卿萬斯在協(xié)議簽署時表示，此舉“徹底解決了兩國之間所有的未決資產(chǎn)要求”。

更具權(quán)威性的是《維也納條約法公約》確立的“不溯及既往”原則。

該原則明確指出，新國家對舊國家的債務(wù)沒有繼承義務(wù)，特別是那些基于不平等條約或損害國家主權(quán)的債務(wù)。

這些法律依據(jù)構(gòu)成了完整的法理鏈條，足以證明所謂的“百年舊債”在法律上早已無立足之地。

所謂中國的“百年舊債”是毫無根據(jù)的，但美國欠中國的8600億美元卻是有理可依、有法可循的。

自從中國加入WTO以來，美國政府通過發(fā)行國債，累計(jì)向包括中國在內(nèi)的國際投資者借款超過20萬億美元。

截至2022年，中國持有的美國國債余額約為8600億美元。

從2008年金融危機(jī)時增持美債助力全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，到近年來多次通過多邊機(jī)制為美國財(cái)政提供流動性支持，中國的每一次決策都以維護(hù)國際經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定為目標(biāo)。

如今，中國越來越強(qiáng)大，其國際地位也越來越高，而反觀美國，其穿越時空的“追債”戲碼，實(shí)際上反映的是當(dāng)下美國的金融困境...

美國的真實(shí)意圖

現(xiàn)在，美國紐約時報(bào)廣場的電子債務(wù)鐘已經(jīng)跳動到了31.4萬億美元，美國GDP增速將降至0.1%，而通脹率仍然保持在4%的高位。

更嚴(yán)重的是，今年將有6.5萬億美元國債集中到期，美聯(lián)儲激進(jìn)加息導(dǎo)致的債務(wù)滾續(xù)成本飆升，正使財(cái)政陷入“借新還舊”的惡性循環(huán)。

當(dāng)芝加哥商品交易所的交易員們頻繁調(diào)整美債違約概率模型時，華盛頓的政客們開始在歷史故紙堆里尋找“解決方案”。

事實(shí)上，所謂“用清朝舊債抵消中國持有的美債”的提議，在2023年4月就已經(jīng)初見端倪。

當(dāng)時某保守派智庫發(fā)布報(bào)告，聲稱“1911年的債券契約”可以作為“金融杠桿”，試圖為賴掉8600億美債尋找法理借口。

這種思路延續(xù)了美國在拉美債務(wù)危機(jī)、亞洲金融風(fēng)暴中一貫的做法。

當(dāng)自身陷入危機(jī)時，便通過輿論操控、規(guī)則重構(gòu)將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給他國。

只是這次，他們試圖用“歷史債務(wù)”這種更為隱蔽的手段，掩蓋其債務(wù)鏈條即將斷裂的事實(shí)。

不過，面對這種混淆是非的金融霸凌，中國的立場一直清晰且堅(jiān)定。

從外交部例行記者會上的嚴(yán)肅回應(yīng)，到國際貨幣基金組織框架下的政策協(xié)調(diào)。

中國始終以國際法和市場規(guī)則為武器，揭露美方試圖用歷史殘?jiān)茐膰H金融秩序的真實(shí)企圖。

歷史不會因?yàn)闀r代的變遷而改變，事實(shí)也不會因?yàn)榍缮嗳缁啥А?/p>

所謂的“湖廣鐵路債券”早已在歷史正義的審判中失去了法律效力，任何試圖將殖民時代的舊賬本強(qiáng)加于現(xiàn)代中國的企圖，注定是一場徒勞的政治鬧劇。

實(shí)際上，美國不止一次使用這種“舊賬新翻”的手段。

早在19世紀(jì)，美國曾通過《杰伊條約》拒絕償還對英國的債務(wù)；20世紀(jì)，又以“布雷頓森林體系”重構(gòu)全球貨幣秩序。

但現(xiàn)在時代不同了，在人民幣國際化穩(wěn)步推進(jìn)、數(shù)字貨幣重塑支付體系的今天，任何試圖用殖民邏輯維持金融霸權(quán)的行為，都會在多元共治的國際秩序面前碰得頭破血流。

當(dāng)美國政客沉迷于“百年前的幻夢”時，或許更應(yīng)該聽聽華爾街的警告：

真正威脅美債信用的，從來不是所謂的“外國債務(wù)”，而是透支殆盡的契約精神與日益空心化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

參開文獻(xiàn)