中美關稅戰已經進行到第二階段，美國不遮掩了，要在90天“寬限期內”拉攏其他國家一致對華，讓“中國制造”被全球孤立。

面對美國來勢洶洶的行動，中國商務部表態，堅定立場并送給其他國家三句話。

中方的回應釋放了什么信號？特朗普的對華“封鎖計劃”能達成嗎？

美媒消息稱美國的矛頭一開始“可能是全世界”，但后來不得不轉向針對中國。

以4月9日美國總統特朗普官宣對其他國家暫停90天征收關稅為分界點，同時表示對中國的額外關稅不予豁免。

當時就有政策人士預測，美國政府可能在預謀一項新的計劃，準備拉攏其他國家共同孤立中國。

因為中國的反擊，歐盟和加拿大也在躍躍欲試，后續如果多國對美方進行反制，特朗普就收不了場了。

如果放在之前，啟動如此大的一項計劃拉攏上百個國家，可能需要幾千億甚至幾萬億美元的“天文數字”本錢。

但巧妙的是特朗普這次自創了“對等關稅”，并將關稅轉為對這些國家的籌碼——

一旦他們不選擇聯合美國孤立中國，那么美國將會在90天到期之后對這些國家加征關稅，東南亞一些國家的稅款甚至達到了45%以上；

如果他們選擇遵從美國的計劃，相當于美國“零成本”使用這種虛擬關稅就能達到目標，順便還可以訛詐這些國家一筆。

這種預測和后續的發展幾乎完全一致，美國財長貝森特在14日說了一個具體的計劃：

其他國家有兩條路可以選，如果來和美國“談協議”的話，那就要接受美國關稅條件；

并且阻止中國公司在其境內設立生產和貿易機構，禁止中國產品通過這些國家實現出口。

如果做到這些的話，那么美國就可以予以關稅豁免。

如果做不到，那就是另外一條路了。

注意這里貝森特所說的并不是“取消美國加征關稅”。

也就是說拉攏其他國家對付中國只是一個讓步條件，這些國家大概率還要被美國另行索要一筆。

雖然特朗普自恃關稅政策設計得非常“無縫”，但他低估了別的國家的底線。

到目前為止還沒有和美國達成簽約的國家，早些時候貝森特甚至對外聲稱：

誰先來和美國談判的話，他們就會獲得更好的條件，希望別的國家積極踴躍當“先到的一批人”。

他甚至還親自點名了英國、日本、印度等五個國家。

美國財長這次無意間暴露了一個問題：到現在似乎沒有國家來找特朗普進行談判，才讓美方急不可耐對外催促這件事。

那么其他國家到底有沒有和美國“合作”的風險？

根據美國媒體的透露，東南亞國家對此心急如焚，因為美國是他們的主要出口國家，所以不想失去美方這一市場。

甚至有一部分國家已向美國承諾，將會對他們本土的中國企業，和出口至美國的中國商品加強管控，并收緊對中國的貿易政策。

所以一邊是特朗普的關稅重壓，一邊是美國誘人的市場，自然就有一些國家堅守不住底線，開始選擇左右橫跳了。

21日，商務部舉行專題記者會，特別就美國特朗普政府準備“迫脅其他國家對華采取貿易限制措施”事件進行說明。

商務部給出三句話來表明中方的立場：

其一是“反對任何一方以犧牲中方利益為代價達成交易，如果出現這種情況，中方絕不接受”；
第二句話是“中方將堅決對等地采取反制措施”；
第三句話是“中方有決心有能力維護自身的權益”。

商務部的回應，簡明扼要地闡述了我國應對特朗普關稅敲詐的政策，同時給其他國家打了一劑“強心針”。

在關稅這件事上，中方沒有改變政策，也沒有強迫任何國家進行交易，更沒有迫使別的國家修改關稅，和大家一樣是受害者。

如果其他國家也要進行這種“受害人傾軋”，滿足出口美國市場的目的而損害中國利益的話，這是說不通的。

如果有國家屈服于美國的脅迫，對華采取措施，那么中方已經有言在先了。

中方是出于正義立場，絕對有能力捍衛自身。

有人質疑中國能從哪些方面進行反制，之前也有立陶宛和澳大利亞的例子在先。

就拿立陶宛來說，自從他們操縱“臺灣代表處”事件之后，對中國公開挑釁并導致兩國外交關系降級。

他們天真的以為對中國的貿易只有幾十億美元，就算掐斷所有貿易，也不會造成什么嚴重后果。

但后續根據立陶宛前外長的言論，中國對所有來自立陶宛的供應鏈都進行了剝離。

他們不僅沒有辦法出口，第三國也不使用立陶宛的原材料技術了。

這是一種有效的手段，也促使立陶宛后來求著中國“恢復貿易。”

中國有全球難以替代的供應鏈，能對相關國家進行有效的反制。

比如某國決定對中國進行“市場排除”，那么商務部可以依據出臺的《反制裁法》，將參與美國主導的損害中國利益行動的外國企業列入不可靠實體清單。

將這些國家某大型科技企業、汽車零部件制造商、電子元器件供應商列入清單，禁止其與中國企業進行關鍵領域合作，限制其在中國市場投資和貿易活動等，會讓他們遭受的損失比出口美國的收益更大。

值得一提的還有，對“保持原則”的國家，中方也會對這些國家進行關稅結構優化調整。

鼓勵企業從這些國家增加進口替代，促進貿易多元化，為他們對美貿易商品找到“出路”之后，就不用擔心這些國家被美國訛詐了。

當然，這必須是以和中國互惠互利為前提的。