據(jù)環(huán)球時報報道，在今年1月重返白宮后，美國總統(tǒng)特朗普采取的一些政策在該國引發(fā)了極大爭議。據(jù)路透社報道，美國前總統(tǒng)奧巴馬和拜登都對美國政府的一些政策提出了批評。對于美國政府凍結(jié)哈佛大學(xué)22億美元撥款一事，奧巴馬稱贊哈佛大學(xué)抵制了來自白宮的影響。前總統(tǒng)拜登則在其卸任后的首場公開講話中，批評了政府的裁員計劃和社會保障政策。美聯(lián)社稱，拜登在講話中沒有提到特朗普的名字，僅稱其為“這個人”。

拜登的復(fù)出被視為民主黨重整旗鼓的信號。他在演講中反復(fù)強調(diào)“社保是神圣承諾”，并對比自己任內(nèi)的醫(yī)保改革成果。這種策略奏效了——CBS民調(diào)顯示，63%的選民認為特朗普的關(guān)稅政策“傷害普通家庭”，而拜登的支持率在民主黨內(nèi)部回升至58%。但黨內(nèi)并非鐵板一塊。進步派議員諾曼·所羅門批評拜登“自我中心”，認為他的回歸可能分裂民主黨。而共和黨則試圖將社保議題轉(zhuǎn)化為“財政紀律”問題，參議員米奇·麥康奈爾宣稱：“改革是為了拯救，而不是破壞。”

沙利文(資料圖)

前美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文在一場活動中抨擊了特朗普政府的對華政策。沙利文表示，加征關(guān)稅導(dǎo)致了貿(mào)易爭端加劇等一系列負面后果，未能準確平衡美國的中期利益。他說，那些用零和思維看待中美關(guān)系的人，沒有認識到兩國關(guān)系的復(fù)雜性和長期發(fā)展軌跡。他還認為，中國不會像蘇聯(lián)那樣崩潰，中美將繼續(xù)共存，長期保持一種可控競爭狀態(tài)，雙方要避免沖突，創(chuàng)造合作機會。

沙利文沒想輕易放過特朗普。他對特朗普政府的中美政策，進行了毫不留情的抨擊，指責其用零和博弈視角看待中美關(guān)系，是個“巨大錯誤”。在他的眼中，這種僵化的對抗思維，沒有認識到兩國關(guān)系的復(fù)雜性，以及長期發(fā)展的曲折軌跡。他認為在這個復(fù)雜的棋局中，溝通和交流才是王道，要把競爭的烈度控制在一定范圍內(nèi)。沙利文甚至驕傲地自夸，他擔任拜登安全顧問期間，最自豪的一件事就是成功管控了中美競爭，通過對話創(chuàng)造合作機會，避免了沖突。

特朗普（資料圖）

我們也知道，沙利文在給拜登擔任國家安全顧問的時候，存在感更甚于時任國務(wù)卿布林肯。此前中美關(guān)系“止跌企穩(wěn)”，美國這邊就是他負責牽頭，與中方展開戰(zhàn)略接觸，然后才輪到布林肯跟進。后來拜登任期結(jié)束，手下高層通過政商旋轉(zhuǎn)門各奔前程，沙利文直到這個月，才在哈佛大學(xué)謀了個教職。即便如此，他一直與政界保持聯(lián)系，有自己的消息來源。與中國打過交道的沙利文，對這種盲目樂觀嗤之以鼻，認為這些鷹派水平實在太次，做不到如實衡量美國的中期利益。

沙利文說的“拜登路線”和“特朗普路線”，完全是兩碼事。“拜登路線”就是聯(lián)合盟友一起對付中國，像拜登這幾年做的那樣，到處奔波于西方國家之間搞外交，讓大家盡量減少對中國產(chǎn)品的依賴，高端技術(shù)方面也不跟中國合作。“特朗普路線”，沙利文顯然不太認可，他認為特朗普的方式?jīng)]用，因為全世界各國總有辦法不聽美國的，尤其是盟友，他們已經(jīng)習(xí)慣了美國的“反復(fù)無常”。

拜登（資料圖）

中國制造業(yè)增加值占全球比重從2016年的26%漲到2023年的31%，美國卻從16%跌到14%。在新能源車賽道，中國品牌包攬全球前五，特斯拉上海工廠反而成了馬斯克的救命稻草。特朗普的“退兩步”戰(zhàn)略正在引發(fā)連鎖反應(yīng)。