不久前被罷免下臺的韓國前總統尹錫悅，因被剝奪司法豁免權，會被再次逮捕并判刑嗎？如果被裁定有罪，他將會受到什么樣的懲罰？

當地時間4月4日，韓國憲法法院就尹錫悅彈劾案做出宣判，8名憲法法官一致認為，尹錫悅嚴重違反了憲法和法律，并于當天中午宣布尹錫悅被罷免。在尹錫悅被宣布罷免下臺的同時，他擔任韓國總統時的所有特權，也都在那時候開始被剝奪。這就意味著，韓國憲法法院對尹錫悅彈劾案的裁決，與首爾中央地方法院實現“無縫連接”，讓尹錫悅的彈劾案被直接過渡到對他的刑事審判程序中。那么，尹錫悅內亂案迎大結局，這是怎么回事？

現在看來，尹錫悅從首爾中央地方法院的庭審現場走出來沒幾天，將迎來新一場決定他余生是否自由的庭審。據韓媒報道，韓國首爾中央地方法院刑事合議庭于當地時間21日上午10時，對尹錫悅涉嫌發動內亂案舉行第二次庭審。由于被告人有出庭義務，尹錫悅屆時將到庭受審，預計尹錫悅將和14日首次庭審時一樣，從私宅乘坐警衛車輛前往法院。那么，首爾中央地方法院對尹錫悅的第二次庭審，是否意味著內亂案迎來大結局？

當前的尹錫悅已經不再是韓國總統，之前籠罩在他身上的“護身符”已經被剝奪，黨內同僚和昔日下屬都已跟他“劃清界限”，他現在可能只能靠自己去面對這場“生死決斗”。有韓媒特意提及，此前在14日，首爾中央地方法院舉行首次庭審。尹錫悅本人出席庭審，否認檢方的全部指控。由此可見，在21號的第二次庭審中，尹錫悅可能還將重復14號首次庭審的強硬態度，對檢方針對自己的指控予以否認，原因很簡單，尹錫悅2次審判，刑期或創新高。尹錫悅一旦被裁定有罪，他將會受到什么樣的懲罰？

事實上，不管尹錫悅在否認檢方指控方面如何的巧舌如簧，但他這回可能要“在劫難逃”了，因為無論是司法機構的有關裁決，還是關鍵證人的證詞，都對他很不利。在韓國憲法法院4日做出罷免尹錫悅裁決時，宣布認為尹錫悅宣布緊急戒嚴違反了戒嚴法，出動軍人進入國會違反憲法，認定逮捕政治界人士違法。因此，憲法法院認為，尹錫悅違反憲法規定的軍隊統帥義務，他宣布緊急戒嚴侵犯了國會議員審議表決權、不逮捕特權。因此斷定尹錫悅嚴重違法，法所不容。

有韓媒在報道中指出：尹錫悅或面臨多項指控，刑期或創新高。顯然，尹錫悅已失去司法豁免權，且他的一些行為已構成“內亂罪”，檢方或加速辦理尹錫悅涉及內亂罪的刑事案件，一旦他的罪名被坐實，最高可判無期徒刑。面對如此嚴重的懲罰，尹錫悅自然不能“坐以待斃”。他在14號的首次庭審中，就批評檢方訴狀將數小時的事件堆疊為系統性暴動，并稱其缺乏法律邏輯。尹錫悅當時還強調，戒嚴決定是總統的政治判斷，不應成為司法審查對象。

不過，韓國憲法法院既然能夠通過彈劾案將其罷免，同時首爾中央地方法院也對他進行第二輪審判，就說明他被指控的很多罪名在很大程度上都已經被坐實。畢竟，尹錫悅因2024年12月頒布緊急戒嚴令被指控違憲，國務總理韓德洙、時任警察廳長趙志浩證實其曾直接下令“逮捕國會議員”，并存在程序違規。顯然，身邊親信的“背叛”，讓尹錫悅幾乎已經沒有翻身的機會。

值得一提的是，在“清算”尹錫悅方面，韓國政府打破慣例，據韓媒報道，與第一次庭審不同，法院17號批準媒體在第二次庭審前在指定位置進行拍攝，但禁止進行現場直播。那么，韓國政府為何要給予尹錫悅這種前所未有的“待遇”呢？其實，韓國政府這樣做，應該就是為避免尹錫悅的支持者和反對者因不滿庭審結果發生沖突。畢竟，尹錫悅下臺，韓國提前舉行大選，無論是執政黨還是在野黨，誰都不愿意在這節骨眼上出亂子。

韓國執政的國民力量黨之所以打破慣例，允許媒體在庭審現場進行拍攝，其實更像是一種“自證清白”的做法。也就是說，執政黨希望通過將法院對尹錫悅的第二輪庭審實況公開，向韓國選民證明他們沒有“偏袒”尹錫悅，以此來挽回因尹錫悅之前發布“戒嚴令”引發的政治風波造成的負面影響，將丟掉的支持率撈回來。

顯然，執政黨擺明了就是公開與尹錫悅進行“切割”，以避免法院對尹錫悅的庭審給他們帶來更多的負面影響。由此可見，執政黨此舉，不管是出于什么樣的目的，本身就是在將尹錫悅置于更加孤立無援的“絕境”。在這一背景中，尹錫悅現在唯一能做的，不是“求爺爺告奶奶”尋求黨內同僚或者昔日下屬的支持，而是利用自己曾經干過律師的本事，竭盡全力為自己脫罪，然后想辦法“營救”同樣也“身陷囹圄”的夫人金建希。否則的話，他們夫婦倆將有可能會在監獄中度過余生了。