倒行逆施，曲線救國。

為“求得”中方主動服軟，特朗普卻是打起“外交算盤”，倒逼站隊美國的國家“關稅讓步”，犧牲中國利益討特朗普心歡？

我方先行有所言：“對等關稅”應當站在公平正義的一邊，且中方的反制，時刻在線！

特朗普生“巧思”

畸形的關稅數字游戲戰，鬧到至今，令特朗普尤為挫敗之一便是“中國不上套”。

即使特朗普如何在公眾場合高喊，有“75個國家熱情的親吻美國屁股”以展現這七十多個國家的主動屈服，但最讓特朗普在意的還是那通“來自中方的電話”。

等不來，沒結果，中方的硬剛，已然令特朗普清楚，這是塊難啃的骨頭，加之，特朗普對一百九十多個國家出手，唯有這中方是步步緊逼，全球第二大經濟體的中國反制，吸取看點之外，也在無形之中，令“屈服美國”“反制美國”的兩大隊伍有所松動。

耳聽八方，眼觀四路，終是成為不少國家的手段。

這一來阻擋了特朗普試圖靠借關稅實現經濟回流的目的，二來影響美國霸權地位，所以，特朗普選擇從“主動投誠的75個國家下手”，試金石的形象，開始給那些搖擺不定的國家“打板”。

從“外交出手”，以團結他國出手，特朗普終是一招“曲線救國”，頗有心機，破罐子破摔，主打撈到一個便是一個，別說，還真有人上鉤。

聞名的首個“滑跪選手”便是越南。

主動的投誠，在美國對越南征收關稅46%之后，越南領導人便立刻向特朗普致電，卑微諂媚，只要兩國之間達成協議，越南愿意將關稅降低到零。

主動的“零關稅”提出，卑微屈服的口吻，便是特朗普想要的結果，越是示弱，特朗普越是得意，即使這“零關稅”將會令越南每年損失10億美元。

不過特朗普極為聰明，你投你的誠，我吊足你的胃口，不為所動，以此來耗費你的耐心，從而換取更多“投誠”。

還真是有用，甚至引來了韓國。

韓國和越南兩國外長舉行會談表示，將密切合作以共同應對美國對兩國征收的對等關稅。

“低頭”之意的沸沸揚揚，自然也是波及到另外搖擺不定的日本。

甚至作為美國加征關稅后首批同美國商談關稅政策的國家，特朗普親自上陣參與談判，表演之意也是拉滿。

于公，談不談得攏，日本的態度都顯然有所松動，親自談判，還向日本營造美國重視日本的假象，于私，以從日本開口，影響更多國家選擇“投誠”。

不虧本的買賣，縱然石破茂對特朗普的關稅發出“迄今為止強烈的警告”，但顯然16日的美日談判，還是令日本松了嘴，19日日本傳出消息，表示正在考慮用大豆和稻米進口做出讓步。

印度更是不必說，先不說其印度本身便是消費型結構國家，雖然關稅政策也有所波及，但影響相對有限，如今美國副總統萬斯特地去到印度開啟訪問行程。

其妻子又是印度裔，印度本便是美國在印太地區的“馬前卒”，倒戈美國也不奇怪。

而另外的泰國等東南亞國家也開始考慮對美國采取讓步措施，更不必說向來依賴美國的歐盟，雖然馮德萊恩主動提及“零關稅提議”遭到特朗普拒絕，甚至要求歐盟必須購買3500億美元能源。

歐盟而后選擇“向東看”，但如今據外媒報道，歐盟已經正在研究如何簡化美國天然氣出口遵守甲烷排放規定的程序，以避免同特朗普發生爭端。

顯然，特朗普的敲竹杠行為雖看似不起作用，但終是泛起漣漪，而單是從以上列舉國家來看，依舊秉持的是“同美交好，讓美優先”。

特朗普的“外交感化”也終是有效，但這其中有摻雜多少同中國的貿易線，還是令人不得不防。

以越南來說，越南早已被美國政府認定為是中國商品轉口貿易主要通道之一，而我國向來維持面向東盟的單邊開放市場，如今東南亞國家也開始先后態度松動。

更不必說，近鄰中國的日本、韓國、印度......

不得不防是必須，中方“說話了”。

中方“警告”

21日我方商務部言辭警告，中方反對任何一方以犧牲中方利益為代價達成的交易，且中方絕不接受這樣的結果，并將堅決對等地采取反制。

而根據外媒消息披露，特朗普預備在關稅談判中對他國施壓，以限制對華貿易往來來換取美方關稅豁免。

如今來看，親自同日本代表交談，吊足越南胃口遲遲不給準信兒，也終是對得上。

而我方再次強調，各方在“對等關稅”問題上應當站在公平公義一邊，以及歷史正確的一邊，一旦回歸到弱肉強食的“叢林法則”，終究是無一幸免。

話說得明白，道理敞露的清晰，我國雖“有言在先”，點醒若是一旦有此舉動，中方的反制雖遲但到。

但顯然，特朗普試圖在全球聯合他國對華發起“圍攻”，同時也側面顯露，特朗普尤為清楚，只身同中方對抗的美國并不真正占據優勢，所以試圖再度拉起所謂“盟友”。

從而倒逼中國簽一份對美國有利，而非對中國有利的不平等協議，既穩定了美國霸權地位，同時壓上中方一頭，再者倒逼全球為美國經濟回流買單。

一石三鳥，終是好大的算盤，然如今美債高居，美股暴跌，美國本土沖擊嚴重，200萬美國人的視野預測，每個家庭將面臨至少5000美元的損失，一度引發的“經濟冬天”。

美國并非有完全勝算，更不必說，如今中國出口在GDP占比19.7%已經低于全球平均水平29.3%，經濟結構更為穩健的中國，對比如今美國經濟受控于寡頭，政策的混亂。

誰輸誰贏，也終是不能著急論斷。