4月19日晚，網(wǎng)上出現(xiàn)了一條欲說還休的消息：北京理工大學(xué)機(jī)械與車輛學(xué)院碩士生常某強(qiáng)手持身份證發(fā)布了一條時(shí)長(zhǎng)近1個(gè)小時(shí)的視頻，舉報(bào)其導(dǎo)師宮某誘導(dǎo)他發(fā)生性關(guān)系。

常同學(xué)的舉報(bào)準(zhǔn)備得很充分——專門制作了超過100頁的PPT，不愧是碩士生。他的PPT做得條理分明，分為三個(gè)部分：一是對(duì)宮某的人物介紹，告訴大家宮某的身份；二是宮某誘導(dǎo)男學(xué)生發(fā)生性關(guān)系，說明其道德敗壞；三是宮某套取科研經(jīng)費(fèi)公款吃喝，證明其違法亂紀(jì)。

根據(jù)常同學(xué)的敘述，從2022年11月至2024年1月，已有兩個(gè)孩子的宮某長(zhǎng)期對(duì)其實(shí)施騷擾、猥褻等行為。為了贏得常同學(xué)的歡心，宮某經(jīng)常與其一起吃飯、運(yùn)動(dòng)，為他買護(hù)膚用品，還向他泄露了保研試題。

視頻發(fā)布后，北理工于20日發(fā)布兩條聲明，確認(rèn)舉報(bào)屬實(shí)，并解除宮某的所有工作關(guān)系，擼得干干凈凈、徹徹底底。

和以往沸沸揚(yáng)揚(yáng)的同類事件相比，此事中的尷尬之處在于：雙方都是男性，而不是常見的男老師誘奸女學(xué)生。

這意味著，在正常的判斷之外多出了一個(gè)同性戀問題。

因?yàn)樾畔⑶赖膯栴}，很多人對(duì)同性戀問題的了解來自于美國(guó)大選中川普支持者對(duì)民主黨的攻擊，認(rèn)為民主黨鼓勵(lì)并導(dǎo)致同性戀等“LGBT”問題的泛濫，扭曲了人性，敗壞了道德綱常。

其實(shí)這種說法不僅錯(cuò)誤，而且很不公平。

在大自然中，同性戀和異性戀都是正常現(xiàn)象，有一定的客觀存在比例，人類如此，動(dòng)物如此，就連植物也是如此。

所以，同性戀既不是心理疾病，也不是道德問題，它是自然現(xiàn)象。

在中國(guó)古代就有專指同性戀的“分桃”與“斷袖”典故。

民主黨只不過對(duì)這種自然現(xiàn)象持尊重個(gè)體的包容態(tài)度而已。

常某強(qiáng)舉報(bào)的宮某，實(shí)際上就是個(gè)同性戀。

他與常某強(qiáng)之間的事是否說明他就是個(gè)不道德的人渣呢？

從常某強(qiáng)的舉報(bào)PPT來看，他從一開始就沒有拒絕過宮某，甚至在宮某提出“談戀愛”的要求時(shí)，他也沒有拒絕。

要知道，所有同性戀者在尋找“戀愛對(duì)象”時(shí)都非常尷尬，因?yàn)闆]有誰在臉上寫字說自己是同性戀，因此當(dāng)他們看中一個(gè)“對(duì)象”時(shí)，會(huì)進(jìn)行試探。

如果對(duì)方不是同性戀并拒絕之后，繼續(xù)騷擾就是違法行為，至少是不道德。

網(wǎng)友梳理常某強(qiáng)的PPT后發(fā)現(xiàn)：當(dāng)宮某進(jìn)行試探時(shí)，他沒有拒絕。因此，在宮某眼里，常某強(qiáng)也是一個(gè)同性戀者。

既然如此，在評(píng)判此事時(shí)就得將同性戀因素拋開。

此事曝光后，網(wǎng)友們一邊倒地支持宮某，稱他的行為是“卸磨殺驢”——先利用與宮某的“戀愛”關(guān)系撈盡了好處，把能得到的利益都得完了，最后為了擺脫宮某，精心制作PPT并拍攝視頻舉報(bào)他。證明其人品極其惡劣，利用完他人再過河拆橋。

至于宮某，他的情節(jié)遠(yuǎn)沒有那些誘奸女學(xué)生的男教授惡劣。

網(wǎng)傳消息顯示，宮某雖然是個(gè)同性戀，但曾經(jīng)娶妻生子——因?yàn)闅v史文化原因，中國(guó)男同娶妻生子的現(xiàn)象非常普遍。但宮某后來離婚了，屬于單身。

他試探常某強(qiáng)，基本不存在道德問題。我們不知道常某強(qiáng)是否也是同性戀，但事實(shí)上他沒有拒絕，并接受了宮某給予的一切，可以視同接受了宮某的追求。

因此，所謂“騷擾、猥褻”之說就不存在。

而那些誘奸女學(xué)生的男教授們，有正常的家庭生活，將女學(xué)生作為獵艷對(duì)象當(dāng)然體現(xiàn)了他們道德敗壞的人品。

有知情人說，宮某很受學(xué)生歡迎，所謂“公款吃喝”只不過是用研究經(jīng)費(fèi)請(qǐng)學(xué)生吃飯——這個(gè)現(xiàn)象在高校中并不少見。

宮某的問題在于將保研試題泄漏給常某強(qiáng)，幫助他考上了碩士研究生。這一點(diǎn)，北京理工對(duì)他的處理并不冤。

和20多歲但心機(jī)縝密的常某強(qiáng)相比，宮某不過是個(gè)傻瓜而已，離人渣的標(biāo)準(zhǔn)還有很大一段距離。

真正的人渣是這個(gè)表面上的受害者，過河拆橋的常某強(qiáng)才是如假包換的人渣。

所以，網(wǎng)友們一致要求：取消他的碩士研究生學(xué)歷，因?yàn)樗娜雽W(xué)資格就是通過非法手段得到的。