特朗普沒(méi)有想到，外部世界的混亂是真的，自己內(nèi)部的混亂也是真的。在關(guān)稅大棒的影響下，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)竟然出現(xiàn)了不止一個(gè)“內(nèi)鬼”。
但若要將內(nèi)鬼揪出而后“就地正法”勢(shì)必會(huì)讓統(tǒng)治危機(jī)再度加深，于是乎特朗普選擇自己抗下了所有，可舉棋不定、左右搖擺的現(xiàn)狀又何嘗不是一種損害和打擊？
據(jù)媒體報(bào)道，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特和商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克在促成短暫停止揮舞關(guān)稅大棒上發(fā)揮了巨大作用。
而這兩人的存在和“搗鬼”卻令美國(guó)貿(mào)易與制造業(yè)高級(jí)顧問(wèn)納瓦羅心存不滿，納瓦羅堅(jiān)持認(rèn)為只要一直揮舞關(guān)稅大棒就能夠取得成效，哪怕之前美國(guó)要付出極大代價(jià)。
但貝森特和盧特尼克在特朗普耳邊的吹風(fēng)卻使得特朗普政府的關(guān)稅政策出現(xiàn)了搖擺不定的不利情形。
也就是納瓦羅和貝森特、盧特尼克存在意見(jiàn)分歧，而這三人都是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)當(dāng)中的經(jīng)濟(jì)好手。
納瓦羅主張將揮舞關(guān)稅大棒進(jìn)行到底；貝森特和盧特尼克卻認(rèn)為應(yīng)該及時(shí)止損，從揮舞關(guān)稅大棒的弊端當(dāng)中及時(shí)清醒。
暫且不論誰(shuí)才是完全正確，可以笑到最后的一方，單單是這三人鬧矛盾就說(shuō)明特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)至少并不像外界看來(lái)的那般非常團(tuán)結(jié)一致。
因?yàn)檫@三人在明面上的“要不要揮舞關(guān)稅大棒”之上產(chǎn)生了分歧，暗中的那些分歧恐怕早已產(chǎn)生而且更加多，只是還沒(méi)有得到顯現(xiàn)出來(lái)的機(jī)會(huì)而已。
這無(wú)疑意味著特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)是事實(shí)意義上的草臺(tái)班子，一些政策在沒(méi)有經(jīng)過(guò)完全評(píng)估就草草施行了。
另一方面，朝令夕改雖然是很常見(jiàn)的錯(cuò)誤示范，卻又不該出現(xiàn)在當(dāng)下特朗普政府的身上。
特朗普在第一任任期里已經(jīng)打出了遏制中國(guó)牌，算是起了中美對(duì)抗的開頭。
現(xiàn)在中美已經(jīng)轉(zhuǎn)向全面對(duì)抗，按照常理來(lái)說(shuō)，這樣的錯(cuò)誤特朗普政府是不應(yīng)該犯的。
究其原因，兩個(gè)大國(guó)之間的較量容不得半點(diǎn)馬虎和草率。
越是糙的一方越容易在對(duì)峙狀態(tài)下自亂陣腳，越是精準(zhǔn)的一方則越容易占據(jù)上風(fēng)，笑到最后。
現(xiàn)在看來(lái)，美國(guó)無(wú)疑是前者；我國(guó)無(wú)疑是后者。
但朝令夕改和內(nèi)部分歧又是極為真實(shí)的，這只能意味著特朗普的倒行逆施不得民心。
中美能不能完全脫鉤不由特朗普及其團(tuán)隊(duì)成員說(shuō)了算，而是應(yīng)當(dāng)由無(wú)數(shù)中美兩國(guó)民眾說(shuō)了算。
貝森特和盧特尼克很可能是看到了這一點(diǎn)，所以才堅(jiān)決站在了反對(duì)納瓦羅的一邊。
但貝森特、盧特尼克要做英雄，納瓦羅又何嘗不是這樣呢？
只能說(shuō)這三人在“美國(guó)優(yōu)先”、“讓美國(guó)再次偉大”之下有著彼此不同的意見(jiàn)看法，目標(biāo)一致但路徑不同。
可是這樣一來(lái)，特朗普也就只能選擇自己抗下所有，如果讓分裂情形就此不斷發(fā)酵，未來(lái)形勢(shì)要更加糟糕。
特朗普在本月17日表態(tài)，稱：“我不想讓關(guān)稅再提高了，因?yàn)榈搅艘欢ǔ潭龋藗兙筒粫?huì)購(gòu)買商品了”。
不想再提高關(guān)稅很明顯暗合貝森特和盧特尼克的立場(chǎng)，而不是納瓦羅想要看到的一幕。
但特朗普抗下所有的“妙招”只能算是及時(shí)止損，并沒(méi)有從根本上解決問(wèn)題。
只要特朗普的“對(duì)等關(guān)稅”政策還在，世界貿(mào)易規(guī)則體系就仍會(huì)受到影響。
到那時(shí)，遭受反噬的還是無(wú)數(shù)美國(guó)民眾。
接下來(lái)就看貝森特和盧特尼克能否再發(fā)力使得現(xiàn)狀更進(jìn)一步了。