在南海這一局棋盤里，美國的身影貫穿始終，而曾帶領美軍活躍在這里的關鍵角色，非印太司令部前司令哈里斯莫屬。

盡管距離他任期內針對中國“橫沖直撞”的那些年已過去了整整九年，但這位被采訪時語氣依然不減咄咄逼人的退役上將。

作者-甜 編輯-甜

南海不僅僅是全球最繁忙的海上通道，更坐擁豐富的漁業資源和油氣儲備，自然成了大國角力的必爭之地，在這片水域上，歷史上中國以九段線為憑證，主張主權，而美國卻高舉“航行自由”的旗幟，以軍艦、航母編隊將觸角伸到了中國的家門口。

其“亞太再平衡戰略”更是明晃晃將中國列為假想敵，然而，美國在南海的步步緊逼并未如哈里斯們所料，一舉壓制住中國，相反，中國的堅決立場和持續擴建島礁的動作，讓美國反而陷入了更大的被動，九年前的南海對峙，堪稱美中對抗的經典案例。

彼時，哈里斯作為印太司令部司令，可謂手握重權，他一邊在媒體上高調渲染“中國威脅論”，一邊頻繁調派美國軍艦穿越中國宣示主權的區域，他主導了多起挑釁事件，試圖用強硬姿態逼中國退步，效果如何呢？事實證明，非但沒成，反而使南海局勢更加硬碰硬。

哈里斯當然不會承認這是他的戰略失誤，但攤開現實，這段時間里中國在南沙的島礁建設不僅沒有停滯，反而取得了實質性進展，過去的南海對峙，非但沒讓中國讓步，反倒是美國提前暴露了自己的戰略短板，雖說從南海撤退在一定程度上證明了美國的南海政策失算。

但這并不妨礙哈里斯戰后重提舊賬，在近期的一個公開講話中，哈里斯再次將矛頭指向中國，揚言若中國在南海“選擇用武力解決爭端”，其損失將是空前的，乍聽之下，這話倒是很有氣勢，但掰開來細看，這位上將未必真有底氣，為何哈里斯依然“不服”？

或許在他看來，失敗不敗在行動本身，而是敗在了“執行不力”上，在其任期內，美國屢次高調飛越、駛入南海，卻始終沒能真正改變局勢，而換到后來拜登政府時期，美國關于中國的強硬政策不僅沒有實質提升，甚至某些方面更現疲態，而哈里斯作為那一階段政策執行的直接指揮者。

自然也不愿輕易承認自己在南海棋局上的棋差一招，更重要的是，像哈里斯這樣的鷹派將領，即使退役，也需為其政治立場代言，在主流輿論上拔高一調，才能保持話語權在手，還有個至關重要的原因，那就是哈里斯對于“中華崛起”的深層次焦慮，別看美軍艦隊在南海耀武揚威。

但從解放軍的裝備升級到東風導彈的精準打擊，再到中國無人機技術的突破，哈里斯們顯然已經感受到，美國的絕對軍事優勢正在被蠶食，在南海，更為焦人之處還在于地理位置，美軍的航母戰斗群再強，也得橫跨半個太平洋，而中國的反制力量卻儼然是近水樓臺。

哈里斯所謂“若中國動武，損失將空前”的論調，表面看來是對中國的威懾，實際上更像是心理戰術，他的真實用意，或許更在于轉移內外壓力，為當下美國逐步減少在亞太地區實際投入找個合理借口，畢竟，美國國內分裂和經濟停滯上的壓力比外部威脅更具現實性。

對華鷹派中的某些人恨不得打著“反對中國擴張”的名義，增加軍費預算滿足軍工復合體的胃口，但冷靜下來想想，真正有可能在南海“付出巨大代價”的恐怕還真不是中國，一旦南海爆發軍事沖突，美國能否短時間內調集足夠的資源應對便是個大問題，更別提沖突可能引發的多國參與。

盡管美國一直標榜自己是國際秩序的維護者，但要是弄出一場動亂，卻正是最傷害其對亞太盟友信任感的結果，而中國在地緣優勢和后勤保障上所具備的優勢，顯然是不可忽視的，這筆賬，美國算盤打得再精，也未必敢真下場試水，回到南海對峙的主題，答案或許并不復雜。

美國在這片水域強勢介入，嘗試用軍事力量拉攏盟友、對抗中國，最終卻發現自己打不出足夠壓倒性的“王牌”，從過去的多次對峙結果看，中國始終以維護核心利益為底線，且每一次都做到知難而不退，與此同時，亞太地區的其他國家也開始重新評估與中美的關系。

習慣跟著美國亦步亦趨的小國，開始逐漸意識到地緣平衡的微妙關鍵，而對美國刺激中國過久，導致局勢陷入危險失控，顯然也并不符合他們本身利益，對于哈里斯來說，南海這盤棋局早已不是單純的軍事博弈，更是西方認知中的“東升西降”的樣本之一。

從“航行自由”到“堅守國際法治”，這些年美國在南海一而再、再而三地打空了口號，卻始終逼不退對手，或許才是哈里斯最難接受的事實，他已退役多年，雖可徹底避開“著眼現實利益”的羈絆，但依然無法掩蓋他的“失控焦慮”，話說到這，不妨大膽預言，南海風云未止，但棋局定有輸贏。

九年前的對峙或許未成壓垮美國戰略信念的最后一根稻草，但卻足夠說明，任何試圖以蠻力壓服中國的策略，都注定結局默然，畢竟，這片海域屬于中國的歷史從未改變，未來更不會改變，聽罷哈里斯的激烈言辭，不禁讓人想起中國一句經典成語，黔驢技窮。

當年的咄咄逼人變成了今日的強詞奪理，一個曾不可一世的上將，卻在退役后仍然不得不靠粉飾歷史來為失敗找補，南海的故事，還有很多未寫好的篇章，但有一點是明確的，棋盤會變，棋子也會換，但真正敢下注、敢堅持走到最后的，才是贏家。

參考信源：