近日,Speed結(jié)束瘋狂中國行回到美國,首場直播熱度爆炸!他全程翻看中國行切片,邊看邊笑:“Oh my god,這趟旅程太魔幻了,你們絕對想不到發(fā)生了什么……”彈幕瞬間刷爆,全是“求復(fù)盤名場面”!
此次中國行貢獻了許多名場面,包含了speed誤入“小雷音寺”并最終遇到“梁師傅”修成正果的奇幻場面、香港行紹興甜妹從天而降、重慶賽博朋克之夜遇到鹵鵝哥,以及在中國遇到super idol和長沙收官戰(zhàn)的大張偉等。
其中“榮昌鹵鵝哥”最能讓Speed念念不忘,稱一定要讓鹵鵝哥去一趟美國,并首次在直播中回應(yīng)了在長沙文和友遭遇離譜的“搶座大戲”,說“那哥們逼鵝叔讓座,這太詭異了,他本可以坐在鵝叔旁邊什么的,卻非要叫他站起來”。
“鵝叔”被逼讓座卻爆紅:
真誠比霸道更圈粉!
讓我們一起再回顧一下事件經(jīng)過;
“我是老板!”2025年4月7日在speed中國行最后一站的長沙文和友直播間,Speed正與重慶鹵鵝哥林江圍坐用餐,一位身著深綠上衣的男子突然闖入畫面,手指猛敲桌面:“I’m boss!I’m boss!你也是做餐飲的,要互相尊重,起來讓我介紹一下!”
speed當(dāng)時感覺很不自在但是沒說什么,鹵鵝哥為避免沖突起身讓座。
這位自稱“老板”的男子,正是文和友聯(lián)合創(chuàng)始人翁東華,面對初次見面的鹵鵝哥,他威脅道:“不讓座?明天我就去重慶找你。
被要求讓座的林江,并非普通食客,這位重慶榮昌的“全球美食推薦官”,五次跨省追隨Speed,只為向國際觀眾推介家鄉(xiāng)非遺:他贈送過榮昌夏布服飾(千年紡織技藝)、定制過“Speed專屬”鹵鵝禮盒,甚至因臨時取禮物的10分鐘錯過車隊,被湖南臺車甩在街頭。
他的抖音粉絲從4月初的16.8萬暴漲至37.5萬,當(dāng)?shù)卣剟?0萬元并報銷行程。這位被網(wǎng)友戲稱“榮昌鵝叔”江哥,用執(zhí)著證明:真誠,才是流量時代最稀缺的必殺技。
輿論爆發(fā):文和友“霸道風(fēng)波”
引眾怒,品牌口碑崩塌
長沙文和友直播切片迅速在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵,翁東華的“霸道”行為瞬間點燃網(wǎng)友怒火。其以“黑老大”口吻威脅他人、搶座喧嘩的姿態(tài),被斥為“黑社會式作秀”,更因在明知Speed對貝類過敏的情況下仍強行推銷海鮮,被痛批“毫無底線”“踐踏基本尊重”。
事件發(fā)酵后,文和友大眾點評平臺遭遇差評“轟炸”,超萬條負(fù)面評價如潮水般涌入,評分從4.7分?jǐn)嘌率奖┑?.0分。網(wǎng)友嘲諷其“流量至上,吃相難看”,直播中翁東華全程用喇叭搶鏡、嘶吼“我是老板”的癲狂模樣,更被譏諷為“蟑螂成精”,直言“文和友的濾鏡碎了一地”。
時至今日,文和友官方未發(fā)表任何聲明未道歉,僅以“不回應(yīng)”搪塞,并刪除大量差評,進一步激化矛盾。
文和友品牌管理爭議:
異地擴張失敗與流量依賴?yán)Ь?/strong>
廣州文和友的潰敗,本質(zhì)是文化移植的失敗與市場定位的搖擺。品牌試圖以“湘粵融合”為賣點,卻陷入“兩頭不討好”的尷尬:既無法滿足廣州人對粵菜地道性的要求,又因強行植入湘菜元素讓本地消費者感到割裂。
例如,老字號荔銀腸粉因被要求主推炒牛河而非招牌腸粉而撤場,暴露出品牌在文化嫁接中的失衡。更致命的是,其“老破小”市井場景與500米外真實的石牌村形成強烈對比,消費者質(zhì)疑“為何要為溢價買單”。
深圳文和友的慘狀更甚:海鮮主題、劇本殺、電影院等非餐飲業(yè)態(tài)的堆砌,不僅未能解決定位不清的問題,反而讓品牌形象更加模糊。截至2025年2月,內(nèi)部空置率超40%,二樓近半層空間淪為“空城”。
流量依賴:網(wǎng)紅效應(yīng)的泡沫與危機
文和友的流量驅(qū)動模式,本質(zhì)是一場豪賭。品牌通過“排隊盛況”“明星打卡”等手段制造熱度,卻忽視了餐飲行業(yè)的本質(zhì)——產(chǎn)品力。例如,廣州文和友試營業(yè)期間單日取號量超2500桌,但菜品卻被吐槽“花大排檔的錢吃零食”,反映出品牌對流量紅利的過度依賴。
當(dāng)打卡熱度消退后,高昂的運營成本與錯位的商業(yè)模式迅速反噬:深圳文和友因高開低走,空置率居高不下;而甲亢哥事件中,聯(lián)合創(chuàng)始人翁東華的失態(tài)行為,更暴露出品牌對流量的病態(tài)追求——當(dāng)創(chuàng)始人都以“霸道總裁”姿態(tài)爭奪曝光時,表明品牌已無牌可打。
這種“流量至上”的邏輯,最終導(dǎo)致文和友在大眾點評的評分從4.7分暴跌至3.0分,網(wǎng)友批評其“吃相難看”“損害長沙形象”。
文和友事件告訴我們,流量或許能制造神話,但只有回歸本質(zhì),才能穿越周期,成為真正的“長期主義者”。
你對這家企業(yè)怎么看?
歡迎評論區(qū)留言
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.