根據(jù)澎湃新聞報道，第30屆聯(lián)合國氣候變化框架公約締約方大會（COP30）將于今年11月在巴西亞馬孫雨林城市貝倫舉行。近日，大會主辦國巴西發(fā)布了一封“致世界的信”，以嚴(yán)峻而緊迫的語調(diào)向國際社會發(fā)出警示：在全球注意力被地緣政治沖突、極端主義抬頭等議題分散的當(dāng)下，人類社會正面臨“選擇還是災(zāi)難”的關(guān)鍵時刻。

除此之外，借由氣候議題之虛行打壓他國之實，可謂一些西方國家熱衷的把戲。尤其是特朗普政府上臺后對清潔能源政策搞了個大清算，美西方“氣候偽善”面目愈發(fā)暴露無遺。就在英國將主辦“國際能源安全峰會”前夕，報道披露，中方官員因日程沖突將不會出席本次峰會，這對英國來說是一個“打擊”。特朗普政府將派遣一名否認(rèn)氣候變化的官員參會，試圖借機(jī)阻礙能源轉(zhuǎn)型并加強各國對美國油氣資源的依賴。有業(yè)內(nèi)人士指出，令人非常失望的是，峰會邀請了全球化石能源巨頭和主要產(chǎn)油國，卻忽視了真正處于氣候危機(jī)前沿的國家。

英國首相（資料圖）

行業(yè)組織創(chuàng)始人認(rèn)為，中國的缺席對于行業(yè)而言是一次重大挫折，但這也是中國絕不屈服于特朗普政府的強硬手段。很顯然，雖然中方官員不出席峰會是因為“日程沖突”，但不管是主辦方英國還是業(yè)內(nèi)相關(guān)人士，都將怒火對準(zhǔn)了美國。當(dāng)前正是中美博弈的關(guān)鍵時刻，中美是否同臺出現(xiàn)、進(jìn)行雙邊接觸，傳遞出來的信號都不一般。而且值得一提的是，這一次美國要出席峰會的代表，是一名否認(rèn)氣候變化的官員。

英國《衛(wèi)報》披露的細(xì)節(jié)顯示，中方缺席理由雖是“行程沖突”，但多位國際問題專家指出，這是中國十年來首次在重大能源會議上采取“戰(zhàn)略性缺席”。 聯(lián)合國數(shù)據(jù)顯示，中國目前貢獻(xiàn)了全球60%的光伏組件產(chǎn)量和50%的風(fēng)電設(shè)備產(chǎn)能，其清潔能源專利數(shù)量是美歐總和的兩倍。

美國代表團(tuán)攜帶的會議文件副本顯示，特朗普政府計劃在峰會上提出“傳統(tǒng)能源優(yōu)先”議案，要求各國重新評估《巴黎協(xié)定》減排目標(biāo)。 值得注意的是，美國能源部2024年報告承認(rèn)，該國頁巖油開采成本已比中國光伏發(fā)電成本高出37%。

特朗普（資料圖）

中國是全球最大的清潔能源技術(shù)生產(chǎn)國，過去十年貢獻(xiàn)了全球可再生能源新增裝機(jī)量的近60%。 聯(lián)合國報告顯示，中國提前超額完成碳減排目標(biāo)，而美國卻第三次退出《巴黎協(xié)定》。“中國缺席的本質(zhì)，是對西方氣候政策雙標(biāo)的不滿。 ”能源專家策波拉·伯曼指出，峰會邀請名單充斥著石油巨頭和產(chǎn)油國，卻將氣候危機(jī)最前沿的發(fā)展中國家排除在外。例如，尼日利亞、圭亞那等依賴化石能源出口的國家受邀，而受海平面上升威脅的太平洋島國無一現(xiàn)身。

中國的缺席，或許正是對美方能源政策的不滿表達(dá)。而特朗普政府的態(tài)度則顯得格外“熱情”。盡管剛剛在2025年1月20日第三次退出《巴黎協(xié)定》，特朗普卻毫不猶豫地決定派出官員赴會。美國媒體稱之為“借峰會洗白”的行為，試圖通過國際場合為其能源政策正名。而這樣的安排更像是一場精心策劃的輿論秀。國際社會普遍認(rèn)為，美國此舉是“攪局”，而非建設(shè)性參與。

特朗普（資料圖）

要知道能源峰會與全人類的利益相掛鉤，可真正處于氣候危機(jī)前沿的國家卻沒有收到邀請函，反倒是全球化石能源巨頭和主要產(chǎn)油國卻被熱烈歡迎。這個對比未免太明顯，但國弱在國際社會上沒有話語權(quán)已經(jīng)是一種潛規(guī)則，不過這次因為我方的缺席卻給國際社會造成一定的影響。比如：行業(yè)組織創(chuàng)始人伯曼直言：中國沒來對行業(yè)來說是一種巨大挫折，言下之意：我方在場一定能夠阻止特朗普的“陰謀！”