一邊是美國總統特朗普，高舉“美國優先”旗幟，頻繁施壓美聯儲，試圖以強勢美元和關稅政策捍衛美國經濟；另一邊是美聯儲主席鮑威爾，堅持獨立性原則，抵制政治干預，維護貨幣政策穩定。

這場權力與經濟的博弈，關乎美國經濟的未來，如今等不到中方電話的特朗普除了做好中美洽談失敗的準備外，還向“美聯儲”宣戰，19日深夜，白宮直接表示，團隊正在研究如何炒掉鮑威爾！這是怎么回事呢？

美元總統與民選總統

美國經濟現在不太穩定，就像在風浪里搖晃的船，讓特朗普和美聯儲主席鮑威爾很不好過，美元時漲時跌，美國國債也讓人擔心，再加上國內抗議不斷，國際局勢又復雜，這些事纏在一起，讓特朗普壓力很大。

面對這些難題，特朗普覺得美聯儲應該負責任，他認為鮑威爾的貨幣政策沒能很好地抵消關稅戰帶來的壞影響，甚至公開表示對鮑威爾不滿意。

但鮑威爾堅持認為美聯儲應該保持獨立，不能聽政治人物的指揮，他不想因為特朗普的壓力就改變政策。

這場影響深遠的權力與經濟博弈，關系著美國經濟發展方向，也影響著全球金融市場的穩定。

美聯儲是美國的核心銀行機構，它決定著美元的走向，影響力巨大，與一般政府部門不同，美聯儲相對獨立，不易受到政治左右，從而保證貨幣政策的穩定推行。

現任美聯儲主席鮑威爾，就好比這家“美元銀行”的領導者，負責管理和引導美國經濟發展方向，這種獨立性讓美聯儲能更專注于經濟目標，避免短期政治利益的影響。

美國歷史上的第一家中央銀行“美國第一銀行”在1791年成立，目的是幫助剛成立的美國政府處理欠款。

不過，這家銀行的股份分配有些特別：政府只占小部分股份，只有20%，剩余的大部分，也就是80%的股份掌握在私人手里，其中不少還屬于歐洲人。

這種私有制的特點，加上美聯儲后來在美國債務問題以及像1929年大蕭條、2008年次貸危機這樣的金融危機中所扮演的角色，都讓美聯儲的地位變得很不一樣，它的決策往往影響著整個國家的經濟命脈。

實際上，美聯儲持有大量美國國債，這意味著政府需要向美聯儲支付利息，因此可以將美聯儲看作政府的重要“債權人”之一。

作為民選總統，特朗普推行“美國優先”的經濟政策，簡單說就是啥都想著美國，他覺得要保護美國經濟，就得靠關稅和強勢美元。

面對經濟困難，特朗普希望美聯儲趕緊加息，這樣能穩住美元，讓大家對市場更有信心。

但是，美聯儲主席鮑威爾不聽他的，認為加息有風險，暗示他不同意特朗普不斷提高對中國商品關稅的做法，這兩人在經濟政策上似乎不太合拍。

鮑威爾認為目前的關稅戰策略并不奏效，如果繼續升級，美國經濟將面臨崩潰的風險，前景十分不樂觀。

特朗普批評美聯儲，背后是有原因的，馬斯克本人在接受采訪時，明確表示過應該“關掉”美聯儲，這顯示了特朗普對美聯儲的不滿，不僅僅是說說而已，更深一層來看，這件事也暗示了特朗普可能想方設法削弱美聯儲的影響力，讓它不再像以前那樣重要。

特朗普政府不滿鮑威爾的政策，開始采取行動了，特朗普批評鮑威爾的政策“又遲又錯”，暗示可能要撤掉他的職位，《華爾街日報》報道說，特朗普私下已經考慮“炒掉”鮑威爾好幾個月了。

此外，特朗普政府還想控制那些原本獨立于政府的機構，比如美國證監會、美國商品期貨交易委員會以及美國聯邦存款保險公司，這實際上是想間接控制美聯儲，削弱它的獨立性。

俄亥俄州立大學的教授認為，美國最高法院不太可能批準這項法案，因為它會損害美聯儲的獨立性，可以預見的是，要撼動美聯儲的地位并非易事，這條道路充滿著荊棘和挑戰。

總統與美聯儲的對抗

美國歷史上，總統和美聯儲在貨幣政策上的沖突并不少見，可以說是家常便飯，尼克松時期就爆發過“美元危機”，里根時代則面臨“通貨膨脹”難題。

尼克松總統為了更快地發展經濟，曾對美聯儲施加壓力，要求增加市場上流通的貨幣數量，這種做法直接導致了物價上漲，人們手中的錢變得不值錢，最終引發了非常嚴重的通貨膨脹問題。

特朗普剛當總統那會兒，說過要公開肯尼迪遇刺的真相，這事兒讓不少人猜測他和美聯儲之間是不是有什么關系。

有些人覺得肯尼迪被殺是因為他想動美聯儲的奶酪，也就是挑戰他們發行貨幣的權力，雖然這些說法還沒證實，但可以看出來，美國人對美聯儲權力太大、運作不透明挺擔心的。

很多經濟學家認為，美聯儲保持獨立性對經濟穩定至關重要，它可以避免受到政治因素的干擾，一旦美聯儲失去獨立性，可能出現政策失誤，市場也會變得不穩定，美元的信譽也會受損，這些都會給美國經濟帶來嚴重的問題。

就像有些媒體擔心的那樣，如果鮑威爾卸任后，美聯儲出現一位像特朗普一樣不按常理出牌的負責人，頻繁地根據總統的政治需求調整貨幣政策，美國經濟的未來就會變得非常不穩定，而且，美元的信譽也會大打折扣，總之，保持美聯儲的獨立性至關重要。

美國經濟的走向

特朗普挑戰美聯儲，既有短期的政治盤算，也有長遠的經濟目標，他想通過向美聯儲施壓，讓美元匯率保持穩定，增強市場信心，這樣就能獲得更多選民的支持。

與此同時，他還希望在與中國的貿易摩擦中占據更有利的地位，特朗普將美聯儲當成了貿易戰中的一個工具，但是，過度施加壓力的方法也暗藏著危險，它可能會讓市場變得更加動蕩，讓投資者感到不安，信心降低。

這種做法甚至有可能引發金融危機，造成嚴重的經濟損失，后果不堪設想，因此，在采取這類策略時，需要非常謹慎，充分評估潛在的風險和收益。

美聯儲主席鮑威爾努力保持美聯儲的獨立性，這是為了維護它的聲譽，確保美國經濟穩定運行，他明白，如果美聯儲經常變動政策或者受到政治影響，大家會不再信任它，長期來看對經濟不利。

即使面對來自特朗普政府的巨大壓力，鮑威爾也可能做出一些讓步，比如，他可能不會調整利率，但會用其他方法來調節市場上的錢，這樣可以緩解雙方的矛盾。

這種策略旨在既維護美聯儲的原則，又能回應一些合理的訴求，盡量避免更激烈的沖突。

特朗普和鮑威爾的關系，就像一場經濟棋局，決定著美國經濟的未來，如果他們能好好合作，找到最佳方案，比如財政政策和貨幣政策互相配合，刺激經濟增長的同時控制物價上漲，美國經濟就能穩步發展。

但是，如果他們一直鬧矛盾，情況可能變得糟糕，美國經濟可能會停滯不前，甚至引發金融風險，這場博弈的結果對美國經濟影響重大。

特朗普政府實施的關稅政策并未迫使中國妥協，“別說電話了，連接觸都不接觸，明擺了就是要看著美國自己唱獨角戲”，美國想要的，中國絕不會給！中方奉陪到底，美國多家小企業更是聯合上訴特朗普的關稅行為，對于美國汽車制造業造成嚴重打擊。

單邊貿易措施無法真正解決問題，甚至可能損害美國經濟的利益，這種策略的失敗，凸顯了在全球化時代，各國之間需要建立互相尊重、互利共贏的合作關系。

特朗普和鮑威爾的矛盾，說白了是美國政治制度里互相牽制的力量在較勁，一個是民選的總統，一個是掌握美元命脈的美聯儲主席，他們之間爭奪的是經濟大權。

這場較量最后的輸贏，會對美國經濟乃至全世界的金融市場產生很大的影響，美國需要更冷靜更實際的經濟政策，既要考慮眼前的利益，也要為長遠打算，在國內政治和國際合作之間找到一個合適的平衡點。