近日，上海一女子吐槽圍村收費(fèi)亂象。

據(jù)悉，女子是外地來上海的務(wù)工人員，在上海工作生活已經(jīng)十幾年了，很愛這座城市。

但是圍村收費(fèi)的事情發(fā)生之后，她感覺很心寒，感受到了作為外地人被赤裸裸的歧視。

她租的房子在浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)躍豐村，這是一個很偏僻的村子，房租不算水電費(fèi)2500一個月，房子是幾十年的老房子，不是違建有房產(chǎn)證。

房子帶有一個院子，目前住了四戶人，平時車就停在院子里，不會占用農(nóng)村集體空間，不影響任何人。

然而村子的每個進(jìn)出口都設(shè)置了收費(fèi)口，整個村子都被圍了起來，封閉式管理，強(qiáng)制性收費(fèi)。

按照每天50元的停車費(fèi)算，每個月需要1500塊錢，而女子的房租一個月才2500塊錢，停車費(fèi)都快趕上房租了。

收費(fèi)可以，但是要拿出相關(guān)的依據(jù)。女子表示圍村收費(fèi)完全不合理。

一，收費(fèi)單位是村里個人收費(fèi)。二，收停車費(fèi)，卻不提供停車位，也不負(fù)責(zé)車子的安全。三，沒有任何正規(guī)文件。四，只要是外地人的車，只要進(jìn)來，就要收錢。

女子去要說法，得到的回應(yīng)竟然是“因?yàn)橐漳阗M(fèi)用，所以你就要掏費(fèi)用”，完全拒絕解釋這么做的原因，更拿不出文件。

女子自稱咨詢了上海市政，市政告訴她這個是個人行為，明確違規(guī)違法的，屬于政府不認(rèn)可不同意。

這就讓人不明白了，既然是如此明確的違法行為，為什么還堂而皇之的存在呢？就沒人管管嗎？

其實(shí)之前也曾發(fā)生過類似的新聞，媒體報(bào)道之后，好像引起了一番重視，但后續(xù)結(jié)果并不明朗。

去年年末的時候，一名女士曝光上海連民村圍村收費(fèi)，她自稱在上海連民村租下民房和院子，平時將車停在院子里。

但是該村突然試行“封閉式”停車收費(fèi)管理，村委會人員竟直接到她的院子里索要1500元停車費(fèi)，理由是道路是村民集體的，走了就需要花錢。

更過分的是，與該村相鄰的村民也深受其害，以前可以直接走這個村子回家，自從圍村收費(fèi)之后，只能繞遠(yuǎn)路回家，否則就需要花錢。

至于有沒有文件，同樣也是拒絕提供。

據(jù)悉，負(fù)責(zé)圍村收費(fèi)的是通過招標(biāo)進(jìn)來的公司，至于錢究竟是進(jìn)了個人口袋還是進(jìn)了集體村民的口袋，目前還沒有明確說法。

但是根據(jù)大部分房東的態(tài)度，錢應(yīng)該是沒有進(jìn)到村民的口袋，因?yàn)榇蟛糠址繓|也叫苦連天，很反對這樣的舉措。

去年年底出現(xiàn)的大面積試運(yùn)營，看來沒有因?yàn)樯洗蔚钠毓舛械辣篱悖且呀?jīng)進(jìn)入正式運(yùn)營了。

值得注意的是，不管是上海某些地區(qū)還是廣東某些地區(qū)，圍村收費(fèi)的現(xiàn)象依然存在爭議，有一些網(wǎng)友是支持的。

女子表示可以接受不同的聲音，因?yàn)榱霾煌芤嬲咭膊煌敕ㄗ匀灰膊煌?/p>

但是這樣的舉措對于外地打工人來說確實(shí)是一個很大的打擊，生活成本接近翻倍。同時房東租房也會受到影響，如果錢真的進(jìn)了廣大村民的口袋，或許還說得過去，但如果錢都被某些人分了，那么村民和外地租客都是受害者。

大家有什么看法？