這年頭，有些事兒的走向，真讓人看得直搖頭。4月21日，“女子賭博欠貸遭債主脅迫肉償?shù)謧边@個話題沖上微博熱搜，大伙在評論區(qū)吵得不可開交。事情到底咋回事？華州區(qū)人民檢察院還專門分析了為啥女子的行為不算正當防衛(wèi)，而是故意殺人，這背后的彎彎繞繞，可太值得聊一聊了。

女子王某是個理發(fā)店老板，偏偏沾上了網(wǎng)絡(luò)賭博這壞毛病。最開始運氣好，贏了點錢，可她轉(zhuǎn)頭就花得精光。想著賭博來錢快，膽子越來越大，結(jié)果在一次賭博里，20萬積蓄全搭進去了。沒錢還咋辦？她只能透支信用卡，最后沒辦法，找胡某借了10萬。這利息高得嚇人，一天500塊，借期一個月還需要日結(jié)利息。誰能想到，王某借的錢又全輸光了。

一個月到期，王某根本還不上錢。胡某居然提出讓她“肉償”抵債，一次算1萬塊。王某當然不愿意，胡某直接把她綁起來，王某被逼無奈只能先答應(yīng)。可第二天，王某主動約胡某見面，趁他不注意，掏出準備好的刀，對著胡某連捅3刀，胡某當場沒了命。

法院認為：王某的行為不算正當防衛(wèi)，應(yīng)該算故意殺人罪，故需承擔刑事責任。從而引發(fā)了熱議，對于這個熱議，華州區(qū)人民檢察院解釋了為何女子的行為不是正當防衛(wèi)，而是故意殺人。網(wǎng)友聽了華州區(qū)人民檢察院的解釋后，再次展開了熱議。

對于這一事件的熱議，網(wǎng)友們分成了好幾派。有人覺得胡某死有余辜：“放高利貸還逼人家肉償，這不是chusheng是什么？王某也是被欺負得沒辦法了，換誰誰不恨？”還有人反駁：“再怎么說也不能殺人啊！胡某犯罪自有法律懲罰，王某動手就成了違法的一方。”

有法律“課代表”開始分析：“胡某這行為妥妥構(gòu)成強奸罪。把人綁起來就是強制手段，限制人家自由，這不是違背婦女意愿是什么？按《刑法》規(guī)定，強奸罪得判三到十年。”但也有人較真：“光聽一面之詞可不行，證據(jù)鏈得完整才行，不然咋能隨便定罪？”

爭議最大的還是王某的行為到底算不算正當防衛(wèi)。有人覺得她太冤：“被脅迫肉償，這難道不算正在遭受不法侵害？第二天動手也是被欺負狠了，為啥不算正當防衛(wèi)？”但更多人支持檢察院的分析：“正當防衛(wèi)得是侵害正在進行的時候才行，胡某已經(jīng)得逞，第二天也沒繼續(xù)威脅，王某這時候動手就是故意殺人，法律可不能和稀泥。”

甚至有網(wǎng)友開始討論更深層次的問題：“現(xiàn)在好多人沾上賭博就傾家蕩產(chǎn)，這種網(wǎng)絡(luò)賭博平臺為啥還能存在？還有那些放高利貸的，把人往絕路上逼，也該好好管管！”也有人感慨：“這事兒里沒有贏家，胡某死了，王某也要坐牢，兩個家庭都毀了，賭博和高利貸真是害人不淺。”

說實話，看完這事兒心里挺不是滋味。一邊是胡某的惡行讓人憤怒，一邊是王某的遭遇讓人同情，但法律就是法律，再怎么無奈，也不能用違法的方式解決問題。正當防衛(wèi)的界限必須明確，不然人人都借著防衛(wèi)的名義報復，社會不就亂套了？只希望這樣的悲劇能少一點，大家都能遠離賭博和非法借貸，別讓一時的沖動，毀了自己的一生。