文丨陸棄

2025年4月19日，以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡通過總理辦公室發(fā)布視頻聲明，再次明確拒絕與哈馬斯妥協(xié)，宣稱“絕不會(huì)在壓力下停止對(duì)加沙的軍事行動(dòng)”，并聲稱將“在不向哈馬斯屈服的情況下”救回仍被扣押在加沙地帶的人質(zhì)。這一表態(tài)，立即引發(fā)國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注，也將本已陷入僵局的停火談判推向新的不確定邊緣。

根據(jù)以色列方面近日提出的最新提議，其主張以簽署一項(xiàng)為期45天的臨時(shí)停火協(xié)議作為談判基礎(chǔ)。協(xié)議內(nèi)容包括，哈馬斯在停火第一周釋放10名以色列人質(zhì)，隨后雙方將在第二階段討論永久停火機(jī)制，條件則包括逐步解除哈馬斯武裝。然而，這一“以交換人質(zhì)為先導(dǎo)、解除對(duì)手武裝為前提”的安排，在哈馬斯眼中不過是“變相投降書”。哈馬斯方面明確表示，愿意在釋放所有被扣押以色列人質(zhì)的前提下，與以方達(dá)成協(xié)議，但要求以色列必須無(wú)條件“全面停止戰(zhàn)爭(zhēng)”、實(shí)現(xiàn)“以軍完全撤出加沙”，并承諾啟動(dòng)加沙的戰(zhàn)后重建工作。

內(nèi)塔尼亞胡的回應(yīng)充滿敵意，聲稱哈馬斯所謂的“停戰(zhàn)換人質(zhì)”方案其實(shí)是“偽裝的投降條件”，毫無(wú)新意，根本無(wú)法被以色列接受。他毫不掩飾地表示：“在2023年10月的襲擊事件之后，以色列不可能接受任何旨在保全哈馬斯殘余武裝的安排。”他還警告稱，若接受哈馬斯的方案，不僅是對(duì)以色列國(guó)家尊嚴(yán)的踐踏，也將直接摧毀美國(guó)總統(tǒng)特朗普提出的“加沙新設(shè)想”——即通過戰(zhàn)后重建驅(qū)逐加沙現(xiàn)有巴勒斯坦居民，將其轉(zhuǎn)化為“中東度假勝地”的計(jì)劃。內(nèi)塔尼亞胡將這一戰(zhàn)略目標(biāo)與當(dāng)前軍事行動(dòng)直接捆綁，進(jìn)一步釋放出“不打到底”的強(qiáng)烈信號(hào)。

不過值得注意的是，以色列目前在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)第2735號(hào)決議中已接受了一項(xiàng)三階段的停火與重建框架。該決議呼吁實(shí)現(xiàn)立即停火、釋放人質(zhì)，并以兩國(guó)方案為基礎(chǔ)推動(dòng)長(zhǎng)期和平機(jī)制。決議同時(shí)明確反對(duì)對(duì)加沙進(jìn)行任何形式的人口驅(qū)逐和領(lǐng)土重新劃分。然而，從內(nèi)塔尼亞胡目前的表態(tài)來(lái)看，其對(duì)該框架的接受更像是一種外交姿態(tài)，而非實(shí)際執(zhí)行承諾。事實(shí)上，內(nèi)閣核心成員近日已多次暗示，以色列仍保留軍事打擊哈馬斯高層、繼續(xù)定點(diǎn)清除的權(quán)力，這與安理會(huì)倡導(dǎo)的“完全停止敵對(duì)行動(dòng)”背道而馳。

特朗普政府在這一過程中的角色也頗為微妙。盡管聯(lián)合國(guó)安理會(huì)已經(jīng)明確提出推動(dòng)和平方案，特朗普仍多次表態(tài)“支持以色列任何確保國(guó)家安全的選擇”，其政府中不少官員甚至公開稱哈馬斯的存在本身就是“中東穩(wěn)定的障礙”。更令人不安的是，據(jù)多家美媒報(bào)道，特朗普在其新一輪“中東愿景”計(jì)劃中，主張以徹底改造加沙為目標(biāo)，通過外資主導(dǎo)的地產(chǎn)和旅游開發(fā)“重新定義該地區(qū)的命運(yùn)”，此舉被批評(píng)為“殖民式重建”。而內(nèi)塔尼亞胡之所以在講話中引用該計(jì)劃作為軍事行動(dòng)正當(dāng)性的佐證，說明他已將特朗普的戰(zhàn)略視作其政治與軍事博弈的重要支撐。

然而，哈馬斯方面顯然也在迅速適應(yīng)新的戰(zhàn)場(chǎng)格局和輿論節(jié)奏。自去年底以來(lái)，哈馬斯在卡塔爾、土耳其等國(guó)家的協(xié)調(diào)下，多次向國(guó)際社會(huì)釋放“愿談判、重建設(shè)”的信號(hào)，其在此次提案中所包含的“全部釋放人質(zhì)”“全面重建加沙”與“永久停戰(zhàn)”三項(xiàng)條款，被不少阿拉伯國(guó)家視為“實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變”。但正因?yàn)槠涓綆Я恕耙攒娡耆烦觥迸c“停止軍事打擊”的硬性要求，以色列方面始終拒絕承認(rèn)這是一份“可談基礎(chǔ)”。于是，停火談判變成了以色列要求“哈馬斯先繳械”與哈馬斯要求“以色列先停火”的兩極拉鋸，而中間的平衡點(diǎn)，始終無(wú)法浮現(xiàn)。

在這一背景下，整個(gè)中東地區(qū)正再次步入高度緊張狀態(tài)。聯(lián)合國(guó)方面雖頻頻施壓，但實(shí)際執(zhí)行手段有限。美國(guó)雖名義上支持“和平重建”，但在實(shí)際策略上持續(xù)偏袒以色列。而作為局外力量，中國(guó)、俄羅斯、伊朗等國(guó)在本輪外交中話語(yǔ)權(quán)雖有提升，但面對(duì)以色列與美國(guó)結(jié)盟體量，仍難以促成實(shí)質(zhì)性改變。

毫無(wú)疑問，內(nèi)塔尼亞胡政府已經(jīng)將軍事勝利與政治目標(biāo)深度綁定。對(duì)其而言，結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的標(biāo)志絕非人質(zhì)安全歸還，而是哈馬斯武裝被連根拔除，加沙實(shí)現(xiàn)徹底“非軍事化”，甚至配合特朗普的“新加沙構(gòu)想”，完成一場(chǎng)由戰(zhàn)火開啟的地緣重塑。而哈馬斯顯然不可能接受“消亡式妥協(xié)”，雙方的談判因此注定在根本目標(biāo)上陷入零和對(duì)峙。

這場(chǎng)關(guān)于人質(zhì)、停火、重建與戰(zhàn)略控制的交鋒，最終演化為一場(chǎng)無(wú)法調(diào)和的意志沖突。和平之門若繼續(xù)關(guān)閉，加沙的地面戰(zhàn)將愈發(fā)激烈，平民傷亡只會(huì)愈演愈烈，而整個(gè)中東也將為這場(chǎng)以色列與哈馬斯之間的“意志博弈”付出更多無(wú)法承受的代價(jià)。在強(qiáng)硬話語(yǔ)與軍事意圖主導(dǎo)下，真正被犧牲的，是和平的可能。