在特朗普掀起全球關(guān)稅戰(zhàn)的背景下，澳大利亞又玩起“邊吃飯邊砸鍋”的把戲，澳官員對華一個唱紅臉，一個唱白臉，不過中方已經(jīng)有言在先，不吃這一套。

唱“白臉”的是澳總理，為了配合美國的全球戰(zhàn)略，阿爾巴尼斯狂言若成功連任，將強制收回中企租賃的達爾文港。

此外，在中國駐澳大使投書澳媒，呼吁中澳在貿(mào)易領(lǐng)域攜手應(yīng)對美國關(guān)稅后，澳防長馬爾斯直接回拒了中方，還將繼續(xù)降低對華貿(mào)易依賴。

不過，中方已經(jīng)攤牌，不管其他國家對美“是戰(zhàn)是和”，這是他們自己的事，但若是誰敢拿著中方利益去跟美國做交易，中國絕不答應(yīng)！

澳總理

澳政府一邊對中國表達強硬態(tài)度，然而另一邊澳貿(mào)易部長法瑞爾又跳出來唱“紅臉”，肯定中澳合作的重要性。

法瑞爾強調(diào)中澳自貿(mào)協(xié)定自生效以來，給兩國繁榮作出重大貢獻，一個開放穩(wěn)定的國際市場至關(guān)重要。

不僅如此，據(jù)環(huán)球時報報道，澳大利亞正在與中國談判，擴大兩國市場準入，澳方希望將蘋果和牛油果等水果出口至中國，而中方則期待將棗和獼猴桃引入澳大利亞。

中澳

那么，如何看待澳大利亞政府這種對華撕裂的態(tài)度呢？

首先，澳大利亞作為美國的長期盟友，一邊需要維系與美西方的團結(jié)，對華政策受到美國對華風向的影響，另一邊在貿(mào)易上又依賴中國，不可能一桿子打死，因此對華政策才表現(xiàn)出明顯的“兩面性”。

具體來講，在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，中國長期是澳大利亞的最大貿(mào)易伙伴，經(jīng)歷莫里森執(zhí)政時期的動蕩后，一直到工黨執(zhí)政才有所好轉(zhuǎn)，這兩年中國恢復(fù)了對澳大利亞大部分商品的進口，兩國貿(mào)易額明顯回升。

這次中美在貿(mào)易領(lǐng)域的交鋒，還讓澳大利亞牛肉出口商撿了漏，在中國反制美國關(guān)稅后，美牛肉對華出口一度清零，與此同時澳牛肉對華出口則創(chuàng)下新高。

可以這么說，當初美國搶了澳大利亞的在華訂單，如今澳大利亞又搶了回來，可謂是一報還一報，不過如果澳方不珍惜這個機會的話，中國也不是非澳大利亞不可，還可以從其他國家進口，比如阿根廷就不錯，米萊政府相比澳大利亞更加務(wù)實。

說白了，阿爾巴尼斯政府雖然重啟中澳高層對話，但是卻說一套做一套，導致中澳關(guān)系改善缺乏實質(zhì)性進展。

澳方一邊鼓吹無意圍堵中國，另一邊卻參與美國主導的遏華行動，特別是在南海問題上，澳軍跳的非常高，早些時候澳軍機還擅闖中國領(lǐng)海。

如今，澳政府火速拒絕在貿(mào)易領(lǐng)域與中國共同抗美，并威脅收回達爾文港，損害中方利益，中國不可能任由澳方胡來，更加休想“砸鍋又吃飯”。

澳政府若是不能摒棄冷戰(zhàn)思維、平衡內(nèi)外利益，其“經(jīng)濟靠中國、安全靠美國”的投機策略終將反噬自身。