在建設工程領域，掛靠施工引發(fā)的糾紛屢見不鮮，企業(yè)常因實際施工人的違約行為陷入法律與信譽的雙重危機。

北京澤達律師事務所朱現(xiàn)領律師、朱恒成實習律師代理的A公司訴王某某、第三人B公司建設工程分包合同糾紛案，正是此類復雜案件的典型代表。

本案歷經(jīng)兩審終審，最終成功為企業(yè)追回工程款xxxxxx元，并為企業(yè)商業(yè)信譽正名，充分彰顯了澤達律師團隊在建設工程法律領域的專業(yè)實力。

【律師簡介】

朱現(xiàn)領，北京澤達律師事務所主任，先后就讀于中國政法大學、吉林大學，一九九五年自中國政法大學經(jīng)濟法專業(yè)畢業(yè)后即從事律師工作，至今已執(zhí)業(yè)25年。為《中國律師》《中國律師網(wǎng)》特約評論員，《法律與生活》雜志律師團成員，曾出版《經(jīng)理人實用法律小百科》、《律師辦案全程實錄》等書籍。現(xiàn)任老齡法律研究會副分會長、中關村安全管理技術人才發(fā)展促進會副會長兼法律專委會主任。

【案情提要】

2021年1月，王某某以掛靠A公司名義，承接B公司發(fā)包的北京某酒店改造項目幕墻工程。雙方約定：王某某自負盈虧，獨立承擔工程責任，并承諾及時支付工人工資、繳納保險；A公司僅收取5%的稅金及管理費，剩余工程款轉付王某某。然而，王某某在收到工程款后未履行承諾，拖欠工人工資導致多次群體討薪事件，甚至縱容工人至政府部門聚眾鬧事，嚴重損害A公司商業(yè)信譽。

因王某某未與發(fā)包方確認實際工程量，北京市第二中級人民法院認定完工進度低于實際，最終判決A公司需退還B公司支付的工程款xxxxxx元。但王某某未將北京B公司支付的工程款xxxxxx元退還給A公司，因此A公司無法履行北京市第二中級人民法院做出的生效判決，最終導致A公司及其法定代表人崔老板被列入限制高消費名單，對涉事主體的商業(yè)信譽和社會形象等造成嚴重破壞。

A公司雖非實際施工方，卻因王某某的違約行為被卷入連環(huán)訴訟。為維護合法權益，A公司委托北京澤達律師事務所朱現(xiàn)領律師提起訴訟，要求王某某退還工程款并賠償損失。

【案件結果】

法院經(jīng)審理，依照《中華人民共和國民法典》第一百五十三條、第一百七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、第一百四十七條的規(guī)定，作出如下判決：

被告王某某于判決生效后十日內(nèi)退還原告A公司工程款xxxxxx元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

【澤達提醒】

《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第一條規(guī)定，建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據(jù)民法典第一百五十三條第一款的規(guī)定，認定無效：（一）承包人未取得建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；（二）沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（三）建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。

承包人因轉包、違法分包建設工程與他人簽訂的建設工程施工合同，應當依據(jù)民法典第一百五十三條第一款及第七百九十一條第二款、第三款的規(guī)定，認定無效。

上述規(guī)定中提到的第二點，也就是所謂的“掛靠”，《違法查處辦法》第九條對掛靠的規(guī)定為：“本辦法所稱掛靠，是指單位或個人以其他有資質(zhì)的施工單位的名義承攬工程的行為。前款所稱承攬工程，包括參與投標、訂立合同、辦理有關施工手續(xù)、從事施工等活動。”

在掛靠關系中一般存在兩份合同：一是掛靠人與被掛靠人簽訂的掛靠協(xié)議（一般體現(xiàn)為內(nèi)部承包協(xié)議等外觀）；二是被掛靠人與發(fā)包人簽訂的建設工程施工合同。掛靠情形下各份合同效力如何，實務中存在較大爭議。但結合近三年的案例裁判規(guī)則，最高人民法院裁判總體偏向于保護善意第三人的利益，不過，建設工程施工合同的效力仍需結合實際情況和案件證據(jù)而論，不宜立下結論。

司法實踐中，掛靠項目引發(fā)了大量的訴訟案件，越來越多的施工企業(yè)因為“被掛靠”被卷入糾紛，包括但不限于，掛靠人欠付的建筑材料款、機械設備與財轉材料引發(fā)的材料供應商的索賠；掛靠人轉包或分包引發(fā)的實際施工人的訴訟；掛靠人拖欠農(nóng)民工工資引發(fā)的討薪；掛靠人因施工項目而產(chǎn)生的借款引發(fā)債權人起訴；掛靠人因管理不善而引發(fā)的傷亡事故；掛靠人因施工質(zhì)量不合格而引發(fā)的質(zhì)量索賠，等等。

澤達律師通過本案也向各公司做出提醒，掛靠行為雖普遍，但法律風險極高，建設工程糾紛往往牽涉多方主體、證據(jù)龐雜，企業(yè)稍有不慎便可能陷入“代人受過”的困境。因此企業(yè)應嚴格審核合作方資質(zhì)，避免“借名施工”引發(fā)的連鎖危機。如遭遇實際施工人違約時，務必及時固定證據(jù)，尋求專業(yè)律師介入。

正義或許會遲到，但絕不會缺席。北京澤達律師事務所愿以專業(yè)之力，為每一位客戶筑牢權益防線，讓每一次勝訴成為公平與正義的最佳注解。如果您遇到類似糾紛難以解決，建議您及時咨詢北京澤達律師事務所的專業(yè)律師，以便更好維護自己的合法權益。

勝訴案例不僅體現(xiàn)了澤達律師事務所專業(yè)團隊的扎實能力，更重要的是，彰顯了我們對客戶合法權益的堅定維護。每一次勝訴，都是我們對法律職業(yè)精神的堅守，對每一位當事人責任與承諾的體現(xiàn)。

澤達律師事務所始終堅持以客戶為中心的服務宗旨，用專業(yè)的法律服務為當事人爭取應有的權益。我們相信，正義雖可能遲到，但絕不缺席，我們將繼續(xù)用專業(yè)、誠信、高效的服務，為更多需要幫助的人帶去法律的光芒。

如您或您的親友遇到法律問題，澤達律師事務所愿意提供力所能及的幫助。我們的成功案例是對我們專業(yè)實力的最好證明，也是對未來挑戰(zhàn)的堅定信心，讓我們攜手，為正義與公平奮斗。