4月19日，一名云南網(wǎng)友反映昭通市昭陽區(qū)省耕山水公園有人投毒，導致多只寵物狗中毒。4月20日，記者從轄區(qū)警方處證實，已有部分寵物狗死亡，警方已介入調(diào)查。

毒殺動物，究竟為何？

熟肉夾帶藥物疑有人惡意投毒

20日，當?shù)匾晃痪用窀嬖V記者，4月18日晚，多人在省耕文化公園的小道上遛狗，當晚多只狗狗出現(xiàn)中毒癥狀。主人們紛紛將寵物狗送往附近的動物醫(yī)院進行救治，但有多只狗狗死亡。19日上午，居民們前往公園查看，在小道草叢中發(fā)現(xiàn)大量摻有毒物的豬心肺和骨頭，于是有人報案。

一位居民向記者介紹，自己姐姐家的寵物狗是第一個死亡的，當晚，姐姐來電說狗狗拉稀了，沒過多久，狗狗就無法站立、開始抽搐，“我讓她趕緊催吐，都沒想到是中毒。后來看群里才知道，好多人說狗狗拉稀、嘔吐、抽搐，然后趕緊送到寵物醫(yī)院，結(jié)果還是沒能救回來。”

有居民向記者提供了一份統(tǒng)計表格，上面顯示，截至4月19日，已發(fā)現(xiàn)18只中毒狗狗，其中7只死亡。

圖源：華商報

該受訪者還提醒，狗的天性就是到處嗅聞，業(yè)主們出門遛狗時一定要牽好狗、戴好嘴套，防止狗狗誤食。同時人們也擔心，公共場所投毒的行為會不會對人也造成危害，“有學校會組織去公園游玩，萬一是小朋友碰到了怎么辦？”

20日下午，當?shù)匾患覄游镝t(yī)院工作人員向記者介紹，這幾天他們收治了十幾只在省耕文化公園中毒的狗，“有的狗送來時已經(jīng)不行了，死了的大概有七八只。”該工作人員還表示，經(jīng)他們檢查，狗狗應該是死于破壞凝血功能的藥物。

記者聯(lián)系轄區(qū)派出所，工作人員表示，此事正在調(diào)查處理中，有結(jié)果了會通知受害寵物主人。

公園毒狗案頻發(fā)

有人為維權(quán)自學法律

公園投放夾帶毒藥的食物導致市民寵物狗被害，并非個例。記者梳理公開資料發(fā)現(xiàn)，毒殺犬只事件在多地時有發(fā)生。2024年11月，廣東省寵物行業(yè)協(xié)會通報，那段時間廣州超40只寵物狗疑似中毒死亡。此前，北京豐臺某小區(qū)共有20多只寵物狗相繼被毒死，其中包括泰迪、邊牧、中華田園犬等，犬只體內(nèi)檢出了鼠藥成分。

來自河北唐山的趙女士告訴記者，自己的狗狗才兩歲，就是在小區(qū)內(nèi)被毒害死亡了。她回憶稱，此前不久，小區(qū)愛寵人士群內(nèi)有一網(wǎng)名為“顧××”的成員發(fā)布了一張小區(qū)流浪狗毒發(fā)身亡的照片并留言“我是專業(yè)毒狗的”。群主發(fā)現(xiàn)后立即將其踢出群聊并提醒大家注意，沒想到悲劇仍然發(fā)生了。

此后，該小區(qū)居民李大爺?shù)牟┟廊谛^(qū)草坪邊稍作停留后突然倒地抽搐、口吐白沫，將其緊急送醫(yī)后仍然不治身亡。與此同時，小區(qū)內(nèi)另外兩戶人家的寵物狗也在同一天出現(xiàn)類似中毒癥狀，所幸這兩只寵物狗體型較大，中毒劑量不多且救治及時才保住了性命。

李大爺告訴記者，警方排查發(fā)現(xiàn)有人在寵物經(jīng)常活動的區(qū)域投放了毒餌。“這一事件讓整個小區(qū)人心惶惶，養(yǎng)寵物的鄰居都減少了讓寵物外出的次數(shù)，并且在寵物必要外出時‘佩戴了防毒面具’。”

有過同樣遭遇的，不只該小區(qū)的居民。來自廣西的張先生養(yǎng)了一只名為“火柴”的狗狗，曾在某視頻平臺收獲超過70萬的點贊，結(jié)果2025年1月，“火柴”卻因異煙肼（一種具有殺菌作用的合成抗感染藥）中毒導致腎衰竭而去世了。

張先生無奈道，“報警也沒用，那里沒有監(jiān)控，而且投放異煙肼好像不算違法。”

在湖北某高校，有幾只流浪貓一直是學生們課余時間的陪伴者。學生們會給它們喂食，和它們玩耍。然而，從2024年10月起，多只流浪貓陸續(xù)被投毒殺害，至今已有9只流浪貓中毒死亡。學校和學生志愿者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有人在學校周邊投放了毒貓糧。與此同時，又有學生在女生宿舍樓某監(jiān)控死角發(fā)現(xiàn)校園內(nèi)流浪貓的尸體，作案者毒殺流浪貓后將其四肢掰斷擺成大字形并用膠水粘在地上。

“該行為不僅是挑釁學校，更是在故意恐嚇宿舍樓內(nèi)的學生。”有學生氣憤地說。

毒殺流浪狗在農(nóng)村一些地方也很常見。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北方某地區(qū)每到冬季，就有人在村里投放毒餌，捕殺流浪狗，而當?shù)卮迕駥Υ祟惉F(xiàn)象已經(jīng)見怪不怪。“這些流浪狗有時會在村里亂跑，影響大家的生活。投藥地點是在流浪狗出沒的公共場所，不是人家家里，藥流浪狗而已，不犯法吧。”村民劉先生反問道。

投放“對人體無害”的藥物

就不違法？

采訪中，有不少寵物主反映，毒殺犬只的人多數(shù)使用異煙肼，“他們認為用這類藥毒殺犬只就不犯法，所以肆無忌憚”。

北京市盈科律師事務所合伙人緱小豐介紹，毒殺寵物的方式不同，其危害性存在很大差異。化學藥物類氰化物是劇毒物質(zhì)，對寵物的神經(jīng)系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)等會造成極其嚴重的損害，能在短時間內(nèi)使寵物迅速死亡。而且氰化物對人體同樣具有極大的毒性，如果不小心接觸或誤食被氰化物毒殺的寵物，會對人的生命安全造成嚴重威脅，甚至可能導致死亡。氯化琥珀膽堿作為一種強效麻醉劑，使用不當會導致寵物呼吸肌麻痹，窒息而死。若劑量控制不好，很容易出現(xiàn)意外死亡，并且對人體也有較大危害，如果人誤觸或誤食含有該藥物的寵物尸體，可能會出現(xiàn)中毒癥狀，嚴重時危及生命。

“異煙肼對狗有極強的毒殺作用，狗誤食后會出現(xiàn)一系列嚴重的中毒癥狀，如嘔吐、腹瀉、抽搐、呼吸困難等，嚴重時會導致死亡。”緱小豐說。

寵物被毒殺，給寵物主帶來的影響不小。

張先生在“火柴”死后，再也沒在視頻平臺發(fā)布新視頻；李大爺失去“布丁”后，陷入了深深的自責，“‘布丁’是我從路邊撿回來的，從皮包骨一點一點養(yǎng)大，現(xiàn)在我卻永遠失去了它。”

校園內(nèi)頻發(fā)的毒殺動物行為，也讓一些在校學生感到不安。湖北某高校學生張女士說：“他們堂而皇之地把花花（校園內(nèi)學生喂養(yǎng)的流浪貓）的尸體擺放在我們宿舍樓下，就是想威脅我們。我和同學們的身心健康都受到了極大的傷害。”

除了心理、情感上的傷害，還有不小的經(jīng)濟損失。為了搶救寵物，寵物主們往往要支付高額的醫(yī)療費用。并且寵物的購買、飼養(yǎng)、疫苗等費用，都是一筆不小的開支。如今，寵物離世，這些付出都付諸東流。

毒殺犬只事件頻發(fā)

背后原因為何？

有愛寵人士分析，社區(qū)矛盾是引發(fā)此類悲劇的重要因素之一。有人受不了犬吠，就將狗狗毒殺；有人厭惡寵物的排泄物，憤而買藥投毒。

“還有部分投毒者存在扭曲的心理，他們從傷害寵物的行為中獲得一種變態(tài)的滿足感。他們漠視生命的珍貴，將自己的快樂建立在寵物乃至寵物主的痛苦之上，這種行為嚴重違背了基本的道德準則。”一位愛寵人士說。

北京德和衡（上海）律師事務所邢芝凡指出，毒殺寵物的行為嚴重違背社會公序良俗，惡化社會風氣，對群眾尤其是青少年心理健康產(chǎn)生嚴重負面影響，還可能滋生網(wǎng)絡暴力、非法交易等違法犯罪行為。

在上海誠康律師事務所主任張大成看來，毒殺寵物的行為可能涉嫌構(gòu)成違法犯罪。從刑事責任角度來看，行為人可能涉嫌投放危險物質(zhì)罪。

“刑法規(guī)定，投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；刑法第一百一十五條規(guī)定，前述行為若造成人員重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。”張大成說，毒殺他人寵物，系對他人民事財產(chǎn)權(quán)益的侵犯，還應當承擔相應的損害賠償責任。

“不過，目前我國對寵物保護的法律法規(guī)還相對滯后。”張大成注意到，在刑法中，只有故意毀壞他人財物價值達一定數(shù)額時，才會構(gòu)成犯罪。而寵物的價值評估往往存在較大爭議，很多情況下，毒殺寵物的行為難以達到刑法中故意毀壞財物罪的立案標準。在民法方面，雖然寵物主可以要求毒殺者進行民事賠償，但賠償金額通常只限于寵物的購買價格以及部分醫(yī)療費用，對于寵物主所遭受的精神損失，難以得到充分的賠償。

司法實踐中，已有人因毒犬被判刑。2021年11月，黑龍江省牡丹江市某小區(qū)居民沙某、王某因不滿小區(qū)業(yè)主在遛寵物犬過程中放任犬只在小區(qū)草坪上肆意拉尿，向小區(qū)草坪等公共區(qū)域投放涂抹鼠藥的食物毒殺犬只，導致11條犬只中毒死亡。

不久，沙某、王某被公安機關抓獲，二人對自己的行為供認不諱。2022年6月，法院以沙某犯投放危險物質(zhì)罪，判處有期徒刑3年7個月；以王某犯投放危險物質(zhì)罪，判處有期徒刑3年半。

天津市公安局薊州分局打擊犯罪偵查支隊副支隊長賈永立介紹，在實際案例中分多種情況，既要看犯罪嫌疑人的主觀目的，又要看他的客觀行為造成了什么后果。結(jié)合他們之前的辦案經(jīng)驗，對于毒殺犬只的行為，基本上按投放危險物質(zhì)罪受理報案然后立案偵查。

受訪專家認為，向他人犬只投毒的行為，是否具有觸犯刑法并構(gòu)成犯罪的危害性，需要根據(jù)個案具體分析。

在張大成看來，一些人認為“用異煙肼毒殺犬只不犯法”其實是無稽之談，使用異煙肼故意毒殺他人的寵物狗系違法行為。寵物狗屬于個人私有財產(chǎn)，若毒死他人的狗，造成公私財物損失五千元以上的、毀壞公私財物三次以上的、糾集三人以上公然毀壞公私財物的以及其他情節(jié)嚴重的情形，構(gòu)成故意毀壞財物罪。

中央民族大學法學院副教授田剛認為，構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪，一般要求投放的物質(zhì)對犬類和人類都具有毒害性，但在造成大量犬只死亡的重大財產(chǎn)損失情形下，投放物質(zhì)哪怕對人類不具有毒害性，也可能構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪。情節(jié)嚴重的判定，主要根據(jù)投放的次數(shù)、投放的數(shù)量、投放物質(zhì)的毒害性程度、投放造成的危害后果等情節(jié)來綜合判定，并不是一概按照犯罪認定，情節(jié)輕微的可予以治安處罰。

“當行為人在公共場所投放對犬類和人類都具有毒害性的物質(zhì)，意圖毒殺犬類，但是被人類誤食時，一般按照投放危險物質(zhì)罪從重處罰，如果造成人員重傷、死亡的嚴重后果，將按照投放危險物質(zhì)罪的結(jié)果加重犯予以認定。”田剛說。

來 源丨央視網(wǎng)綜合封面新聞、法治日報、極目新聞

原標題：《云南一公園發(fā)現(xiàn)“毒肉塊”，多只寵物狗中毒死亡，警方介入調(diào)查》

欄目主編：秦紅 文字編輯：李林蔚

來源：作者：央視網(wǎng)