美國政壇出現了一個罕見的景象，短短兩周多的時間里，巴拉克?奧巴馬、喬?拜登、比爾?克林頓這三位民主黨籍前總統，接連公開譴責特朗普政府及其政策。特朗普屬于共和黨，這么看來好像屬于黨派之間的斗爭啊！

一般來說這種情況可不多見，按照慣例，前總統們一般不會公開批評繼任者，而現在三位前總統在這么短時間內同時行動，有歷史學家說可能是 “前所未有”。咱們今天就來嘮嘮，這背后到底是咋回事。

先看看這三位前總統都說了啥。4 月 3 日，奧巴馬在美國知名院校漢密爾頓學院發表講話，反對特朗普政府對美國高校及其他機構的攻擊行為，他呼吁大家一起行動起來，說 “解決這些問題要靠我們所有人”。奧巴馬這話，針對的就是特朗普政府對高校等機構的一些政策。

特朗普上臺后，在教育、科研等方面的一些決策，讓很多教育界人士不滿。比如，削減對高校科研項目的資金支持，改變一些學術交流政策，這些都被認為不利于美國高校的發展，也影響了美國在教育、科研領域的國際競爭力。奧巴馬在任時，還是比較重視教育和科研投入的，所以看到特朗普這么搞，自然忍不住發聲。這就相當于否定了某些人決定，有意見是難免的。

4 月 15 日，拜登在芝加哥發表了卸任后的首次公開講話。他批評特朗普政府的聯邦機構削減行動，說這造成了 “如此巨大的損害和破壞” 。特朗普上臺后，為了削減政府開支，對很多聯邦機構進行大規模裁員和預算削減。像一些負責環保、社會福利等方面的機構，受到的沖擊很大。

這不僅影響了這些機構的正常運轉，也讓很多依賴這些機構服務的民眾利益受損。拜登在任時，雖然也面臨政府財政等方面的問題，但采取的策略和特朗普不同，他更傾向于在維持機構運轉的基礎上，進行合理改革，所以對特朗普這種大刀闊斧削減聯邦機構的做法很不認同。

4 月 19 日，克林頓在俄克拉何馬城發表講話。他把這座城市曾經在災難后的團結，和當下美國國內的社會分歧做對比，還在美政府效率部對聯邦機構大裁員之際，特意強調對聯邦工作人員服務的認可。

克林頓這話，其實是在暗示特朗普政府的政策加劇了美國社會的分裂。特朗普執政期間，他的一些言論和政策，比如在移民問題上的強硬立場，挑起了不同群體之間的矛盾，讓美國社會的撕裂感愈發嚴重。而克林頓強調聯邦工作人員的服務，也是在反駁特朗普對聯邦機構的過度打壓，因為這些工作人員為美國社會的正常運轉付出了很多。

那為啥這三位前總統對特朗普政府這么不滿，要站出來公開譴責呢？從黨派角度看，他們都是民主黨人，而特朗普是共和黨人。兩黨在政治理念、政策主張上本來就有很大差異。

民主黨傾向于政府在社會福利、環境保護、教育醫療等方面發揮更大作用，而共和黨更強調小政府、低稅收，注重企業和市場的自由發展。特朗普上臺后推行的一系列政策，比如大規模減稅，受益的主要是企業和高收入群體，在民主黨看來，這損害了普通民眾的利益。在醫保改革方面，特朗普試圖廢除奧巴馬時期推行的平價醫療法案，這一法案讓很多低收入美國人獲得了醫療保險，特朗普的舉動無疑是斷了很多人的醫保希望，這也是奧巴馬不能接受的。

從國內政策來看，特朗普政府的關稅政策也引發了很大爭議。他發起的貿易戰，對進口商品加征高額關稅，本意是想保護美國國內產業、促進就業。但實際效果卻適得其反，一方面，美國國內消費者要為這些加征關稅的進口商品支付更高價格，生活成本上升；另一方面，美國的出口企業也受到了其他國家報復性關稅的影響，產品出口受阻，企業利潤下滑，一些企業不得不裁員。

這一系列連鎖反應，讓美國經濟面臨很大不確定性。很多共和黨議員私下也反對關稅政策，擔心這會影響到 2026 年中期選舉的結果，因為經濟問題直接關系到選民的支持率。而民主黨一直主張更開放、公平的貿易政策，所以對特朗普的關稅戰更是強烈反對。

特朗普在執政風格上，也和以往的總統有很大不同。他經常在社交媒體上發表一些極具爭議性的言論，這些言論被認為煽動了社會對立情緒，破壞了美國政治的傳統規范。而且，他在處理一些國內事務時，也被指責缺乏專業性和穩定性，讓美國政府的決策和執行陷入混亂。比如在應對一些突發公共事件時，特朗普政府的表現被批評為反應遲緩、決策失誤。

目前自特朗普就職以來，唯一尚未發聲的在世前總統是共和黨人喬治?W?布什，不過他對特朗普的不滿也幾乎人盡皆知。雖然布什沒有公開站出來批評，但他和特朗普在很多政策和理念上的差異，大家都看在眼里。比如在外交方面，布什時期雖然也發動了伊拉克戰爭等軍事行動，但在對待國際聯盟和多邊合作上，和特朗普的 “美國優先” 還是有很大區別。

美國三位民主黨籍前總統奧巴馬、拜登、克林頓接連公開譴責特朗普政府及其政策，是多種因素共同作用的結果。他們代表了民主黨對特朗普政府政策方向的不同意見，也反映出美國國內政治分歧的加劇。這種罕見的政治現象，不僅對美國國內政治格局產生影響，也會在一定程度上影響美國在國際舞臺上的形象和地位，未來美國政治走向如何，值得我們持續關注。