“我父親騎自行車，被一輛黑色雷諾SUV撞飛數(shù)米，全身多處骨折，留下傷殘。事發(fā)一年了，我們覺得事故處理中存在多個(gè)疑點(diǎn)，至今賠償、追責(zé)問題未得到解決。”4月17日，廣西柳州王女士向華商報(bào)大風(fēng)新聞反映。

>>>突發(fā)事故

“我爸爸被撞飛數(shù)米，頭皮都掀了起來”

王女士介紹，2024年4月13日晚7時(shí)40分，其60歲剛退休的父親在柳州市柳北區(qū)濱江東路綠城楊柳郡棕櫚苑東門外遭遇車禍。

“我爸爸從小區(qū)門口出來，騎自行車穿過馬路，他想從小區(qū)到鳳凰橋底跳健身操，蒙某某駕駛的黑色SUV從南往北開，我爸爸被撞飛數(shù)米開外，頭部落地，頭皮都掀了起來。”

“當(dāng)時(shí)，好心人打救援電話，120救護(hù)車把他送到醫(yī)院。醫(yī)生診斷是多發(fā)傷，六根肋骨和鎖骨骨折，脊椎是壓縮性骨折，送進(jìn)ICU搶救。”

醫(yī)院診斷病歷顯示，傷者王先生腦震蕩，右側(cè)額顳頂部軟組織挫裂傷，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，雙肺挫傷，椎體壓縮性骨折，頸椎退行性變，右鎖骨遠(yuǎn)端不全骨折，雙肩關(guān)節(jié)退行性變。

>>>酒精檢測(cè)

“交警現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)超標(biāo)，但第三天送檢結(jié)果沒超標(biāo)”

王女士告訴記者，“交警當(dāng)晚給蒙某某采集了血液，但到了第三天，也就是4月15日，他的血液才送到疾控中心檢測(cè)，這個(gè)司法鑒定結(jié)果是沒達(dá)到20mg的酒駕標(biāo)準(zhǔn)，我覺得很詫異。”

王女士提供的交警執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)圖片顯示，交警使用的酒精檢測(cè)儀紅燈亮起，檢測(cè)單顯示，現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)果是22mg/100ml，上面有蒙某某的簽字。

記者看到，柳州市疾控中心司法鑒定所司法鑒定意見書顯示，委托方是柳北交警大隊(duì)，受理日期2024年4月15日。4月16日鑒定意見為血液中乙醇含量為18.41mg/100ml。

>>>事故認(rèn)定

交警按簡(jiǎn)易程序處理，調(diào)查認(rèn)定駕車者承擔(dān)主責(zé)

2024年4月13日，柳北大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》顯示，據(jù)交警調(diào)查，蒙某某駕車直行過程中，車頭部位與橫過道路王某某騎行自行車右側(cè)部位發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，王某某受傷。認(rèn)定當(dāng)事人蒙某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。

認(rèn)定書顯示，受傷當(dāng)事人傷勢(shì)輕微，各方當(dāng)事人一致同意適用簡(jiǎn)易程序處理。損害賠償調(diào)解結(jié)果一欄填寫的是：“已多次聯(lián)系當(dāng)事人王某某及家屬，說明事故成因及事故責(zé)任（有視頻），其對(duì)事故責(zé)任有異議，拒絕簽名。”記者看到，該欄當(dāng)事人和交警簽名處空缺。

王女士認(rèn)為，交警用簡(jiǎn)易程序處理事故不妥，“簡(jiǎn)易程序一般是沒有重大傷亡或重大財(cái)產(chǎn)損失才適用的，但我爸已經(jīng)造成嚴(yán)重傷殘。而且這個(gè)事故責(zé)任認(rèn)定書簡(jiǎn)易程序版上簽的日期是4月13日，也就是事發(fā)當(dāng)天，但我們是在10月份才收到交警郵寄過來的。我們對(duì)柳北交警也進(jìn)行了投訴，他們承認(rèn)不應(yīng)該使用簡(jiǎn)易程序。”

一段家屬與柳北交警溝通的錄音顯示，交警承認(rèn)剎車印等相關(guān)檢測(cè)沒有做，“這個(gè)是我們工作的缺失，做了就做，沒做就沒做，我們不回避。”

王女士介紹，蒙某某當(dāng)晚駕駛的是私家車，“交警說我爸爸橫過馬路，沒提對(duì)方的車速。”“我對(duì)此很不滿，但當(dāng)時(shí)很多人勸我……我沒法推翻這個(gè)不是酒駕的司法鑒定結(jié)論。4月21日，交警組織雙方調(diào)解，當(dāng)天也是我們對(duì)司法鑒定有異議可以申訴的最后一個(gè)工作日。”

>>>推翻承諾？

“他當(dāng)初答應(yīng)承擔(dān)所有醫(yī)藥費(fèi)，后來卻不愿負(fù)責(zé)”

考慮到后續(xù)康復(fù)和生活照護(hù)，王女士提出了和解條件。“因?yàn)槲野职謧楸容^嚴(yán)重，我們要求對(duì)方承擔(dān)所有醫(yī)藥費(fèi)，包括出院幾個(gè)月時(shí)間住家看護(hù)的費(fèi)用，當(dāng)時(shí)蒙某某都答應(yīng)了。”

王女士說，“我擬了書面和解協(xié)議，拿過去給蒙某某看，要求他簽訂書面和解協(xié)議，但是他不愿意簽字，讓我相信他會(huì)履行，我們相信了他的話。”

王女士表示，事故發(fā)生半年后，他們才“徹底看清對(duì)方”。

“交警按照簡(jiǎn)易程序劃分事故責(zé)任，給我們定了次要責(zé)任，占30%，他是主要責(zé)任。因?yàn)闆]有達(dá)到酒駕標(biāo)準(zhǔn)，他可以走保險(xiǎn)，他是全保，保險(xiǎn)公司對(duì)我爸進(jìn)行賠償。當(dāng)時(shí)就按照病歷認(rèn)為達(dá)到十級(jí)傷殘，可以賠付一筆款項(xiàng)。”

“但這時(shí)他說，之前所有的醫(yī)藥費(fèi)都是他墊付的。我爸爸醫(yī)藥費(fèi)花了5萬多元，他讓保險(xiǎn)公司扣除1.5萬元。”

王女士對(duì)此有異議，“他當(dāng)初答應(yīng)負(fù)責(zé)所有醫(yī)藥費(fèi)的承諾就推翻了，包括我爸爸出院后的住家看護(hù)費(fèi)也沒有給，他只是出院時(shí)給了600元紅包，其他的都沒做到。”

>>>法院證實(shí)

肇事者已退休 不清楚是否因事故受影響

4月18日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾叨啻温?lián)系肇事者蒙某某，但其一直未接聽電話，截至發(fā)稿，也未回復(fù)記者發(fā)去的采訪短信。

王女士說，“蒙某某是一名法官，1964年2月出生，事發(fā)時(shí)他內(nèi)退。”

記者聯(lián)系柳州市中院，辦公室工作人員表示：“蒙法官退休了。”對(duì)于蒙某某是否因此受影響，工作人員稱不掌握情況，讓記者聯(lián)系中院研究室。記者多次聯(lián)系柳州市中院研究室，但電話一直無法打通。

4月18日，記者聯(lián)系柳州市公安局交警支隊(duì)柳北大隊(duì)，詢問這起事故為何適用簡(jiǎn)易程序處理，民警稱：“我們是大隊(duì)辦公室，不負(fù)責(zé)具體業(yè)務(wù)和事故處理，你有什么可以來我們大隊(duì)，我可以向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。”記者隨即留下聯(lián)系電話。

稍后，這位民警回復(fù)稱：“我們有管理規(guī)定，你要想采訪或者了解情況，要去上級(jí)部門了解，統(tǒng)一由他們答復(fù)。”

>>>律師說法

酒后駕車抽血檢驗(yàn)結(jié)果沒出來，不應(yīng)用簡(jiǎn)易程序認(rèn)定

“酒駕檢測(cè)是以現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試為初始標(biāo)準(zhǔn)，如果現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試的指數(shù)達(dá)到酒后駕車標(biāo)準(zhǔn)，需要對(duì)司機(jī)立即進(jìn)行抽血鑒定，這樣才能固定檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。”

知名律師譚敏濤指出，《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第95條規(guī)定，對(duì)有酒后駕駛機(jī)動(dòng)車嫌疑的司機(jī)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行呼氣酒精測(cè)試。當(dāng)事人對(duì)呼氣酒精測(cè)試結(jié)果無異議的，應(yīng)簽字確認(rèn)。事后提出異議的，不予采納。該規(guī)定明確，對(duì)具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)立即提取血樣，檢驗(yàn)血液酒精含量——

當(dāng)事人對(duì)呼氣酒精測(cè)試結(jié)果有異議的；當(dāng)事人拒絕配合呼氣酒精測(cè)試的；涉嫌醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；涉嫌飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的。

譚敏濤表示，按照上述規(guī)定，執(zhí)法交警當(dāng)晚應(yīng)當(dāng)立即對(duì)司機(jī)進(jìn)行抽取血樣。受害者家屬如果對(duì)酒精檢測(cè)結(jié)果不服，可以提出復(fù)議申請(qǐng)，要求重新鑒定。

對(duì)于事發(fā)當(dāng)晚交警大隊(duì)即出具事故責(zé)任認(rèn)定書，譚敏濤認(rèn)為：“在呼吸酒精檢測(cè)涉嫌酒后駕車的情況下，事故認(rèn)定書應(yīng)該等抽血檢驗(yàn)結(jié)果出來后再做事故認(rèn)定，因?yàn)槭鹿收J(rèn)定與肇事者是否酒后駕有很大關(guān)系，不能在沒有確定肇事者是否酒駕的情況下就劃分責(zé)任。”

譚敏濤強(qiáng)調(diào)，按照《道路交通事故處理程序規(guī)定》第23條規(guī)定，如果當(dāng)事人傷勢(shì)輕微，各方當(dāng)事人一致同意適用簡(jiǎn)易程序處理的傷人事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門可以適用簡(jiǎn)易程序處理，“但在本案中，受害人受傷嚴(yán)重，而且肇事者還有酒后駕車的嫌疑，并且受害者家屬并不同意適用簡(jiǎn)易程序處理，該案應(yīng)當(dāng)適用普通程序處理。”

譚敏濤表示，事發(fā)后肇事者答應(yīng)全部向受害者承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，但雙方?jīng)]有簽訂書面協(xié)議，一旦肇事者反悔，受害者的權(quán)益很難得到保障。“如果雙方協(xié)商不了，受害者家屬可以向法院起訴，以交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)來要求肇事者承擔(dān)賠償責(zé)任。”這也提醒受害者一方，在發(fā)生交通事故后，如果雙方能達(dá)成一致的協(xié)商意見，最好簽訂書面賠償協(xié)議，以便日后要求肇事者履行協(xié)議。如果沒有簽訂書面協(xié)議，受害方就面臨對(duì)方反悔、只能另行起訴的風(fēng)險(xiǎn)。

此外，對(duì)于受害者的傷殘標(biāo)準(zhǔn)，譚敏濤建議，雙方可以根據(jù)受害者的病情協(xié)商，協(xié)商不了的話，委托第三方機(jī)構(gòu)鑒定。