文丨陸棄

所謂的“復(fù)活節(jié)停火”再次淪為戰(zhàn)場諷刺。2025年4月20日，俄羅斯總統(tǒng)普京宣布為期30小時的停火協(xié)議，聲稱為東正教復(fù)活節(jié)提供一線和平曙光。然而停火協(xié)議才剛發(fā)布，前線就傳出密集交火的消息。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基當日憤怒指責(zé)俄羅斯“假裝和平”，實則在19日晚發(fā)動數(shù)百次炮擊，僅20日凌晨至中午就實施26次襲擊。反觀俄羅斯國防部亦不甘示弱，稱烏軍在停火期內(nèi)違反協(xié)議超過1000次，對俄控區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施造成破壞并導(dǎo)致平民傷亡。雙方你來我往的“互指”，使得所謂停火徹底淪為政治表演場，戰(zhàn)場上依舊硝煙彌漫，炮聲不斷。

這并非俄烏戰(zhàn)事中第一次出現(xiàn)“停火協(xié)議即失效”的鬧劇。無論是早期的“黑海糧食走廊協(xié)議”還是“人道主義走廊”，每一次名義上的緩和，都在軍事現(xiàn)實面前迅速崩塌。此次以宗教節(jié)日為契機達成的復(fù)活節(jié)停火更具象征意義，卻仍無法擺脫“簽而不停”的宿命。從目前烏克蘭方面公布的襲擊頻率與前線偵查報告判斷，俄軍在多個戰(zhàn)線仍維持較強攻勢，包括使用無人機和高精度火炮進行邊線打擊。即便一些親俄軍事博主稱前線“活動減少”，但這更多反映的是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)進或火力節(jié)奏調(diào)整，而非真正停戰(zhàn)的跡象。

停火失敗的根本原因，在于這一沖突早已從地區(qū)沖突演變?yōu)槿驅(qū)沟拇響?zhàn)場。俄羅斯通過控制烏東、烏南地區(qū)謀求戰(zhàn)略緩沖帶，并將烏克蘭戰(zhàn)爭視為抵御北約東擴的最后防線，而烏克蘭則在西方全力軍援下持續(xù)強化反攻能力。此消彼長的局勢，使得任何臨時性停火注定無法撼動戰(zhàn)術(shù)目標，更不可能推動戰(zhàn)略互信。在這樣的結(jié)構(gòu)性矛盾下，所謂復(fù)活節(jié)停火只是外交辭令的翻版，其目的并非緩解沖突，而是為國際輿論戰(zhàn)搶占道德制高點。

然而，更諷刺的是，美國總統(tǒng)特朗普在此次復(fù)活節(jié)停火前高調(diào)表態(tài)，宣稱“鼓勵和平努力”，并在白宮記者會上宣稱“華盛頓愿意推動人道窗口”。但在實際操作中，美國并未推動任何實際監(jiān)督機制，也未提出任何具有約束力的執(zhí)行方案。其“外交中立姿態(tài)”只是一種模糊而低成本的公關(guān)姿勢，無法掩蓋其在軍事層面對烏克蘭的深度綁定。美國對烏提供的遠程火箭系統(tǒng)、高精度彈藥與情報支持已成為烏軍當前戰(zhàn)術(shù)推進的支柱，而俄羅斯對此的回應(yīng)則是進一步擴大對西方武器庫和運輸線的打擊力度。停火協(xié)議在這種軍事現(xiàn)實面前顯得極其荒謬，更像是一場為西方政客爭取“和平努力”標簽的新聞秀。

不僅如此，歐洲各國也陷入對停火本質(zhì)的集體幻覺。德國和法國試圖在停火基礎(chǔ)上推動新一輪人道物資調(diào)配計劃，卻忽視了當前前線早已不具備任何持久停戰(zhàn)的基礎(chǔ)。北約內(nèi)部對于是否繼續(xù)加大援烏武器供應(yīng)仍存爭議，一方面擔(dān)憂進一步激化沖突，另一方面又無法承受烏克蘭戰(zhàn)線失守帶來的政治后果。這使得整個西方陣營在“和平呼吁”與“戰(zhàn)爭實際”之間陷入割裂與焦慮。

而在戰(zhàn)火背后，烏東地區(qū)的民眾繼續(xù)承受巨大的人道代價。本應(yīng)在節(jié)日中休養(yǎng)生息的平民，卻在炮火下度過一個血與火交織的復(fù)活節(jié)。電力中斷、醫(yī)療短缺、糧食分發(fā)受阻，使得所謂“停火”不僅毫無意義，反而形成新的混亂節(jié)點。人道援助隊伍難以部署，國際紅十字會一度中斷部分路線作業(yè)，聯(lián)合國緊急呼吁雙方為平民提供“最低限度的安全空間”，卻依舊無人回應(yīng)。

當前俄烏戰(zhàn)爭已不再是可被外交修復(fù)的沖突，而是軍事意志與戰(zhàn)略縱深的正面對撞。在這場沒有勝利者的消耗戰(zhàn)中，所謂的“節(jié)日停火”只是短暫的幻覺，甚至成為重新集結(jié)的掩護與信息戰(zhàn)的工具。澤連斯基與普京的互相指責(zé)并不能掩蓋雙方對戰(zhàn)事延續(xù)的高度依賴。烏克蘭需要持續(xù)沖突來維持西方援助的正當性，俄羅斯同樣需要對烏打擊作為對內(nèi)凝聚的手段。這意味著，只要結(jié)構(gòu)性動因未解，任何停火都不過是空中樓閣，任何協(xié)議都只是一紙空文。

復(fù)活節(jié)原本象征重生與和平，但在烏克蘭的土地上，它只成了又一次破碎的承諾。停火協(xié)議的崩塌再次提醒世人，所謂的國際調(diào)停與人道倡議若無法建立在實質(zhì)性的監(jiān)督機制與強制性執(zhí)行力之上，終究只是無力的政治修辭。在鐵與火的現(xiàn)實中，真正的和平從來不是談出來的，更不是靠節(jié)日儀式換來的。它需要結(jié)構(gòu)性讓步、外部強制機制與戰(zhàn)略利益的再平衡。在此之前，每一次停火，只不過是下一輪沖突的前奏。