自19世紀(jì)南北戰(zhàn)爭以來，“美國反對美國”的割裂局面始終如幽靈般纏繞著這個(gè)國家的政治生態(tài)。2025年特朗普第二任期內(nèi)，這一歷史命題以更劇烈的形式重現(xiàn)：聯(lián)邦與地方的對立、政策與民生的背離、政治認(rèn)同與民主價(jià)值的崩塌，共同勾勒出一幅“國家自我對抗”的荒誕圖景。這種分裂不僅是經(jīng)濟(jì)利益的沖突，更是美式民主制度在全球化與本土主義夾擊下的系統(tǒng)性潰敗。

一、歷史鏡像：從南北戰(zhàn)爭到“關(guān)稅內(nèi)戰(zhàn)”

美國歷史上的“自我對抗”往往以關(guān)稅爭議為導(dǎo)火索。19世紀(jì)中葉，北方工業(yè)州主張高關(guān)稅保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)，而南方農(nóng)業(yè)州依賴低關(guān)稅出口棉花，最終經(jīng)濟(jì)矛盾疊加奴隸制爭端，引爆南北戰(zhàn)爭。彼時(shí)，聯(lián)邦與州的權(quán)力博弈、經(jīng)濟(jì)利益的分野，成為撕裂國家的核心力量。

2025年的“新關(guān)稅戰(zhàn)爭”與歷史形成驚人呼應(yīng)。特朗普政府以“重振制造業(yè)”為名，對進(jìn)口商品加征10%-145%的關(guān)稅，直接導(dǎo)致加州等依賴全球供應(yīng)鏈的州與聯(lián)邦政府激烈對抗。加州州長紐森公開起訴聯(lián)邦，指責(zé)其關(guān)稅政策“非法且摧毀地方經(jīng)濟(jì)”——作為占美國經(jīng)濟(jì)總量七分之一的全球第五大經(jīng)濟(jì)體，加州制造業(yè)因關(guān)稅損失超1700億美元，被迫以法律武器挑戰(zhàn)聯(lián)邦權(quán)威。這種聯(lián)邦與州的“經(jīng)濟(jì)內(nèi)戰(zhàn)”，恰如南北戰(zhàn)爭前南方州對聯(lián)邦關(guān)稅政策的反抗，暴露出美國政治體系在協(xié)調(diào)多元利益時(shí)的結(jié)構(gòu)性缺陷。

二、制度崩解：三權(quán)分立失效與民主信任危機(jī)

特朗普政府的政策狂飆，徹底暴露了美國憲政體系的脆弱性。總統(tǒng)通過《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》繞過國會(huì)單方面加稅，司法系統(tǒng)對行政權(quán)力的制約形同虛設(shè)。盡管7名共和黨參議員推動(dòng)立法要求關(guān)稅須經(jīng)國會(huì)批準(zhǔn)，但特朗普仍以“國家緊急狀態(tài)”為由強(qiáng)化行政霸權(quán)，甚至公開批評聯(lián)邦法官“阻礙美國復(fù)興”。三權(quán)分立的制衡機(jī)制在民粹政治面前淪為擺設(shè)，正如政治學(xué)者所言：“當(dāng)總統(tǒng)將白宮視為私人公司時(shí)，憲法便成了財(cái)務(wù)報(bào)表的腳注。”

民主制度的信任危機(jī)在選舉爭議中達(dá)到頂點(diǎn)。特朗普持續(xù)為2021年國會(huì)山騷亂參與者辯護(hù)，稱其為“愛國者”，而拜登則將其塑造為“民主破壞者”進(jìn)行政治攻訐。民調(diào)顯示，88%的民主黨人認(rèn)為特朗普有罪，而共和黨支持者中僅18%認(rèn)同此觀點(diǎn)。這種認(rèn)知鴻溝不僅撕裂社會(huì)共識，更使民主價(jià)值淪為黨爭工具——當(dāng)兩黨將“捍衛(wèi)民主”簡化為攻擊對手的競選口號時(shí)，美式民主已陷入自我消解的悖論。

三、經(jīng)濟(jì)撕裂：保護(hù)主義下的“全民代價(jià)”

特朗普的關(guān)稅大棒并未實(shí)現(xiàn)“制造業(yè)回流”的承諾，反而制造了全民性的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)傷。耶魯大學(xué)研究顯示，2025年美國家庭因關(guān)稅平均損失3800美元，食品價(jià)格上漲23%，汽車價(jià)格飆升40%，民眾被迫囤積生活物資。小企業(yè)主馬修·哈塞特的遭遇成為典型縮影：其燈具制造公司因供應(yīng)鏈斷裂瀕臨破產(chǎn)，試圖轉(zhuǎn)型線上服務(wù)卻因1.5%外資股權(quán)被拒貸款，最終控訴“政府摧毀了我的美國夢”。

農(nóng)業(yè)領(lǐng)域則上演著更殘酷的“政策悖論”。農(nóng)民在春季播種后突遭關(guān)稅沖擊，無法調(diào)整種植結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致出口導(dǎo)向型作物滯銷。美國全國非洲裔農(nóng)民聯(lián)合會(huì)主席直言，這不僅是經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，更是“國家性悲劇”——當(dāng)特朗普高喊“美國優(yōu)先”時(shí)，最先被犧牲的恰是美國基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的生存權(quán)。

四、社會(huì)極化：從紅藍(lán)對立到“兩個(gè)美國”

關(guān)稅爭議催化了美國社會(huì)的深度撕裂。支持者將關(guān)稅視為“經(jīng)濟(jì)獨(dú)立”的象征，反對者則斥之為“經(jīng)濟(jì)自殺”。這種對立延伸至身份政治領(lǐng)域：特朗普政府驅(qū)逐移民、限制跨性別權(quán)利等政策，與加州等進(jìn)步州的文化價(jià)值觀激烈碰撞。50個(gè)州爆發(fā)超千場抗議，示威者高舉“關(guān)稅=戰(zhàn)爭”標(biāo)語，與警方?jīng)_突頻發(fā)，社會(huì)暴力風(fēng)險(xiǎn)逼近臨界點(diǎn)。

政治極化的數(shù)據(jù)觸目驚心：80%的特朗普支持者認(rèn)為應(yīng)“淡忘國會(huì)山騷亂”，而88%的民主黨人堅(jiān)持追責(zé)；75%的民眾認(rèn)為關(guān)稅推高物價(jià)，但仍有43%的保守派堅(jiān)信其“長遠(yuǎn)利好”。這種認(rèn)知分裂不僅源于經(jīng)濟(jì)利益，更根植于教育、地域、族裔的差異——美國正加速演變?yōu)椤皟蓚€(gè)平行國度”。

五、全球震蕩：霸權(quán)衰落與制度性反思

美國的“自我對抗”產(chǎn)生劇烈外溢效應(yīng)。中國對等反制使美大豆出口歸零，歐盟加征鋼鋁關(guān)稅，多國加速“去美元化”——美元儲(chǔ)備份額跌破58%，創(chuàng)20年新低。更具諷刺意味的是，特朗普強(qiáng)推的“制造業(yè)回流”反而促使20%產(chǎn)能轉(zhuǎn)移至越南、墨西哥，但這些國家同樣面臨美國二次加稅風(fēng)險(xiǎn)，全球供應(yīng)鏈陷入“無解困局”。

這場危機(jī)迫使美國學(xué)界反思制度根源。加州大學(xué)戴維斯分校研究指出，美國在西方民主國家中“情感極化”排名第四，經(jīng)濟(jì)不平等與文化沖突的交織使妥協(xié)幾乎不可能。部分學(xué)者呼吁建立聯(lián)合政府、增加女性參政以緩和矛盾，但這些方案在黨爭至上的政治現(xiàn)實(shí)中顯得蒼白無力。

結(jié)語：制度失靈時(shí)代的“美國悖論”

特朗普治下的“美國反對美國”，本質(zhì)上是新自由主義全球化與本土民粹主義碰撞的制度性后果。當(dāng)資本自由流動(dòng)與工人利益、聯(lián)邦權(quán)威與地方自治、民主理想與權(quán)力私欲無法調(diào)和時(shí)，美式民主既無力遏制行政權(quán)膨脹，也無法彌合社會(huì)裂痕。歷史證明，南北戰(zhàn)爭后美國通過憲法修正案重塑國家認(rèn)同；而今天，當(dāng)“分裂”不再需要真槍實(shí)彈，而是滲透進(jìn)每個(gè)政策字節(jié)與社交媒體標(biāo)簽時(shí)，這個(gè)國家需要的或許不僅是政策回調(diào)，更是一場深刻的制度重生。