在現實世界，并非所有書法家都能輕易領悟狂草書法的深奧之處。沒有經過專業的狂草訓練，理解其技法精髓有難度。歷史上張旭《古詩四帖》、懷素《自敘帖》、孫過庭《書譜》這些狂草杰作，是學習狂草不可或缺的經典。它們代表了狂草書法高峰，為后世書法家提供了豐富學習和借鑒資源。

當代不少書法家在狂草臨摹與創作上付出巨大努力，取得顯著成就，劉洪彪大師是其中突出者。他的狂草作品，筆法復雜、線條流暢、意態豐富，整體氣場宏大，展現出狂草藝術獨特魅力。

鑒賞狂草作品，要先了解怎樣的筆法算美，什么樣的作品有藝術價值。這需要深入理解書寫格式、章法、點畫以及線條質量。劉洪彪大師的狂草作品，每一筆都經精心構思，有力量和節奏感，體現出他對狂草藝術理解深刻、技藝精湛。他的作品傳承了傳統狂草技法，還實現了創新與發展。

劉洪彪大師曾表示，自己的狂草創作在一些方面超過了古人。他這么自信是因為對狂草藝術有深刻洞察，且一直不懈追求。他的創作不是單純重復傳統技法，而是在傳統基礎上創新、突破，體現出當代書法家對狂草藝術的獨特見解和藝術追求。

劉洪彪自稱 “早已超越古人”，在書法界內外引發不同反應。有人懷疑，認為這是過度自信，在他們看來，這更像是精神上的自我安慰，并非基于實際成就。書法藝術底蘊深厚、有歷史沉淀，難以短時間超越。

在書法探索中，一些書法家畢生追求突破創新，試圖留下獨特印記。但部分探索走向極端，作品失去傳統書法的美感與章法，顯得隨意、缺乏規范。這類作品讓觀者困惑，難以理解其藝術價值。

這種現象體現公眾對書法藝術有一定洞察力。許多網友批評劉洪彪大師的作品，覺得他書法技藝雖高，但在一些方面過度追求個性化表達，未重視書法傳統美學。網友指出劉大師狂草作品用筆隨意、缺乏節制，作品效果雜亂，難以給人美的感受。

另外，一些網友稱劉洪彪大師所謂 “超越古人”，或許只是把傳統毛筆書法變為硬筆書法式的自我欣賞。這種觀點有諷刺意味，也顯示出人們對書法創新的期待和評判標準。

面對外界批評與議論，劉洪彪表明堅定態度。聽到網友建設性意見，他沒有沉默，而是強硬回應。劉洪彪稱自己狂草作品有深厚法度與內涵，每個字都經深思熟慮，這些字組合起來能展現豐富世界。

劉洪彪認為自己狂草作品思想境界高遠，并非自我陶醉。他對書法藝術的理解與追求，基于對傳統技法的深刻理解和自身藝術修養。所以，對于質疑其作品格調的聲音，劉洪彪感到驚訝和憤慨。

他面對這些批評感到無奈和委屈。在他看來，批評者可能未真正理解他的藝術追求與創作意圖，只是依據主觀印象和個人喜好評價他的作品。

然而，劉大師沒有因此氣餒或退縮。他反而更加堅定藝術信念，決心在狂草領域繼續探索、前行。他相信，唯有堅持藝術追求，才能創作出有價值的藝術作品，獲得世人認可與尊重。

同時，劉大師明白藝術創作是持續探索、完善的過程。他愿意虛心接納有建設性的批評、建議，不斷反思，提升創作水平。但對于無端指責和誤解，他也會果斷反擊，捍衛自己的藝術尊嚴。