馮德萊恩為何敢與特朗普政府對抗？馮德萊恩對拜登政府馬首是瞻，美國說要援助烏克蘭，她就援助烏克蘭；美國說要給錢，她就給錢；美國說要給裝備，她就動員各國給裝備?，F在變了，特朗普當了總統以后，馮德萊恩變了，開始跟美國叫板了，跟特朗普政府叫板了。

為什么她敢于叫板？一句話：她是拜登的人，不是特朗普的人。她的官是拜登給的，不是特朗普給的，所以她效忠的人是拜登，而不是特朗普。因此馮德萊恩在澤連斯基被特朗普轟出白宮之后，安慰澤連斯基說："要堅強勇敢，無所畏懼，親愛的總統，你永遠不會孤單"。作為美國曾經的"忠實的仆人"，馮德萊恩開始在支持澤連斯基，這不是跟美國對著干嗎？

特朗普政府要求烏克蘭必須接受停火，但是馮德萊恩說"你不要?；?，我們要堅持和平，要追求和平"，但是不講停火。然后就說歐盟每年要給烏克蘭30億歐元，而且計劃是要持續10年，援助你30億歐元，然后動員各個國家援助武器裝備。在馮德萊恩的主導下，歐盟開了個特別峰會，給烏克蘭第一波的援助就超過200億歐元，各個國家都在掏腰包，歐盟帶頭給超過200億歐元的武器裝備和經費。這不是跟特朗普政府對著干嗎？

緊接著，馮德萊恩又提出了一個計劃，叫做歐洲的防衛自主計劃，要建立自己的軍隊，要甩開北約。這個計劃的第一步要開支1,800億歐元，要重組自己的歐洲聯軍。馮德萊恩為什么干這個事？她是歐盟委員會主席，但是那是個空職，她只是個協調者的角色，她并不對歐洲各國有領導權。但是如果說成立了這么一支軍隊，她可能就是司令的角色了。

最積極的是三個人：第一個是英國首相斯塔默，第二個是法國總統馬克龍，第三個就是歐盟委員會主席馮德萊恩。為什么他們三個那么積極？英國自從脫歐以后就被邊緣化了，他不是歐盟成員國，獨立于歐盟之外，但是英國已經變成了"日落西山國"，他的國力已經很衰弱了。所以他就拼命的在各方面要發聲，跟著美國走?，F在特朗普上來了，美國的前任那些政治勢力的話，已經被推倒了，那么英國也是追隨的是拜登政府，特朗普政府來了，他們不對付，他們不是一個陣營的。

還有美國拜登的最鐵桿的兄弟馬克龍，現在也跟特朗普唱反調，他們要跟美國要分手了，要漸行漸遠了。現在他們要組建自己的重新武裝歐洲這么一個部隊，而且他們打算要派大兵組成軍隊，進駐烏克蘭，為烏克蘭提供安全保障。這個事情一旦兌現的話，那可能這個世界就危險了。

他們為什么要繼續堅持援助烏克蘭，只說和平，不說?；?，而且要繼續援助烏克蘭武器裝備，要支持烏克蘭把仗打下去？因為他們援助烏克蘭各個國家都花了上百億的歐元，結果是烏克蘭沒有戰勝俄羅斯，還失去了12萬平方公里的國土，占據了烏克蘭的百分之二十。烏克蘭的傷亡按照美國的國家安全事務助理華爾茲的說法，是美國在越南戰爭和朝鮮戰爭當中的傷亡總數的三倍。要不然烏克蘭怎么會滿大街抓壯??？說明烏克蘭的兵力已經枯竭。

關鍵是烏克蘭失去了太多的人，克里米亞、赫爾松、扎波羅熱、盧甘斯克、頓涅斯克這些地方劃歸俄羅斯以后，失去了大概800萬人，還逃亡了1,000萬人。現在烏克蘭4,000萬人，只剩2,000萬。他們怎么跟國內的反對派交代？花了我們國家那么多錢去援助烏克蘭，結果打了個大敗仗，一無所獲。所以他們就強烈的要支持烏克蘭，騎虎難下，不支持不行了。

那么他們就希望戰爭能夠外溢，所以英法兩國就想派兵進去。派兵進去有可能就故意挑起事端，故意襲擊俄羅斯，那俄羅斯一還擊，他們就找到理由參戰。當然美國說了，這些部隊不屬于北約，執行北約的使命任務，不受北約集體防御條款的保護。但是英法兩國他們鐵了心，就是要挑起戰爭，擴大戰爭，這樣讓戰爭持續下去，他們才有翻盤的機會。否則一旦俄烏真正停火，那么他們花了本國的幾百億歐元去援助烏克蘭的結果是什么？一定會遭到反對派的清算追責。為了自保，必須硬著頭皮把仗打下去，讓烏克蘭打下去，反正死的是烏克蘭人，又不是他們國家的人。