4月16日,四川天府新區(qū)檢察院檢察官高葉(右)作為公訴人宣讀起訴書。

“你知道你轉(zhuǎn)移出虛擬貨幣的賬號是誰的嗎?”“為何你不能向公安機(jī)關(guān)提供‘老王’的身份信息和聯(lián)系方式?”“你說沒有盜竊的主觀故意,那如何保證在轉(zhuǎn)移被害人的虛擬貨幣后能夠歸還?”……

4月16日上午10點(diǎn),李某紅盜竊案在四川天府新區(qū)法院開庭審理。四川天府新區(qū)檢察院檢察官高葉作為公訴人出庭指控犯罪,在宣讀起訴書后,有重點(diǎn)地訊問了被告人李某紅,并適時(shí)進(jìn)行了追問。

這起盜竊案是全國檢察機(jī)關(guān)刑事案件出庭支持公訴評議活動開展以來評議的第一案。今年4月2日,最高人民檢察院召開工作部署會,將全國分為10個(gè)片區(qū),組成10個(gè)評議小組。從今年4月至9月,10個(gè)評議小組在各自負(fù)責(zé)片區(qū),開展出庭支持公訴評議工作。

“原來我們計(jì)劃評議的是一起侵犯公民個(gè)人信息案,但評議組出發(fā)前得知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰,考慮到案件疑難、復(fù)雜程度降低,我們臨時(shí)更換為四川省檢察機(jī)關(guān)提供的庭審對抗性更強(qiáng)的李某紅盜竊案。”最高檢第十評議組組長、最高檢原一級高級檢察官黃衛(wèi)平告訴記者,該案并非普通的盜竊案,系涉虛擬貨幣的新型疑難復(fù)雜案件,專業(yè)性較強(qiáng),更考驗(yàn)公訴人的出庭能力。

庭審中,控辯雙方圍繞爭議焦點(diǎn),即被告人李某紅構(gòu)成的是盜竊罪還是非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪、涉案虛擬貨幣的價(jià)值如何認(rèn)定等問題進(jìn)行了激烈辯論。公訴人通過多媒體示證的方式出示了3組證據(jù),并及時(shí)回應(yīng)了辯護(hù)人提出的質(zhì)證意見。

庭審中,公訴人有理有力地指控犯罪。旁聽席上,評議小組成員認(rèn)真記錄,并根據(jù)公訴人在庭前準(zhǔn)備、法庭調(diào)查、法庭辯論、法庭禮儀、辦案綜合效果等環(huán)節(jié)的表現(xiàn),打出分?jǐn)?shù)。

“庭審過程體現(xiàn)出控辯雙方激烈的實(shí)質(zhì)性對抗,與本次評議活動對參評案件的要求高度契合。”最高檢第十評議組成員、全國優(yōu)秀公訴人、河南省鄭州市金水區(qū)檢察院一級檢察官孟曉告訴記者,被評議案件在事實(shí)認(rèn)定、法律適用等方面的辯點(diǎn)都非常豐富,控辯雙方對抗也很激烈。公訴人沉著冷靜、反應(yīng)迅速,針對辯護(hù)人的質(zhì)證意見,公訴人答辯的內(nèi)容和分寸把握也非常恰當(dāng)。

“法庭是檢驗(yàn)檢察官辦案質(zhì)量和綜合素質(zhì)的‘試金石’。從得知該案要被評議到正式開庭,公訴人幾乎只有一個(gè)工作日的準(zhǔn)備時(shí)間,但她準(zhǔn)備了非常完整規(guī)范的‘三綱一書’,還以多媒體形式生動形象地展示證據(jù),這說明公訴人庭審前的準(zhǔn)備工作非常扎實(shí)。”最高檢第十評議組成員、全國十佳公訴人、安徽省蕪湖市檢察院一級檢察官任婕表示。

“從整個(gè)庭審表現(xiàn)來說,出庭檢察官通過履職,展現(xiàn)了公訴人理性、平和、文明、規(guī)范的良好形象。”在最高檢第十評議組成員、最高檢經(jīng)濟(jì)犯罪檢察廳二級高級檢察官王健看來,此次庭審中的亮點(diǎn)之一是邀請有專門知識的人出庭作證。作為新類型案件,有專門知識的人釋疑解惑,讓法官及旁聽人員對虛擬貨幣的價(jià)值、如何流轉(zhuǎn)等專業(yè)問題有了比較深入的了解,增強(qiáng)了公訴人指控犯罪的力度。

此次評議活動由最高檢重大犯罪檢察廳牽頭,具體負(fù)責(zé)該項(xiàng)工作的最高檢重大犯罪檢察廳二級高級檢察官柴乃文也參加了該案的評議,對公訴人的出庭表現(xiàn)給予肯定:“庭審最能考驗(yàn)公訴人的論辯和應(yīng)變能力。當(dāng)辯護(hù)人提出不排除有人在案發(fā)前一日將涉案車輛開走,并盜竊涉案車輛內(nèi)手機(jī)中的虛擬貨幣時(shí),公訴人及時(shí)給予回應(yīng),不僅提醒辯護(hù)人更應(yīng)關(guān)注案發(fā)當(dāng)日車輛的行程軌跡,更用充分的證據(jù)說明被告人在案發(fā)當(dāng)天實(shí)施了犯罪行為。”

在對公訴人出庭履職“點(diǎn)贊”的同時(shí),評議組成員也化身“質(zhì)檢員”和傳幫帶的“教練員”。

“公訴人在發(fā)表公訴意見時(shí),可以更及時(shí)地對辯護(hù)人在事實(shí)和證據(jù)方面的異議作出回應(yīng)。”“當(dāng)有專門知識的人出庭作證時(shí),如果辯護(hù)人詢問不規(guī)范,公訴人可以及時(shí)使用異議規(guī)則進(jìn)行反對。”“舉證環(huán)節(jié)證據(jù)分組重點(diǎn)還不夠突出,舉證時(shí)可以突出犯罪構(gòu)成要件方面的證據(jù)。”……

“庭審的魅力之一在于其不確定性,會遇到很多突發(fā)的情況,非常考驗(yàn)公訴人的能力和水平。本次出庭公訴人的表現(xiàn)可圈可點(diǎn),雖有小瑕疵,但瑕不掩瑜,整體表現(xiàn)良好。”黃衛(wèi)平表示,接下來,第十評議組將在四川繼續(xù)對正在辦理的普通犯罪檢察、重大犯罪檢察、職務(wù)犯罪檢察、經(jīng)濟(jì)犯罪檢察及未成年人檢察等5個(gè)刑檢條線的重大疑難復(fù)雜案件進(jìn)行評議,隨時(shí)通過“推門聽庭”的方式對速裁程序、簡易程序案件進(jìn)行聽庭評議,并及時(shí)復(fù)盤總結(jié)庭審情況。