特朗普換了“打法”，希望中美就此停手，但不許其他國家買中國貨

特朗普示好又設限：欲停中美貿易戰，卻妄圖封堵他國對華采購

4月17日，特朗普剛剛對記者表示“可能降低對華關稅”，但同時，美國要求數十個國家限制購買中國商品，否則將面臨二級關稅制裁。這一“軟硬兼施”的策略，讓國際輿論嗅到了一絲白宮轉變對華策略的氣息。

彭博社17日援引知情人士的消息稱，特朗普政府正醞釀一項“包圍中國”的計劃：要求墨西哥、日本等國提高對中國電動汽車的關稅，并對與中國關系密切的國家征收“二級關稅”。這一策略的核心邏輯是：通過迫使第三方國家“選邊站”，削弱中國的全球供應鏈韌性，從而在談判桌上換取中方讓步。

那特朗普的目的能達成嗎？其他國家會對他言聽計從嗎？

對此，先聽聽老美最親密的盟友怎么說。

英國財政大臣里福斯近日表示，英國本屆政府拒絕美方孤立中方的要求，認為停止與中國進行接觸，是愚蠢之舉。

其實，特朗普也對關稅戰越來越沒有信心，他想要的結果和美國的現實情況差距太遠。

因為正常情況下，如果美國市場離開了中國，還能正常運轉，那么特朗普的表態就應該是關稅高到一定程度，人們不會購買中國商品，而是會采購其他的平替商品。

而現在特朗普的態度，卻是想要降低關稅，否則人們就不會購買商品了。

這也就意味著，如果不降低關稅，美國市場出現的狀況是，民眾根本就買不到；或者買不起；又或者找不到合適的平替商品。

截止2023年，美國制造業占GDP比重僅剩下了10.3%，就業人口也從之前的1700萬縮減到1200萬人，產業空心化問題嚴重。

先不說能不能完成孤立中國的戰略意圖，就算可以完成，以美國那嚴重的產業空心化，也只會得到一個沒有商品的市場，或者就是得到一個溢價嚴重，然后到處貼著外國標簽的中國商品的市場。

特朗普自己也很清楚，目前的美國離不開中國的供應鏈。

參考中國國家發展和改革委員會的相關數據。

截止2024年，中國規模以上制造業增加值增長了6.1%。

作為全球制造業第一大國，中國在全球制造業的占比已經達到了驚人的28%。

這是個什么概念啊？

代表著中國是世界上83個國家和地區的最大貿易伙伴。

全球國家和地區，自中國進口機械設備占比超25%的國家和地區有49個，自中國進口電子機械產品占比超25%的國家和地區有74個。

而且在美國封鎖和打壓的情況下，中國集成電路的生產能力依然在2024年上半年實現了21.6%的增長，而且連續三個季度實現同比增長，面向全球的半導體銷售額也已經連續7個月實現同比增長。

如此深度的利益綁定，先不說沒有哪個國家，會輕易放棄物美價廉的中國商品，然后去選擇成為美國高價商品的傾銷地，去接受美國那不平等的自由貿易。

就算美國完成了孤立中國的目標，空出來的這部分市場，美國拿什么來代替？

如果沒辦法在中國退出的情況下，迅速跟進和取代，那美國又該拿什么去帶動公眾的情緒，并嘗試抵制中國的商品呢？

就好比美國的雞蛋。

如果美國想抵制某一個品牌的雞蛋，那是不是首先得保證市場上存在足夠數量的雞蛋。

市場上都沒有雞蛋了，又拿什么去抵制，除非美國都不吃雞蛋了。

特朗普也已經意識到的，現在的美國已經沒辦法在脫離中國供應鏈的情況下，抵制中國商品。更別說掀起抵制中國商品的社會運動，否則他也不會提出可能降低關稅的說法。

他唯一還能實現的目的，可能也就是打著關稅戰的名義，割美國人的韭菜。

對抗不是目的，增加美國的財政收入才是目的。

實現的途徑，可能就是一邊抵制中國商品，另一邊又悄悄的大量進口中國商品，然后重新貼牌出售。