之前關(guān)于指數(shù)基金的問題說過很多，但到今天為止還有很多朋友會提出疑問，指數(shù)基金到底有什么好，為什么機構(gòu)愿意推介指數(shù)基金，并且還有些機構(gòu)提出了指數(shù)增強基金，今天就這些問題來跟大家做個解讀：

先來說說指數(shù)基金作為投資到底好不好？

我覺得沒什么好與不好，完全在于個人的投資風格，之所以這兩年你會發(fā)現(xiàn)基金公司在大量的發(fā)行指數(shù)基金，機構(gòu)也在推介指數(shù)基金，可以說指數(shù)基金的火爆程度非同一般，我以為無論是基金公司還是機構(gòu)，往往都是站在市場的角度做營銷，市場喜歡什么，基金公司和機構(gòu)的方向就是什么。

因為過去幾年A股的下跌趨勢比較明顯，曾經(jīng)風靡一時的主動型管理基金的收益一落千丈，并且有些公募基金還出現(xiàn)了風格漂移，這讓基民們很是惱火，收取那么高的管理費用，而業(yè)績卻表現(xiàn)的很差，所以基民們就紛紛轉(zhuǎn)戰(zhàn)指數(shù)基金，無論怎樣指數(shù)基金的透明度比較高，最起碼可以獲得市場平均的收益率，應(yīng)該說這是指數(shù)基金重新獲得認同的核心。

指數(shù)增強基金會比指數(shù)基金好嗎？

當然，除了指數(shù)基金以外，指數(shù)增強基金也逐步獲得了市場認同，先來解釋一下，指數(shù)增強基金就是介于被動指數(shù)基金和主動型股票基金之間，有8成以上的資產(chǎn)是按照指數(shù)權(quán)重進行配置的，剩余的2成左右通過主動調(diào)整成分權(quán)重或者說增配非成分股。

簡單講，就是基金的被動成分達到8成以上，只有2成基金經(jīng)理可以進行主動管理為主。

當然了這聽起來好像指數(shù)增強么，好像要比指數(shù)基金收益好，而現(xiàn)實中大多數(shù)指數(shù)增強基金的收益未必能夠超越指數(shù)基金，這個道理很簡單，但凡是管理指數(shù)基金的基金經(jīng)理未必有水平管理主動基金，這種情況下就會形成非專業(yè)的投資結(jié)果，所以相比起來，指數(shù)增強基金的收益在部分基金當中的表現(xiàn)反而不如指數(shù)基金。

以我自身的看法來說，投資指數(shù)基金就純粹一點，不要搞什么指數(shù)增強基金，如果確實想提高收益，那就干脆投資主動型管理基金，這個市場沒什么能把各方面能夠兼顧到的風格，投資的本身還是要風格專一化點相對比較好。

投資了指數(shù)基金最終能賺到錢嗎？

我覺得這最終還是取決于市場情況，比如說在市場熱點比較明確或者市場向上趨勢呈現(xiàn)單邊模式的前提下，部分指數(shù)基金確實能夠?qū)崿F(xiàn)超額收益，而在市場處于震蕩的過程，熱點不是那么明顯，此時的主動管理的收益可能勝于指數(shù)基金。

對于這個問題，我覺得指數(shù)基金適合于海外市場投資，比如說納斯達克那樣長期走牛市的指數(shù)，投資指數(shù)基金賺錢的概率就相對較高，而對A股市場長年震蕩的時間比較長，單邊向上的時間比較短，投資指數(shù)基金未必會獲得比較高的收益，所以這個時候如果能夠選擇到三年到五年業(yè)績比較優(yōu)秀的基金經(jīng)理管理的主動基金，大概率主動基金的收益要高于指數(shù)基金。

實際上在市場處于大震蕩的時候，大多數(shù)指數(shù)基金是很難賺到錢的，除非單邊上漲。

免責聲明：文中內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成任何操作建議或提示，股市有風險、投資請謹慎！