美國真是個精神分裂的國家！特朗普和鮑威爾的互撕，堪比現實版《權力的游戲》。

你可能不知道的是，鮑威爾的美聯儲主席職務，是由特朗普提名的?？善婀值氖?，他為啥總給特朗普添堵？

特朗普多次要求降息，鮑威爾卻一直硬扛，眼看關稅戰失利，支持率下跌，按照特朗普的作風，肯定會提前考慮如何甩鍋。

那么，這是一場忘恩負義的戲碼，還是權力與資本的博弈？最終走向又將如何？對中國有什么機遇？

2017年，特朗普提名鮑威爾當美聯儲主席時，很多人覺得奇怪：這個華爾街出身的“老江湖”，既不是特朗普的嫡系，也沒有強烈的黨派色彩，憑啥能坐上這個“全球最有權勢的位置”？

其實，這背后是資本家們精心設計的“政治保險”。鮑威爾曾是凱雷集團的合伙人，這家公司專門玩能源、軍工并購，和高盛、摩根大通穿一條褲子。

特朗普需要華爾街支持他的政策，而華爾街需要一個“自己人”在美聯儲，既能維持表面的“獨立性”，又能偷偷給資本開綠燈。

特朗普提名鮑威爾，本質上是和華爾街做了筆交易：我給你們政策便利，你們讓鮑威爾幫我穩住經濟，連任之后大家繼續分錢。

但特朗普沒想到，鮑威爾一上任就“反水”了，只管自己的位子，不管特朗普死活。

2018年，特朗普發動貿易戰，要求鮑威爾降息對沖關稅沖擊，鮑威爾卻連續四次加息，直接跟特朗普唱反調。

特朗普第一任期，被民主黨搞的焦頭爛額，也沒太多精力管美聯儲，后來，拜登上任，鮑威爾延續了高利率抗通脹政策。

等到2025年特朗普重返白宮時，基準利率已攀升至4.5%，企業貸款成本飆升至6.5%，直接卡住了“制造業回流”的喉嚨。

到了第二任期，特朗普更急了：他要通過關稅戰把制造業“逼回”美國，創造就業討好選民，可美聯儲的高利率，導致企業貸不到低息款，建廠計劃也就全卡住了。

那么，同樣是為了美國的利益，為啥鮑威爾就是不愿降息？

因為美國的利益，本身就有分歧。

鮑威爾的“根”在華爾街：他曾幫波音、洛克希德·馬丁搞并購，和高盛、摩根大通的高管稱兄道弟，這些銀行不僅是美聯儲的“股東”，每年穩拿6%的固定股息，更是鮑威爾過去十年，在華爾街打交道的老伙計。

高利率對他們來說就是“印鈔機”，僅2025年一季度，美國銀行業就靠高息放貸，狂賺125億美元，同比漲了22%。

鮑威爾很清楚：一旦降息，華爾街利潤就會縮水，美元全球儲備貨幣的地位也保不住，2024年美元儲備占比，已經已跌到58%，這是金融資本的核心利益，必須得堅守。

那么，好不容易再次入主白宮的特朗普，能任由美聯儲騎到政府頭上嗎？

當然不能。

所以，二者互撕就成為必然，這本質是短期政治訴求，與長期資本利益的沖突。

特朗普要的是“短期見效”：通過關稅戰讓工廠冒煙、獲得更多選民支持，那2026年中期選舉就能穩了；

可華爾街要的是“長期收割”：高利率吸引全球資本，靠利差套利躺著賺錢，順便鎖定6月發行的高利率美債。

但留給特朗普的時間不多了。眼前有兩個“定時炸彈”：

一是關稅戰打成僵局，美國零售商庫存積壓率漲到18%，沃爾瑪利潤暴跌40%，選民怨聲載道；

二是6月份6.5萬億美元美債到期，若以4.5%利率發行，每年利息將新增2600億，相當于每天燒掉7億美元。

無論砍軍費，還是動社保，都會得罪選民，鮑威爾不降息，這不就是明擺著拆臺嗎？

但特朗普是誰？是出了名的“政治賭徒”。總統任期就4年，他才不管2028年之后的事，現在就要甩出“王炸”：

第一招，把鮑威爾變成“全民公敵”。特朗普會持續在社交媒體上發起攻勢，他很可能舉著房貸賬單，向選民咆哮：“你們每月多還的幾百美元，都進了華爾街的腰包！”

他還可能拿鮑威爾華爾街出身說事，指責他“心里裝的全是華爾街抄底，根本不顧美國人死活！反而是自己，一直在爭取就業機會”。

以紅脖子們的智商，這種“美聯儲在幫富人賺錢”的敘事，會完全掩蓋貨幣政策的復雜性，把鮑威爾釘上“官商勾結”的恥辱柱。

第二招，直接拆美聯儲的“制度臺”。特朗普正在逼國會通過《美聯儲問責法案》，核心就兩條：總統能以“政策分歧”解雇鮑威爾，美聯儲制定利率必須“優先考慮就業”。

說白了，就是要把美聯儲從“獨立央行”，變成“總統的印鈔機”。他還放話要換美聯儲的人，連下一任美聯儲主席接班人都找好了，以配合自己的關稅降息。

第三招，最狠的“殺手锏”——宣布進入“國家經濟緊急狀態”。6月美債要是賣不出去，特朗普會動用總統特權，強制美聯儲做兩件事：買5000億美元新債，把利率壓到4%以下；給制造業企業3%的低息貸款，差額由美聯儲補貼。

這招他2020年疫情時就用過，當時宣布緊急狀態后，美聯儲被迫印鈔救市，最高法院沒攔著，這次有共和黨國會撐腰，他覺得勝算不小。

這相當于拿槍指著美聯儲的頭：“你不配合，我就搞亂金融市場，讓選民看看是誰在搞破壞！”

那么，鮑威爾就這么被動挨打嗎？

當然不是。

高盛、摩根大通的CEO，已經悄悄給共和黨議員打電話，威脅“敢通過法案就撤回2026年的政治捐款”——這些可都是共和黨的“大金主”，議員們能不哆嗦嗎？

美聯儲也放話了：要是特朗普啟動緊急狀態，就提前“縮表”拋售國債，直接讓美股暴跌10%。

特朗普心里也很清楚，他的支持率和股市綁得死死的，股市一崩，中期選劇就懸了，所以，這其實是一場“互掐”的死局。

現在的局面，就像兩個人在懸崖邊拔河：特朗普要短期政績，哪怕把美元信用當繩子拽斷；鮑威爾代表的華爾街要長期利益，哪怕把特朗普逼到絕境。

但最倒霉的還是普通人：房貸月供漲了快一倍，超市里東西越來越貴，可工廠還是沒搬回來——高利率讓企業貸不到款，關稅補貼根本補不上成本。

這場博弈會怎么收場？大概率是“各退一步”：美聯儲稍微降點利率，比如把10年期國債利率壓到4.2%，給特朗普一點面子；特朗普放棄解雇鮑威爾，但繼續在輿論上攻擊他，把關稅戰的鍋全扣在美聯儲頭上。

至于美元信用，就在這種拉扯中一點點被透支。等特朗普2028年離任時，可能會留下一個“高通脹、高債務、低增長”的爛攤子，但特朗普才不在乎呢，那都是下一任的事。

特朗普忙著跟鮑威爾互撕，我們正好團結更多國家，共同對抗美國發起的關稅戰。

下周三，我們會在聯合國，公開要求美國說明發動關稅戰的目的，并對全球經濟的影響擔責，把美國置于全球的對立面。

這既是為全球主持公道，吃定心丸，也是對各國態度的檢驗，至于各國怎么接招，那就看他們自己了。

反正無論如何，我們為全球經濟著想的人設，都算立起來了，至于立到什么程度，那要看美國的應對水平了。