1955年6月，毛主席在蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席馬林科夫的陪同下，乘坐專(zhuān)列前往南方視察，并于18日傍晚抵達(dá)蕭山。

專(zhuān)列剛駛?cè)胧捝杰?chē)站，車(chē)身突然發(fā)出砰的一聲悶響，車(chē)廂內(nèi)的浙江省副省長(zhǎng)王芳聽(tīng)到響聲，立即高度警覺(jué)起來(lái)。

王芳仔細(xì)檢查了一遍車(chē)廂，最終在第六節(jié)車(chē)廂的玻璃上發(fā)現(xiàn)一個(gè)小洞，像是被手槍發(fā)出的子彈打穿的樣子，于是斷定是反革命分子在搞破壞，旋即到車(chē)站站長(zhǎng)室，通知蕭山公安局調(diào)查。

蕭山公安局副局長(zhǎng)潘振鐸研究過(guò)案情后，動(dòng)身趕赴杭州作匯報(bào)，恰好碰到公安部副部長(zhǎng)許建國(guó)，許建國(guó)交代說(shuō)：

“此案十分嚴(yán)重，必須全力以赴，迅速偵破，這不是一般的專(zhuān)列，車(chē)上的首長(zhǎng)是毛主席，還有蘇聯(lián)的馬林科夫。”

直到這時(shí)，潘振鐸才意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，原來(lái)以為的反革命分子破壞案，竟然是一件“通天大案”，可能是有人要刺殺毛主席。

根據(jù)許建國(guó)的判斷，潘振鐸又展開(kāi)了進(jìn)一步調(diào)查，開(kāi)始逐一排查蕭山的“四類(lèi)分子”，結(jié)果沒(méi)有找到一絲有價(jià)值的線(xiàn)索。

第二天，許建國(guó)親自趕到案發(fā)的專(zhuān)列上，查看了窗口上的破洞，當(dāng)場(chǎng)斷定不是槍擊造成，理由是槍擊的破壞力較大，一定會(huì)在另一側(cè)玻璃上也造成穿孔，案情至此發(fā)生轉(zhuǎn)變。

在許建國(guó)看來(lái)，此案不一定是反革命分子所為，專(zhuān)列玻璃上的穿孔很有可能是尖狀物或石子造成，或許只是一場(chǎng)意外。

許建國(guó)清楚蕭山公安局面臨的壓力，為了防止造成冤假錯(cuò)案，就取消了24小時(shí)破案的規(guī)定，讓公安人員放松偵破案件。

作為一名從革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代走過(guò)來(lái)的刑偵領(lǐng)導(dǎo)，許建國(guó)擁有豐富的破案經(jīng)驗(yàn)，曾破獲多起大案，深得毛主席的器重。

對(duì)于此次毛主席專(zhuān)列遇襲案，許建國(guó)同樣給出了重要的指導(dǎo)思想，在調(diào)查專(zhuān)列路線(xiàn)的過(guò)程中，許建國(guó)發(fā)現(xiàn)鐵路穿過(guò)曹家村，就建議蕭山公安局將調(diào)查重點(diǎn)放在該村，案情有了新的進(jìn)展。

蕭山公安局按照許建國(guó)的指示，對(duì)曹家村居民進(jìn)行了排查，最終鎖定了一位名叫曹文生的嫌疑人，并對(duì)其實(shí)施了拘捕。

在審訊的過(guò)程中，曹文生很快招認(rèn)了犯罪事實(shí)，原來(lái)只是一場(chǎng)無(wú)心之失，曹文生隨意扔石子，砸中了毛主席的專(zhuān)列。

潘振鐸懷疑曹文生可能說(shuō)謊，就詢(xún)問(wèn)是否有目擊者，曹文生表示當(dāng)時(shí)同鄉(xiāng)的曹培興就在自己旁邊，可以作證。

蕭山市公安局又提審的曹培興，結(jié)果證詞與曹文生的供述一模一樣，案情果然如許建國(guó)預(yù)測(cè)的一樣，僅僅是意外而已。

就這樣，蕭山市公安局只有一個(gè)星期的時(shí)間，就破獲了毛主席專(zhuān)列遇襲案，但是如何處置曹文生卻成了難題。

曹文生是正兒八經(jīng)的貧農(nóng)，家中還有妻兒，如果直接判刑，可能會(huì)導(dǎo)致一個(gè)正常家庭破碎，可是此案畢竟涉及毛主席的安危，如果從輕處理，蕭山公安局又無(wú)法向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)交差。

最終，蕭山公安局判處曹文生三年有期徒刑，毛主席聽(tīng)說(shuō)之后，認(rèn)為蕭山公安局判罰過(guò)重，就提出從輕處理。

有了毛主席的指示，蕭山公安局只羈押了曹文生23天，并對(duì)曹文生作了一番思想教育，之后就釋放了曹文生。