如果中國向美國服軟，就不會遭遇各種遏制和打壓，西方國家就會向中國敞開懷抱。自從關稅貿易戰開打以來，網絡上不止一次出現類似的言論，甚至還能得到部分網友的點贊和支持。

說這話的人沒想明白一個道理。在中美博弈當中，但凡中國退讓一步，下場一定會比蘇聯更慘。除了直接發動戰爭手段之外，美國幾乎把所有能使的招式都使了一遍。從科技封鎖、輿論抹黑到南海對峙，再到今天的貿易戰、金融戰，中國在美國的極限施壓之下步步為營。即便如此，面對特朗普政府單方面的挑釁，中國依然選擇正面硬剛到底，沒有半點想要讓步的態度。因為蘇聯的下場告訴我們，必須這么做。

巔峰時期的蘇聯，是一個讓美國忌憚、歐洲顫抖的龐然大物。其意識形態席卷整個世界，在美蘇冷戰中，蘇聯一度把美國甩在身后。可就是這樣一個超級大國，最終沒有死于外部的侵略，而是在20世紀80年代，自己把自己搞垮了。這一切的導火索，就是戈爾巴喬夫對西方抱有不切實際的幻想，想要通過向美國服軟的方式，緩解國內的經濟困境和國際孤立。

1987年，蘇聯簽下了《中導條約》，自己放棄了對美國的最大優勢，銷毀了大量陸基導彈，削弱了軍事威懾力。東歐劇變發生時，蘇聯軍隊不出手，蘇聯政府不干預，劇變如暴風驟雨般席卷了整個歐洲，蘇聯最終失去了大片戰略緩沖區。

在意識形態上，蘇聯丟掉了馬克思列寧主義；在政治上，蘇聯大搞多黨制；經濟上嘗試激進改革，整個國家亂作一團。正當戈爾巴喬夫以為他們的服軟能讓西方對蘇聯敞開懷抱時，西方卻趁機對蘇聯重拳出擊，加速了蘇聯的解體。1991年12月25日，蘇聯紅旗徹底消失在克里姆林宮的上空。

雖然俄羅斯繼承了這個超級大國絕大部分的遺產，但依然付出了GDP下滑40%，工業產值幾乎腰斬的慘重代價。俄羅斯蕭條的經濟、飆升的犯罪率以及民族沖突、內戰等，都在提醒我們一件事：如果當下的中國在中美博弈上向美國服軟，那么咱們的下場會比當初的蘇聯更慘。

美國到底有多忌憚現在的中國，大家有目共睹。奧巴馬時期，美國就不止一次提出要重返亞太。后來的拜登政府和特朗普政府，雖然民主黨和共和黨在大多數事情上意見并不統一，但在遏制中國崛起這件事上，美國所有精英的意見高度一致。因為中國這些年的崛起速度實在驚人。

美國曾經打敗了蘇聯、日本、歐洲這些世界“老二”，唯獨面對中國，不管是科技戰、輿論戰、生物戰還是貿易戰，全都以失敗告終。在美國精英眼里，中國無疑是他們最大的威脅。

試想一下，如果中國真的向美國服軟，會遭遇什么樣的打壓。在經濟上，美國一定會要求中國恢復到用2億件襯衫換一架飛機的狀態。在美國人看來，中國是用來干臟活累活的。但如今的中國，在芯片、AI、機器人、新能源、汽車等高端制造業對美國步步緊逼，這是他們絕不想看到的。

在軍事上，美國必然會在南海問題上大做文章，公然侵犯中國的主權和領土。如果那一天真的到來，美國就會像對待日本和韓國那樣，用極端女權主義、洋炮文化、LGBT等觀念侵蝕我們的社會，切斷中國傳統文化傳承，從根源上瓦解中華民族的骨氣。

可能有人會說，今天的俄羅斯、日本、韓國也沒這么慘。但別忘了，今天的中國和當年的蘇聯情況完全不同。首先，中國有14億人口，是蘇聯的5倍。奧巴馬說過，如果每個中國人都過上和美國人一樣的日子，對他們來說將會是一場災難。人口多、資源少是中國的現狀，這要求我們必須自己端牢自己的飯碗。

另外，中國今天的對手也不一樣，周圍對中國虎視眈眈的鄰居不少，一旦中國在中美博弈中服軟，將會面臨比蘇聯更惡劣的外部環境。回顧中國近代史，每一次退讓，換來的都是西方列強更加兇狠的侵略。從英國對華發動鴉片戰爭，到英法聯軍火燒圓明園，再到八國聯軍侵華，這些教訓告訴我們，向西方服軟毫無用處。尊嚴永遠只在劍鋒之上。

再放眼全世界，伊拉克、利比亞、烏克蘭這些國家的經歷也在提醒我們，祈求換不來同情，退讓換不來安寧，投降換不來尊重。