文|開(kāi)峻。

近日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧在巴黎與烏克蘭及歐洲官員會(huì)晤后公開(kāi)警告：“如果談判在未來(lái)幾天沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，美國(guó)可能將退出調(diào)解。” 同日，懂王在白宮稱(chēng)：“如果某一方讓事情變得非常困難，我們就會(huì)說(shuō)：‘你們太蠢了，是愚蠢的人，是糟糕的人’，然后我們就會(huì)退出。當(dāng)然我們希望不必這樣。”

魯比奧放言：雙方都不聽(tīng)話，美國(guó)將不再管了！

新聞事實(shí)梳理下：

魯比奧的最后通牒：如果俄烏和談在未來(lái)數(shù)日內(nèi)無(wú)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，美國(guó)將暫停斡旋努力，并將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向其他優(yōu)先事項(xiàng)。他透露，美國(guó)已經(jīng)向各方提交了包括停火安排的和平框架草案，但細(xì)節(jié)尚未對(duì)外公開(kāi)。

懂王信口開(kāi)河慣了：若任何一方“讓和解變得非常困難”，美國(guó)便會(huì)退出談判。

他還幽幽地說(shuō)，希望走不到那一步，只表明“我們想盡快完成”。

當(dāng)前局勢(shì)：

俄烏談判近期多次陷入僵局，俄羅斯堅(jiān)持烏克蘭放棄北約目標(biāo)并割讓領(lǐng)土，基輔視此為“不可接受的條件”。

美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)調(diào)解成效和成本效益的質(zhì)疑聲日益高漲，白宮內(nèi)部對(duì)進(jìn)展緩慢顯現(xiàn)出明顯不耐。

烏克蘭不屈的意志是勝利的基礎(chǔ)

開(kāi)峻有話說(shuō)：

夫魯比奧以“未來(lái)幾日” 為最后之通牒也，直如為危崖徒步者數(shù)時(shí)辰，獨(dú)忘山路本自盤(pán)曲；及懂王于橢圓室中斥曰“汝曹愚甚”，恰似路人遙指登山者喘息而嗤笑。若有人視此輩言辭為關(guān)切俄烏之戰(zhàn)，尤可笑矣—— 此不過(guò)權(quán)術(shù)之戲，以荒謬博聚光耳。

以戰(zhàn)爭(zhēng)與和平為籌碼，真乃滑天下之大稽也。這屆美利堅(jiān)者，身為 “第四方”，總習(xí)慣于口誅筆伐，棍棒和大棗分時(shí)段遞給雙方，一轉(zhuǎn)身就喝茶賞景。“爾等不聽(tīng)我言，我且旁觀”，美利堅(jiān)在遠(yuǎn)方點(diǎn)燃希望之炬，又在期限將至之際隨手掐滅；懂王口中總有大道理，比如“那不是我們的戰(zhàn)爭(zhēng)”，卻從不肯承擔(dān)真正的責(zé)任，國(guó)杰視野呢？大國(guó)擔(dān)當(dāng)呢？若說(shuō)和平是飲一杯清茶，需要耐心細(xì)品，那么美國(guó)更像是忙碌的侍者，手腳匆匆，不肯等候茶湯沉淀。

和平絕非一紙協(xié)議可定，亦非口頭威脅能致。美利堅(jiān)若真調(diào)停戰(zhàn)爭(zhēng)，雙方各打一耙是不行的，要么助小烏徹底戰(zhàn)勝大鵝，要么遏制大鵝軍事擴(kuò)張戰(zhàn)略，否則當(dāng)緘其口。夫空洞之警告、傲慢之訓(xùn)斥，皆演于自家觀眾之戲耳；真相是，美利堅(jiān)于兩者之間，一點(diǎn)作用也沒(méi)發(fā)揮，但是被世人看穿了天平不平的端倪。

于此調(diào)解之荒誕劇中，諸侯唇槍舌劍，觀者唯見(jiàn)聲之回響，不聞碎于輪下之生命。何不使真誠(chéng)為津梁，而非以通牒為骨牌？若終不能為和平辟路，盍?xí)呵议]口，任流血者自尋歸途。如此，或人間冬寒可稍緩，春風(fēng)得拂破殘之心田也。

經(jīng)此一役，烏克蘭千瘡百孔，也必定鳳凰涅槃重生！