4月19日，記者從貴陽市花溪區人民法院獲悉，日前，該院披露了這樣一起案件：租客退房時，被房主以“驗房時臺燈有灰塵，小碗丟失，鍋碗瓢盆不在原位等”為由拒不退還押金。經審理，最終，法院判決房主退還租客押金1500元。

（4月20日極目新聞）

在租賃市場中，押金退還問題一直是租客與房東之間容易產生糾紛的焦點。貴陽市花溪區人民法院披露的這起案件——“臺燈有灰”拒退押金，猶如一面鏡子，映照出了當前租賃關系中存在的諸多問題。

據報道，租客在租房時，該房屋年久失修，房屋內沙發積灰，窗簾、冰箱生霉，電視機等電器損壞無法使用，后雙方進行協商，被告同意原告更換全新物品，但費用需原告自理。而最后房東卻以：屋內臺燈有灰塵，原告沒有打掃干凈，鍋碗瓢盆不在原位置等理由拒絕退還押金。

從租客的角度來看，租房過程中出現一些諸如臺燈有灰等細微瑕疵在所難免。租客租住房屋，按照常理，在正常使用的情況下，很難做到物品一塵不染、分毫不差。在本案例中，租客退房時僅因臺燈有灰等小問題就被房東拒絕退還押金，這一行為顯然是不合理的。

房東收取押金的初衷是為了防范可能出現的房屋及物品損壞風險，而不是將其作為獲取不當利益的手段。一個小小的灰塵、少許物品的微小變動，若都能成為押金不予退還的理由，豈不是豈有此理？

“臺燈有灰”拒退押金，“監管的燈”不該蒙塵。最近這幾年出現了很多只有更奇葩沒有最奇葩的“惡房東”，比如用燈光照射墻面的坑點，用放大鏡鑒定家具的疤痕等等......從“提燈定損”到“有塵不退”反映出當下房屋租賃市場存在的亂象。那么，為何一些房東如此“不知東西”甚至是“不是東西”？固然，最終的法律審判能夠還給租賃者以公平正義。問題在于這樣的公平正義維護豈能每一次都依靠興師動眾的“打官司”？

“臺燈有灰”拒退押金，“監管的燈”不該蒙塵。監管租賃市場，有著市場環節的部門，這些部門如果不能發揮作用，則“提燈定損”“有塵不退”等等就會像電視連續劇一樣的出現，放了一集還有一集。因此，必須從市場監管環節做些事情，將租賃市場的灰塵清理干凈。

我們不能讓房東的良心“蒙塵”，也不能讓租客的權益“蒙難”?！芭_燈有灰”拒退押金，只退還押金是不是太便宜了？看來，租賃市場的監管規則是時候提檔升級、強力實施了。不能再讓“惡房東們”暈頭轉向不知東西！合法合理退還押金，不能讓租客像“押寶”！