世風澆漓，師道崩摧。

乙巳歲春，京畿忽曝奇案：北理工碩士生常某強持牒實名，訟其師宮某奸邪之狀，或泄闈題，或誘狎褻，或蠹公帑，更制圖籍百頁為證，聞者駭然。

校方初查即黜其職，繼而革爵褫銜，雷霆之速，史所罕聞。

今詳錄其狀，以儆師道，以正人倫。

宮某者，北理工機械與車輛學院常務副院長，教授銜，掌研究生擢拔之權(quán)。其人面若儒生，心藏鬼蜮。

自癸卯歲主事以來，私泄闈試題目于親信，暗操遴選之柄。更以學術(shù)前程為餌，誘門下男弟子行斷袖之私，嘗謂某生曰：“汝欲登科，豈可守白璧之身？”威逼利誘，無所不用其極。

常生某強，關(guān)隴寒士，性剛直，初入宮門，亦受脅誘。宮某屢夜召其至私邸，酒酣之際，撫背低語：“汝才堪大用，然不諳‘師生情誼’，恐明珠蒙塵?！背Ｉ鹱砻撋恚导镒C。凡短信之狎昵、賬目之詭譎、宴飲之奢靡，皆截屏存錄。更訪受害同窗十余人，得證言血書，匯為百頁圖說，朱印北理標識，條分縷析如刑曹案卷。

奇技：其圖籍制作之精，令人嘆絕——

- 首章列宮某仕宦履歷，自博士及第至擢升副院長，詳注年月；

- 次章揭狎褻事，附微信穢語截屏、酒店消費記錄，更繪關(guān)系脈絡(luò)圖；

- 三章曝貪墨案，列科研經(jīng)費虛報清單，宴飲發(fā)票竟含“人頭馬十樽”“東星斑六尾”；

- 末章援引《高校教師職業(yè)行為十項準則》《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》，比照宮某惡行，宛若檄文，

乙巳年三月廿二，常生持身份證錄視頻，泣血陳情，舉圖籍公之于眾。未及三更，輿情鼎沸。北理工寅夜成立專案，徹查宮某行止。

卯時，校方初判“師德失范基本屬實”，即停宮某職；

午時，復查得鐵證如山，遂開革黨籍、褫奪教授銜、廢指導教師資格，逐出杏壇，并奏請褫其教師資格。

吏治速效錄：

- 宮某黨籍除名文書，加蓋校黨委朱印，列“違反生活紀律，與多名學生保持不正當關(guān)系”；

- 學術(shù)懲戒令載明：“撤銷其‘車輛動力系統(tǒng)’國家重點課題首席專家職”；

- 財務稽核曝其套取科研經(jīng)費逾百萬，宴飲、旅游、購物之單俱全。

案發(fā)后，坊間議論洶洶：

義士派疾呼：“常生孤身搏豺虎，真國士也！當立碑以彰其勇?！庇芯W(wǎng)民比之古之董狐、近世崔永元。

陰謀派質(zhì)疑：“既受脅迫，何不早訟？忍辱三載方發(fā)，或為奪課題、爭名額而構(gòu)陷？”更指其PPT用?；?、仿公文格式，“心機深沉非良善”。

實務派嘆：“師非師，生非生。今日黜一宮某，然天下高校中，借導師威權(quán)漁色斂財者，豈獨此人耶？”

荒誕注：有眼尖者察舉報視頻馬賽克疏漏，驚呼：“原以為師淫女弟子，豈料竟是男風！”輿情遂添戲謔：“斷袖分桃竟入學術(shù)圈，龍陽之好何須藏深柜？”

考《大明律·刑律》：“官吏宿娼，杖六十；挾妓飲酒，笞四十?！比唤袷馈督處煼ā返谌邨l明載：“與學生發(fā)生不正當關(guān)系，情節(jié)嚴重者撤銷資格。”古今法理，一脈相承。

然此案特異處有三：

一曰技術(shù)維新：昔者訟冤靠登聞鼓，今世維權(quán)憑百頁PPT。數(shù)據(jù)截屏、消費流水、關(guān)系圖譜，皆成電子鐵證；

二曰性別倒錯：歷來師禍案多涉女弟子，此番男男糾葛，竟揭學術(shù)圈性侵案之隱秘角落；

三曰同儕緘默：宮某橫暴非一日，同僚裝聾作啞，書院監(jiān)司失察，直至常生舍命一擊，冰山始現(xiàn)。

妮妮曰：嗚呼！師者，所以傳道授業(yè)解惑也。今觀宮某之流，道喪業(yè)隳，惑亂人倫，豈止玷辱師名？實乃學術(shù)之蠹、士林之恥！然常生以一己之力，破積年沉疴，雖動機或有爭議，其功不可沒也。

然吾更憂者：北理工雖懲兇迅疾，然若無制度鐵籠，安知不再出宮某第二？當筑師生防火墻，禁單獨約見，廢導師獨裁，建匿名舉報通路。庶幾師道尊嚴，可復見于今世矣！

詩贊：

百頁圖籍揭豺蹤，

書生仗劍斬淫風。

莫道黌門皆凈土，

重典還需鎖孽龍！