事實上，工信部這次給燃油車制定了一個基本無法實施的油耗標準。

工信部擬于2026年1月1日實施的《乘用車燃油消耗量評價方法及指標》新規，對中等重量車型（1.09-2.51噸）提出WLTC百公里油耗≤3.3升的要求，這一標準被部分輿論解讀為“燃油車終結者”。

細究政策，核心目標并非直接禁售燃油車，而是通過企業平均燃料消耗量（CAFC）考核體系，倒逼車企提升節能技術或加速新能源轉型。但無論如何，我們把這一政策依然理解為燃油車的“死緩”，并沒有原則性錯誤。

當前主流燃油車，如卡羅拉（參數丨圖片）1.2T油耗5.88L、哈弗H6約8-9L，距離3.3L的差距顯著，即使日系混動，如卡羅拉雙擎的4.07L依然難以達標。傳統內燃機技術已逼近物理極限，若僅依賴燃油動力，車企需通過輕量化、高效燃燒、48V微混等技術“擠牙膏式”改進，成本與效果難平衡。

針對這一情形，車企無非兩條出路。一是向混動與插混傾斜，如比亞迪DM-i、長城Hi4等插混技術，通過“油電折算系數”優化企業平均油耗（如秦L虧電油耗3.8L，但綜合油耗僅1.11L）；二是加速純電布局，新能源積分可抵消燃油車負積分，但需同步應對電動車電耗新規（如小米SU7電耗12.3kWh達標）。

由此可見，無論哪條出路純燃油車市場空間將萎縮，但插混、增程式等過渡技術或成最大贏家。

對于車企而言，永遠是上有政策下有對策。好就好在，新能源積分交易機制持續強化，車企可通過高利潤純電車型補貼燃油車業務。電耗限制淘汰低效電動車，如早期高能耗車型，可以進一步推動三電系統升級。但問題就在于，部分插混車型“虧電油耗高”問題未解決，如某增程式車型虧電油耗超5L，若政策僅考核綜合油耗，會不會引發“應試式設計”？車企研發投入增加，最終可能轉嫁至車價，又會不會影響消費者購買意愿？

對于消費者而言，將面對更多低油耗燃油車與高性價比新能源車的混合市場，需警惕車企為達標犧牲用戶體驗。

工信部新規的終極目標，是推動汽車產業向低碳化轉型，而非“消滅燃油車”。燃油車與新能源將長期共存：燃油車通過混動技術延長生命周期，在商用車、越野車等細分市場保留空間；新能源車則會政策倒逼技術升級，但需解決續航真實性、補能效率等痛點。

3.3L油耗標準看似嚴苛，實則是中國汽車工業從“規模擴張”轉向“質量競爭”的必經之路。燃油車的“死緩”背后，是全體車企必須面對的能效革命。這場革命中，唯有技術領先者能存活，而最終的贏家，或許是那些既能駕馭燃油效率極限，又能玩轉電動化生態的車企。