在健康議題持續占據公眾視野的當下，“世界上唯一沒有癌癥的國家”這一說法如病毒般在網絡上瘋狂傳播，斐濟這個西南太平洋島國被推上了“健康神話”的舞臺。但在我看來，這不過是一場信息失真與認知偏差交織的鬧劇，背后隱藏著對科學事實的漠視與對健康焦慮的盲目迎合。

我認為，斐濟并非“無癌之國”。世界衛生組織（WHO）下屬國際癌癥研究機構（IARC）2022年的報告明確指出，斐濟整體癌癥發病率為每10萬人174.8例，乳腺癌在女性中發病率高達每年每10萬人60.3例。這些數據如同一記重錘，擊碎了“無癌神話”的泡沫。我覺得，將癌癥發病率的統計差異解讀為“無癌”，是對科學數據的誤讀，更是對斐濟民眾健康狀況的漠視。癌癥作為全球性挑戰，任何國家都無法獨善其身，斐濟亦不例外。

在我看來，傳言的根源在于對癌癥篩查和報告體系的片面理解。斐濟由于地理隔離、教育水平差異及醫療資源分配不均，部分癌癥病例可能未被及時記錄，但這并不等同于癌癥不存在。我想，將漏報現象夸大為“無癌”，是對公共衛生體系復雜性的忽視，更是對科學嚴謹性的挑戰。癌癥防治需要的是基于數據的理性分析，而非主觀臆斷的“神話”構建。

至于“禁止蘋果入境”的傳言，我覺得這更像是對斐濟生態保護政策的斷章取義。斐濟作為島國，對生物入侵的防范極為嚴格，蘋果可能攜帶的蟲卵確實會對本土植物構成威脅。但我認為，將這一政策與“無癌”強行關聯，是對斐濟生態保護邏輯的扭曲。生態保護與癌癥防治本是兩個獨立的議題，卻被強行捆綁，進一步加劇了信息的混亂。

對我而言，斐濟對中國游客免簽的政策，與“無癌”傳言更是風馬牛不相及。這一政策旨在吸引國際游客，促進經濟發展，與健康議題毫無關聯。我想，將免簽政策與“無癌”掛鉤，是對斐濟旅游政策的誤讀，更是對公眾認知的誤導。這種關聯性極強的錯誤解讀，反映了公眾在信息爆炸時代對科學事實的辨別能力不足。

我認為，健康議題的傳播需要基于科學事實，而非主觀臆斷。在健康焦慮日益加劇的當下，公眾渴望找到一片“健康凈土”，這種心理需求可以理解，但我覺得，將這種需求投射到“無癌神話”上，是對科學理性的背離。癌癥防治需要的是全球協作、科學研究和公眾教育，而非虛幻的“無癌”承諾。

對我來說，健康議題的傳播者肩負著更大的責任。在信息傳播過程中，我想，我們更應注重科學事實的準確性，避免夸大其詞和主觀臆斷。只有基于科學事實的傳播，才能真正幫助公眾建立正確的健康觀念，而不是在“無癌神話”的泡沫中迷失方向。