在最近這幾天，小編回了一趟農(nóng)村老家。

其中就聽(tīng)到村里的人在說(shuō)，村里的老王的低保被取消了，還聽(tīng)他們?cè)谡f(shuō)隔壁村的誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)也給取消了。

也是因?yàn)樽罱捅１蝗∠娜硕嗔耍行├先苏f(shuō)，在以后農(nóng)村低保戶會(huì)被全面取消。那這是真的嗎？為何會(huì)有低保戶的資格被取消呢？

其實(shí)在網(wǎng)絡(luò)上，關(guān)于“農(nóng)村低保全面取消”的傳言也引發(fā)了很大的熱議，但多地老人都是因家庭收入超標(biāo)被取消低保的。

對(duì)此，民政部門(mén)明確回應(yīng)：農(nóng)村低保并未全面取消，而是政策執(zhí)行更加精準(zhǔn)化，重點(diǎn)核查四類(lèi)不符合條件的人員。

那么，到底是哪四類(lèi)人員要被重點(diǎn)核查呢？我們一起來(lái)了解下吧！

一、政策調(diào)整背景：從“兜底保障”到“精準(zhǔn)救助” 。

近年來(lái)，我國(guó)農(nóng)村低保制度逐步從“廣覆蓋”轉(zhuǎn)向“精準(zhǔn)化”。

2025年民政部發(fā)布的《最低生活保障審核確認(rèn)辦法》明確要求統(tǒng)一城鄉(xiāng)低保標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)化動(dòng)態(tài)管理，并引入更嚴(yán)格的收入與財(cái)產(chǎn)核算機(jī)制。

例如，云南、江蘇等地將贍養(yǎng)費(fèi)、存款利息等納入家庭總收入核算，并規(guī)定擁有商品房、私家車(chē)等財(cái)產(chǎn)的家庭直接取消資格。

這一調(diào)整的背景是低保資金使用效率的優(yōu)化需求。2025年全國(guó)農(nóng)村低保平均標(biāo)準(zhǔn)已提升至每人每月830元，部分地區(qū)如江蘇高郵、海南三亞等漲幅顯著。

但與此同時(shí)，“假低保”問(wèn)題仍存，部分家庭通過(guò)隱瞞財(cái)產(chǎn)或虛報(bào)收入占用資源。

政策收緊旨在將有限的救助資金精準(zhǔn)投放到最困難群體，避免“養(yǎng)懶漢”和“關(guān)系保”現(xiàn)象。

因此并不是全面取消低保戶，而是把這些救助資金真正用來(lái)幫助那些有困難的人群。

二、四類(lèi)重點(diǎn)核查對(duì)象：誰(shuí)將面臨清退風(fēng)險(xiǎn)？

根據(jù)多地政策文件及案例，以下四類(lèi)人群成為本輪核查的重點(diǎn)目標(biāo)：

第一，收入超標(biāo)家庭。

包括子女贍養(yǎng)費(fèi)、高齡補(bǔ)貼等轉(zhuǎn)移性收入總和超過(guò)當(dāng)?shù)氐捅?biāo)準(zhǔn)的家庭。政策要求此類(lèi)家庭需退出低保，以確保資源流向更低收入群體。

例如云南羅平縣黃某中老人，因子女年支付1.8萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi)，家庭人均年收入達(dá)1.78萬(wàn)元，遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)?400元標(biāo)準(zhǔn)，因而被取消資格。

第二，財(cái)產(chǎn)不符條件者。

名下有商品房、商鋪、私家車(chē)（含二手車(chē)）或家庭存款超過(guò)5萬(wàn)元的農(nóng)戶。

江蘇、遼寧等地明確規(guī)定，此類(lèi)財(cái)產(chǎn)狀況直接反映家庭經(jīng)濟(jì)實(shí)力，不符合“最低生活保障”定義。

第三，提供虛假材料者。

通過(guò)偽造證明、隱瞞真實(shí)收入騙取低保的“假低保戶”。

多地建立跨省核查和公示制度，要求申請(qǐng)材料需在村（社區(qū)）公示7天，并接受群眾舉報(bào)。

一旦查實(shí)，不僅取消資格，還將追究偽造材料的法律責(zé)任。

第四，因自身行為致貧者。

因賭博、吸毒、拒絕勞動(dòng)等主觀原因?qū)е仑毨У募彝ァ?/p>

政策明確此類(lèi)群體不符合“救助優(yōu)先”原則，需通過(guò)就業(yè)幫扶而非低保兜底實(shí)現(xiàn)脫貧。

例如，湖南某縣對(duì)因賭博致貧的農(nóng)戶采取“清理+就業(yè)培訓(xùn)”雙軌措施，推動(dòng)其自力更生。

三、爭(zhēng)議與挑戰(zhàn)：政策執(zhí)行如何平衡公平與人性化？

盡管政策初衷在于提升救助精準(zhǔn)度，但執(zhí)行中仍面臨多重爭(zhēng)議：

1、贍養(yǎng)費(fèi)核算合理性。

子女贍養(yǎng)費(fèi)計(jì)入家庭收入的規(guī)定引發(fā)廣泛質(zhì)疑。

反對(duì)者認(rèn)為，贍養(yǎng)費(fèi)本質(zhì)是子女對(duì)老人的經(jīng)濟(jì)支持，不應(yīng)與工資收入等同視之。

若老人因疾病需高額醫(yī)療支出，僅以收入超標(biāo)取消低保可能導(dǎo)致實(shí)際生活困難。

2、財(cái)產(chǎn)審查的“一刀切”。

擁有二手車(chē)輛或農(nóng)村自建房是否代表“經(jīng)濟(jì)富裕”？部分案例顯示，車(chē)輛可能是謀生工具（如運(yùn)輸農(nóng)產(chǎn)品），而農(nóng)村房產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值有限。

政策需進(jìn)一步細(xì)化財(cái)產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，避免誤傷邊緣困難家庭。

3、動(dòng)態(tài)管理的執(zhí)行難度。

部分地區(qū)因人力不足，難以及時(shí)復(fù)核家庭經(jīng)濟(jì)變動(dòng)。云南某鎮(zhèn)工作人員坦言：“每年需核查數(shù)千戶，僅靠基層干部難以做到精準(zhǔn)。” 因此，亟需借助大數(shù)據(jù)等技術(shù)提升核查效率。

實(shí)際上在這些年農(nóng)村出現(xiàn)了一種怪現(xiàn)象，就是有些人反而羨慕農(nóng)村的低保戶、五保戶了。

這其中的原因，就是有一部分的“假低保戶”，他們通過(guò)關(guān)系，或者是虛假瞞報(bào)等方式獲得了低保戶的資格。

可是卻“住豪宅”、“開(kāi)豪車(chē)”，平時(shí)啥也不干，整天游手好閑的，還常出入牌館等。

而一些真正貧困的，或者是殘疾的人員，卻不能享受到這些政策。所以有些農(nóng)民才會(huì)支持取消低保，建議取消低保。

不過(guò)現(xiàn)在國(guó)家對(duì)這方面也是把控越來(lái)越嚴(yán)格了，相信隨著農(nóng)村嚴(yán)查的深入，假低保戶都會(huì)被清除出去，從而讓真正困難的人群得到保障。