漢武帝翻臉的速度比翻書還要快，前一秒鉤弋夫人還是他懷中的小乖乖，后一秒可憐的女人就稀里糊涂被他送上了仙位。

這一幕，看得身邊的人目瞪口呆：咱皇帝老年癡呆啦？一邊準備立人家的兒子為太子，一邊卻殺了準太子的母親，這智商，腦袋里裝的都是漿糊吧？

切！漢武帝不屑一顧地嘲笑道：你們這群“愚人”懂個屁，自古以來國家動亂的原因就是“主少母壯”，小太后獨斷專橫、淫蕩不羈，沒人能阻止得了，就像當年的呂雉。

“爾曹愚人”們恍然大悟：乖乖，皇帝就是皇帝，考慮問題角度的刁鉆、解決問題手段的毒辣，真不是俺們這些啃菜幫子的人能比得了的。

這段記載于《史記》，但卻不是司馬遷的手筆，因為司馬公在這件事發生前三年就已經去世了。這段記錄出自于褚少孫的《史記增補》，而且與《漢書》的記錄存在矛盾之處，所以其真實性是存在疑問的。

但后人卻大多對褚少孫的記載深信不疑，原因就是它太“接近真相”了，而且“趣味性”十足，傳播指數十級，以至于后來變成了一種殘忍的“政治慣例”——立子殺母。

天賜六年（409年）十月，北魏開國皇帝道武帝拓跋珪下旨冊立拓跋嗣為皇太子，同時賜死拓跋嗣的生母劉氏。對此，拓跋珪的“革命理由”就是漢武帝的“主少母壯，國家所以亂也”。

從此以后，“立子殺母”就成了北魏政權的國策，延續了一百多年，以至于后宮形成了一個駭人的現象：女人們都被逼成了殺害親兒子的毒媽！

在拍攝《火燒圓明園》時，編劇根據這段歷史，特意添加了咸豐皇帝臨終前也想殺掉慈禧的橋段，您可見“立子殺母”的影響力有多大。

站在君主們的立場上，他們死后，國家確實要面對“主少母壯”的格局。這種情形下，年輕的太后們就會順理成章地走上臺前，并被一群利益集團所派遣的“粉藍軍團”所攻陷。

權力這東西一旦不受限，必然會變成胡作非為的幫兇，加上“床頭交易”，于是太后們就成了啃噬國家利益的帶頭人。

似乎漢武帝們的邏輯沒毛病，主少母壯，年輕的太后必然掌權。小太后不甘寂寞，一定會淫亂自恣。結果就是，一群以太后為核心的蛀蟲傾覆了江山社稷。要想根除這棵毒草，那就得手段狠一點，立子殺母，別無他法。

真的是這樣嗎？恐怕未必，“立子殺母”是表象，本質是如何解決老皇帝去世后的權力分配問題，在小皇帝抓不住皇權的那些年，如何保持“皇權代持”狀態下的平穩過渡。

也就是說，漢武帝臨終前必須替兒子搭建好“主少”狀態下的權力結構。他做出的決策是“殺母”，并將皇權拆分，由霍光、上官桀、桑弘揚、金日磾等輔政大臣分別代持。

應該說，這種模式有一定可取之處，但顯然偏頗之處，尤其是后來的結局也表明，“托孤”其實是走鋼絲。

首先，漢武帝以呂雉為反例就是一個錯誤，事實上，如果不是呂雉代行皇權，大漢帝國大概率會夭折。

由于“立場問題”，史書拼命黑化“女主稱制”，愣是將呂雉描繪成傾覆大漢江山的罪人，更是將陳平、周勃發動的政變說成是“諸呂之亂”。

事情的真相其實是功臣勢力不甘心被邊緣化，趁呂雉去世發動了對呂氏集團的滅門之戰。在這場事變中，呂氏集團既沒有“反”的動機，也沒有任何動作，相反功臣集團卻殺光了呂氏，以及漢惠帝的血脈。

既然你說“諸呂作亂”，殺了呂氏就行了嘛，干嘛殺了皇帝？分明作亂的就是周勃、陳平！

這一切的根源就在于呂雉擠壓了功臣派的生存空間，激起了功臣派的反抗。那么，呂雉為什么要這么做呢？

其實不是呂雉想這么做，而是劉邦想這么做，呂雉只是他身后的政策執行人。

后人都說，劉邦想換太子、想廢掉呂雉，還弄出個商山四皓逼宮的橋段，其實都是扯淡。如果您能讀通那段歷史就會發現，劉邦晚年最大的心病就是如何剪除功臣勢力對皇權的威脅，呂雉是他精心挑選的操盤手。

比較一下戚夫人、劉如意和呂雉、劉盈這兩對母子組合，除非劉老三得了老年癡呆才會選擇前者。從呂雉執政的效果來看，當“主少”之時，“母狀”何嘗不是帝國之福？正是因為呂雉的去世，才給了功臣派作亂的機會。

說到底，所謂皇權的問題就是利益分配的問題，“母狀”的結果