為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）當(dāng)事人關(guān)系

原告：王芳（長(zhǎng)女）、王強(qiáng)（長(zhǎng)子）、王琳（次女）、王娟（三女）、王燕（四女）

被告：王軍（五子）

被繼承人：王國(guó)華（男，2013 年去世）與李芳（女，2023 年去世），育有六子女：王芳、王強(qiáng)、王琳、王娟、王燕、王軍。

（二）關(guān)鍵事實(shí)

遺產(chǎn)范圍：

一號(hào)房屋：拆遷安置房，登記在王國(guó)華名下，建筑面積89.29㎡，系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

存款：李芳名下三個(gè)銀行賬戶存款及利息，合計(jì)約7948 元，均由王軍取現(xiàn)。

喪葬補(bǔ)貼：李芳的喪葬補(bǔ)助金5000 元，由王軍領(lǐng)取并主張已用于后事支出。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

王軍主張李芳留有代書(shū)遺囑，指定其繼承一號(hào)房屋中李芳的份額及全部遺產(chǎn)；

五原告認(rèn)為遺囑無(wú)效，要求法定繼承全部遺產(chǎn)，并主張王軍未盡主要贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)少分。

證據(jù)情況：

王軍提交代書(shū)遺囑（2013 年 10 月 21 日訂立，代書(shū)人劉某、見(jiàn)證人高某等，均已故）、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保姆雇傭協(xié)議等，證明其盡主要贍養(yǎng)義務(wù)；

五原告提交證人證言，證明部分子女參與贍養(yǎng)，并質(zhì)疑遺囑形式合法性。

（三）程序背景

王國(guó)華去世時(shí)未析產(chǎn)，李芳去世后遺產(chǎn)未分割，五原告起訴要求法定繼承；

王軍主張遺囑繼承，并提交多份贍養(yǎng)證據(jù)，雙方對(duì)遺囑效力及贍養(yǎng)事實(shí)存在爭(zhēng)議。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

代書(shū)遺囑的效力：

遺囑是否符合《民法典》第1135 條代書(shū)遺囑形式要件？見(jiàn)證人與王軍是否存在利害關(guān)系？

贍養(yǎng)義務(wù)的認(rèn)定：

王軍是否承擔(dān)了主要贍養(yǎng)義務(wù)？其他子女是否參與贍養(yǎng)？

遺產(chǎn)分割比例：

一號(hào)房屋、存款、喪葬補(bǔ)貼應(yīng)按法定繼承均分還是向盡孝方傾斜？

三、裁判結(jié)果

一號(hào)房屋分割：

王國(guó)華份額（1/2 房屋產(chǎn)權(quán)）由七子女（李芳及六子女）法定繼承，每人分得 1/14；

李芳份額（1/2 房屋產(chǎn)權(quán) + 繼承王國(guó)華的 1/14）由王軍按遺囑繼承，最終王軍占 9/14，五原告各占 1/14。

存款繼承：

李芳名下存款7948 元由六子女均分，王軍向五原告各支付 1291 元。

喪葬補(bǔ)貼處理：

5000 元補(bǔ)貼由六子女均分，王軍向五原告各支付 833 元。

四、案件分析

（一）遺囑效力的嚴(yán)格審查

形式合法性：

代書(shū)遺囑有2 名以上見(jiàn)證人（劉某、宋某 1 代書(shū)并見(jiàn)證，高某等 4 人見(jiàn)證），注明年月日，符合《民法典》第 1135 條形式要件；

雖存在見(jiàn)證人姓名書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤、被繼承人年齡筆誤，但不影響實(shí)質(zhì)內(nèi)容，且代書(shū)人證言佐證遺囑系李芳真實(shí)意思。

實(shí)質(zhì)有效性：

五原告未提交證據(jù)證明李芳訂立遺囑時(shí)缺乏行為能力或受脅迫，應(yīng)承擔(dān)舉證不能后果；

見(jiàn)證人雖與王軍存在同村關(guān)系，但無(wú)證據(jù)證明存在利害關(guān)系，不影響見(jiàn)證效力。

（二）贍養(yǎng)義務(wù)的證據(jù)認(rèn)定

王軍的舉證優(yōu)勢(shì)：

提交住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（104 張）、保姆協(xié)議（2015-2022 年）及費(fèi)用憑證，形成完整贍養(yǎng)證據(jù)鏈；

代書(shū)遺囑明確記載“在世期間所有費(fèi)用由王軍支出”，與證據(jù)相互印證。

五原告的舉證不足：

僅提供證人證言證明偶爾探望，無(wú)具體贍養(yǎng)行為證據(jù)（如費(fèi)用支出、護(hù)理記錄）；

未能反駁王軍提交的持續(xù)性贍養(yǎng)證據(jù)，法院認(rèn)定王軍盡主要贍養(yǎng)義務(wù)。

（三）遺產(chǎn)分割的法律適用

夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割：

一號(hào)房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，王國(guó)華去世后，先分出李芳的1/2 份額，剩余 1/2 由李芳及六子女各繼承 1/14（共 7 人）。

遺囑繼承優(yōu)先原則：

李芳通過(guò)遺囑處分其個(gè)人份額（1/2）及繼承王國(guó)華的份額（1/14），合計(jì) 8/14，由王軍繼承，符合《民法典》第 1123 條。

存款與喪葬補(bǔ)貼處理：

存款屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，王國(guó)華份額已隨法定繼承分配，李芳份額按法定繼承均分；

喪葬補(bǔ)貼非遺產(chǎn)，但為一次性解決糾紛，參照遺產(chǎn)均分處理。

五、勝訴辦案心得

遺囑形式瑕疵的補(bǔ)正策略：

代書(shū)遺囑即使存在筆誤，可通過(guò)代書(shū)人證言、上下文邏輯補(bǔ)正，關(guān)鍵是證明遺囑人真實(shí)意思；

優(yōu)先收集原始遺囑、訂立時(shí)錄音錄像等核心證據(jù)，降低形式瑕疵風(fēng)險(xiǎn)。

贍養(yǎng)義務(wù)的證據(jù)固化：

保留醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保姆協(xié)議、護(hù)理記錄等直接證據(jù)，避免依賴證人證言等間接證據(jù)；

定期記錄贍養(yǎng)行為（如陪同就醫(yī)時(shí)間、費(fèi)用轉(zhuǎn)賬記錄），形成連續(xù)性證明鏈條。

遺產(chǎn)分割的攻防要點(diǎn)：

主張遺囑無(wú)效需提供相反證據(jù)（如行為能力鑒定、脅迫證據(jù)），否則承擔(dān)舉證不能后果；

對(duì)存款取現(xiàn)等爭(zhēng)議，可申請(qǐng)法院調(diào)取銀行流水，證明資金去向是否符合遺產(chǎn)范圍。

程序利益的合理運(yùn)用：

喪葬費(fèi)等非遺產(chǎn)事項(xiàng)可請(qǐng)求法院一并處理，減少后續(xù)訴訟成本；

對(duì)多子女繼承案件，優(yōu)先協(xié)商調(diào)解，避免因份額爭(zhēng)議導(dǎo)致長(zhǎng)期訴訟。

啟示：繼承糾紛中，遺囑效力與贍養(yǎng)證據(jù)是核心勝負(fù)手。本案王軍憑借完整的遺囑形式證明及贍養(yǎng)證據(jù)鏈勝訴，提示當(dāng)事人需提前規(guī)范遺囑訂立程序，并在贍養(yǎng)過(guò)程中注重證據(jù)留存。對(duì)于爭(zhēng)議較大的多子女案件，合理運(yùn)用法律規(guī)則與訴訟策略，可有效提升勝訴概率。