（大同案維持原判，強奸罪成立 圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

01

大同案發(fā)生的時間是2023年5月2日下午。兩年的時間里，在中國媒體上缺少更為客觀詳細的報道。這導(dǎo)致了這個案件在中國輿論場域里被斷章取義。

大眾對這起案件的評論是信息缺失的。比如，很多人將這起案件與南京彭宇案相提并論。甚至還污名化案件中的女性。

而事情的真相是什么，大家并不關(guān)心。

直到最近，我看到了一篇詳細而客觀的記者采訪文字，作者是林松果，文章的標(biāo)題叫做《婚房里的強奸案》。這篇報道客觀還原了很多大眾關(guān)心的話題。

02

首先，這不是一次仙人跳。

當(dāng)事女性朱斐（化名）23歲，大專剛剛畢業(yè)。父母離異，母親帶著朱斐長大，之前對朱斐控制較多，導(dǎo)致朱斐在大學(xué)期間沒有戀愛。一直到朱斐大專畢業(yè)后，朱母覺得自己的身體不是太好，一旦自己有什么意外，女兒沒有結(jié)婚，她有些不放心。所以，帶女兒到了當(dāng)?shù)乜h城的婚介所登記，并與席陽（化名）在婚介所的介紹下見面。雙方見面后，男方對女方有些喜歡。兩個人很快談定了關(guān)系，并決定訂婚。

強奸案發(fā)生在訂婚的第二天下午。

強奸案發(fā)生后，朱斐哭著打電話給母親，母親讓她回家再說。

朱斐回家后，因為朱斐的三個哥哥當(dāng)時在家，朱母怕三個男人知道了這事，讓矛盾升級，于是就坐上車，和朱斐、席陽開車到一個僻靜處談判。

朱母的原話是，跟你說過多少次了，讓你們慢慢交往，給對方安全感、信任感。你這樣只能帶來反感。

朱母的意思是，既然發(fā)生了關(guān)系，那么就趕快到民政局把證領(lǐng)了，明天不上班，后天一上班就去領(lǐng)證，還要把房本加上朱斐的名字，還有一項，就是，原定的18萬8的彩禮，還差十萬，這次也要給了。但是，因為朱斐是本命年，明年才能舉行婚禮。

按照朱斐母親的理解，兩個人定了婚，如果男方懂事兒，知道找補，把很多事情都提前辦到位了，那么，她會做女兒的工作。

然而，事情的變化在于男方母親當(dāng)天晚上不同意朱母的提議。

03

這既有當(dāng)?shù)厝似骄鶅r值觀的影響，也有法律觀念淡薄的原因。席陽的母親認為，兩個人都訂婚了，發(fā)生這事是正常的。不僅如此，席陽的母親還舉出自己的女兒的例子來，說席陽的姐姐定婚以后，就和未婚夫直接住到了一起。

而朱母親認為，你女兒這樣，不代表我女兒就可以這樣。朱母說，如果你不解決這件事，她就要報警。席陽的母親也在氣頭上，對著電話來了一句：你想咋弄就咋弄吧。

當(dāng)天晚上10：52分，朱斐的母親報警。

幾分鐘以后，警察打電話到了席陽家里核實，席家否認了強奸。

事情發(fā)生后第二天，朱斐的大哥找到了席家，再次將母親的提議說了出來，讓席家給朱斐在房本上加名字，支付剩余的彩禮，兩個人結(jié)婚。

席母認為，朱家是在要挾人。他們接受不了這種要挾。于是，朱家大哥也很憤怒，離開了席家，至此，雙方徹底交惡。甚至，席家還報警，說朱斐家是對他們進行詐騙。

對于這件案子，當(dāng)?shù)氐木揭彩亲龀隽怂麄兊呐Φ摹＞唧w如下——

2023年5月4日，根據(jù)法律規(guī)定，如果報警三天，對方不撤案，將進入下一步司法程序。當(dāng)?shù)匾晃幻窬雒鎱f(xié)調(diào)兩家，讓他們縣里的行政中心簽署了一份達成諒解協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，男方承諾在房本上給朱斐加上名字，并注明共同所有，并要在公證處公共，然后雙方領(lǐng)取結(jié)婚證。

如果按照民警的調(diào)解達成協(xié)議，此事基本結(jié)束。

然而，席陽的房本竟然不在當(dāng)?shù)兀唤憬隳玫搅吮本?/p>

5月5日上午，朱斐一家在民政局門口等到了近十二點，席陽和他姐姐也沒有拿著房本出現(xiàn)。朱家人生氣地回了家，此案徹底進入了司法程序。

從這些詳細的新聞報道里，可以看出，這些一事件的最根本的分歧就在于男方席家從頭到尾并不認為強迫女性發(fā)生關(guān)系這件是什么大不了的事。他們更在乎的似乎是女方咄咄逼人。

這就是邏輯的錯亂，和責(zé)任的錯劃。涉及到自己家孩子的，怎么著都是有道理的，而涉及到別人的，就都是有問題。這幾乎是中國式家長的通病。

04

然而，這件事情在網(wǎng)絡(luò)上傳播的，卻幾乎是一邊倒的對女方的批判。什么“搶劫犯不再蒙面，而是穿上了婚紗。”

在這個案件中，那些為了流量，冒充正義的自媒體博主，也是助惡的一部分。

事實上，只要雙方非婚姻關(guān)系，女方的性同意就大于外部條件。

而這起法律案件的庭審結(jié)果，幾乎是對中國普通民眾的一次普法。甚至，這樣的結(jié)果在民間討論的過程中，會讓更多的人尊重女性。“性同意”這個話題，會持續(xù)更久。

作為一個吃瓜群眾，不應(yīng)該在不解案情的情況下，憑空猜測，甚至污名化別人。

這起強奸案有兩個方面可以供大家思考。其一是女性身體的尊重。其二是，家庭觀念和地域文化多么密切。這一起案件，所反射出來的是山西大同地域大多數(shù)人忽略甚至根本不在意的部分，那就是，他們認為，女性一旦接受了男人的彩禮，便天然成為男人的性同意對象，必須在道德上寬容男人。

正是在這樣的文化背景下，男方不但不認識到自己的錯誤，而且他們可以理直氣壯地指責(zé)女方。這就是他們被全網(wǎng)網(wǎng)友共情的原因。自然，在網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)友們也是地域文化的傳播者，大多數(shù)網(wǎng)友都是法律意識淡薄的道德犯，他們天然認為，男方家里如此理直氣壯，那么女方一定是有問題的。

網(wǎng)絡(luò)短視頻時代，情緒和切片信息，都是對真相的破壞。那些根本沒有邏輯思考能力的人，一旦受到情緒的盅惑，便以正義的名義對他們不認同的人或事件進行污辱和攻擊。這才是最可怕的事實。

常識和邏輯，才是一個時代需要的。法律和真相才應(yīng)該是我們共同維護的。大同案所折射出來的一股“不求真相的正義感”，需要有閱讀經(jīng)驗的人去反對，去補充。

一句話，我們對所有事件的評論，都應(yīng)該基于常識，而不是基于道德和情緒。

2025，4，19

（趙瑜個人簽名本圖書十冊，識別二維碼即可下單）