口誤是日常口語中經常出現的現象，即使是播音員、主持人也常有口誤發生。我們耳熟能詳的口誤比比皆是，如將“迅雷不及掩耳之勢”與“掩耳盜鈴”混淆，說成“迅雷不及掩耳盜鈴之勢”；把歌曲《我們都是一家人》說成《我們一家都是人》。因為口誤具有很強的滑稽性還被編輯成戲劇小品搬上舞臺，如某小品節目將“司馬光砸缸”說成“司馬缸砸光”。還有人根據口誤現象編造句子，故意夸大口誤的滑稽性，以達到引人關注的目的，如根據“迅雷不及掩耳盜鈴之勢”，編造出“迅雷不及掩耳盜鈴兒響叮當頭一棒打鴛鴦戲水淹七軍之勢”類似的句子。

口誤看似是任意的，實際是有規律的。語言是一個層級結構組織，包括語音層（如音素、音節、音步和韻律段等）和語法層（如語素、詞、短語、句子等）。不同層級的單位在大腦認知加工時，由于失誤會導致概念或單位之間的替換、增加及整合現象發生。語言是思維的工具，語言的生成和理解可以從語言使用者的心理機制和大腦神經活動去理解和分析，大腦神經機制活動有時會因為沖突與紊亂，導致言語表達出現失誤。因此，口誤本質上屬于神經心理語言范疇，是說話人對其心理認知表達的一種偏離現象，即正常人說話時出現的語言運用上的失誤現象。

概念替換型口誤

概念替換型口誤是說話時由于失誤導致的概念或成分之間的相互代替或互換，包括概念代替和概念互換兩種類型。概念代替是語言表達時把心里想的另一個概念，代替實際要表達的概念，如把“我冒昧地問一下”說成“我曖昧地問一下”；兒子有了孩子，想告訴父親“你要當爺爺了”，說成“你要當孫子了”。概念互換指把要表達的兩個概念相互交換位置，如把“前有堵截，后有追兵”說成“前有追兵，后有堵截”，把“楓葉紅了”說成“紅葉楓了”，把“我想聽周杰倫的《雙截棍》”說成“我想聽周截棍的《雙杰倫》”。

概念替換的產生是因為大腦同時加工兩個概念，其中一個概念受另一概念的影響所致。概念替換的規律性表現在兩個方面：一是代替或互換的語言單位在語法性質上一般具有相同或相似性，如“冒昧”和“曖昧”都是形容詞，“爺爺”和“孫子”都是名詞，“堵截”和“追兵”都充當“有”的賓語，“（周）杰倫”“（雙）截棍”都是受前一成分修飾的名詞性成分。二是代替或互換的語言單位在語音、語義上大多具有相同、相似或相關性，語音相同或相似的如“冒昧”“曖昧”中都有語素“昧”，“紅”“楓”的韻尾“nɡ”相同，“（周）杰倫”“（雙）截棍”中“杰”“截”同音。語義相關性導致口誤的，如“爺爺”“孫子”都是說話人要表達的輩分關系，二者具有先后和因果關系，說話人因混淆二者的邏輯關系產生口誤。

總之，語言具有結構的層級性和單位組合的線條性，當處于相同層級的單位與單位組合時，如果這些單位位于相同組合序列，或語音、語義、語法功能相同、相似或相關時，信息輸出為語言時便容易出現失誤，導致概念（或成分）的代替或互換的產生。

概念增減型口誤

概念增減型口誤是說話時由于失誤導致概念或成分的增加或減少。增加概念或成分的如把“扁桃體”說成“扁tiáo體”，“你胡說，我又不傻”說成“你胡說，我又不是不傻”；減少概念或成分的如把“保管員”說成“保ɡǎn員”，“抽油煙機”說成“抽煙機”。有時概念增加和減少同時發生，如把“這是真正的榨菜”說成“這是zhēnɡ zhèn的榨菜”。

概念增加和減少是大腦同時加工兩個概念時，由于不同概念的相互影響導致。這種影響有的是話語中前后概念相互影響所致，如“扁桃體”中“桃”與“體”相互影響導致口誤。有的是話語概念與大腦中所想的另一概念混淆所致，如“我又不傻”的否定形式與說話人想通過雙重否定“不是不×”的形式強調“不傻”相混淆。

此類口誤現象的發生原因主要有兩個：其一，前后概念相似，如“扁桃體”中“桃”與“體”聲母相同，導致“táo”受“tǐ”的韻母影響發生增音現象變成“tiáo”。“抽油煙機”中“抽油煙”與“抽煙”相似，導致前者受后者影響發生“油”的省略現象。其二，與說話概念相關的其他因素，如“我又不傻”中插入“不是”，可能是說話人想強調自己“不傻”，意圖通過插入“不是”形成雙重否定形式，以達到強調的目的。只是說話人沒有注意到加上“不是”后他本來要表達的否定義概念變成了肯定義概念，從而導致口誤發生。

概念整合型口誤

概念整合型口誤是說話人將兩個概念或成分各取一部分，混合為一個概念或成分說出。概念整合型口誤有“糅合”和“截搭”兩種類型，沈家煊先生在《“糅合”和“截搭”》一文中形象地將“糅合”比喻為將兩根繩子各取一股重新擰成一根繩子，將“截搭”比喻為將兩根繩子各截取一段重新接成一根。

“糅合”型口誤比較常見，它類似于將“AB”和“CD”說成“AC”或“BD”，如將“搭（dā）一下茬”和“接（jiē）一下茬”糅合說成“jiā一下茬”，將“落到這個田地”和“落到這個地步”糅合說成“落到這個田步”，將“祝大家身體健康”和“祝大家生活愉快”糅合說成“祝大家身體愉快”。

“截搭”型口誤類似于將“AB”和“BC”說成“ABC”，如上例把“迅雷不及掩耳之勢”與“掩耳盜鈴”整合說成“迅雷不及掩耳盜鈴之勢”。

概念整合型口誤是人們在進行語言在線加工時，將相關或相似概念混搭所致。“糅合”型口誤是說話人將要表達的概念與另一相似概念混搭所致，如“搭一下茬”和“接一下茬”中的“搭”和“接”語義相似，“落到這個田地”和“落到這個地步”中的“田地”和“地步”語義相似。“截搭”型口誤是說話人將要表達的概念與另一相關概念混搭所致，如“迅雷不及掩耳之勢”與“掩耳盜鈴”均有“掩耳”，導致說話人將二者看成一個概念，從而進行拼接導致。

有些口誤比較復雜，可能是不同口誤的綜合形式，如飯店服務員問顧客“在這里吃還是打包帶走”，說成“打包還是帶走”，其中“打包”代替了“在這里吃”，“帶走”代替了“打包帶走”，同時“在這里吃”的概念被省略了。這種類型既有概念的減少，又有概念的替換。又比如將“出太多汗了”說成“出tàn了”，其中的“tàn”是“太”的聲母“t”和“汗”的韻母“àn”的糅合，同時“多”被減省。

口誤的內部認知機制

口誤的產生原因主要是受概念或成分之間的相似性或相關性的影響，導致心理認知表達的偏離。通過事物之間的相似性和相關性來認識、理解客觀世界是人類的一種普遍認知方式，認知語言學將其分別稱為“隱喻”和“轉喻”，二者在日常語言表達和推理過程中起著重要作用。

隱喻是由于兩個認知域具備相似性，使得一個認知域激活另一個認知域，如“近視”本來指“視力缺陷的一種，看不清遠處的東西”，后用來指“目光短淺”。轉喻是由于兩個認知域具備相關性，使得一個認知域激活另一個認知域，如沈家煊先生在《轉指與轉喻》一文中提到人們常用“壺開了”指代“（壺中的）水開了”的意思，是因為“壺”是容器，外在可見，具有顯著性，而“水”是內容物，內在不可見，不具有顯著性，故可根據這種容器和內容物的相關性用容器“壺”指代內容物“水”。

口誤之所以產生，與人們使用隱喻或轉喻方式推理和認知事物時發生的失誤直接相關，上述三種類型的口誤無不是因為概念或成分之間的相似或相關性導致。正是因為口誤語言與正確語言的內部認知和表達方式一致，導致部分口誤有時被誤認為是正確表達方式，如口誤語言“迅雷不及掩耳盜鈴之勢”現在還被很多人當成正確語言在媒體上廣泛使用。

另外，口誤方式也與大腦信息加工的方式有關，大腦加工信息有串行加工和并行加工兩種方式，前者是按照信息的先后順序加工信息，后者是同時傳遞和加工多個信息。受前后信息的影響產生的口誤與串行加工方式對應，要表達信息和心中所想的另一信息混淆導致的口誤與并行加工方式對應。

（作者：朱懷，系重慶師范大學文學院教授、重慶師范大學國家語言文字推廣基地研究員）

《光明日報》（ 2025年04月20日 05版）

原標題：《口誤是如何產生的？》

欄目主編：顧萬全 文字編輯：韋嘉維 題圖來源：上觀題圖

來源：作者：光明日報