俄軍收到中國炮彈？烏克蘭妄稱找到鐵證，話音未落，我國反將一軍

中國被指"軍事援助"俄羅斯炮彈？澤連斯基團隊炮制此類消息背后有何戰略意圖？面對不實指控，中方采取了怎樣的有力回應措施？

近日，俄烏沖突局勢迎來了兩項關鍵性動態。首要進展是，美國與烏克蘭已正式締結礦產合作備忘錄，此舉被廣泛視為美國對烏克蘭戰略扶持的持續體現。次要進展方面，烏克蘭總統澤連斯基通過官方途徑向西方盟國透露了所謂的“核心情報”，宣稱握有確鑿證據表明俄羅斯軍隊正在使用“中國制造的彈藥”，并進一步指控中國在俄羅斯領土內設立了彈藥生產線。分析人士認為，烏克蘭方面選擇在此敏感時刻公開此類敏感信息，其背后的政治動機值得國際社會深入審視。

首先，澤連斯基此舉意在將中國卷入俄烏沖突的旋渦，迫使中國疏遠俄羅斯。自俄烏沖突爆發以來，中國始終秉持中立立場，無論美西方如何施壓，這一立場都未曾動搖。因此，美西方國家不惜采用各種手段，炮制“中國援助俄羅斯”的虛假信息，企圖離間中俄關系，并以此為借口對中方企業實施制裁。如今，在美西方國家手段用盡之際，烏克蘭又站出來誣陷中國，這種行為無疑讓一直致力于推動俄烏雙方通過對話協商解決爭端的中國感到心寒。

烏克蘭此舉的目的，與美西方國家如出一轍，即希望中國疏遠俄羅斯，切斷兩國貿易聯系，以此對俄羅斯經濟造成沉重打擊。歷經美西方國家重重考驗的中國，不會因澤連斯基的一番言論而輕易妥協。展望未來，中俄之間的正常合作不僅將更加緊密，合作領域也將不斷拓展。此外，澤連斯基指責中國“軍事援助”俄羅斯的行為，實屬雙重標準，因為他在指責中國的同時，卻對美西方國家向烏克蘭提供軍事援助的事實避而不談。這充分印證了“近朱者赤，近墨者黑”的道理。

澤連斯基的言論或被解讀為對美國立場的迎合。近期，中美之間因關稅問題引發的爭端持續升級，兩國關系趨于緊張。在此背景下，澤連斯基對中國發表指責性言論，無疑是在為美國發聲。美國可借此機會，利用澤連斯基的言論作為譴責中國的依據，進而對中方企業實施制裁。在澤連斯基看來，美烏礦產協議備忘錄的簽署，象征著雙方成為緊密的盟友，烏克蘭應借此機會通過打壓中國來博取特朗普的好感。如此一來，美國不僅可能支持烏克蘭加入北約，還可能推動歐盟接納烏克蘭。美國的立場卻有所不同。對于特朗普而言，若澤連斯基的行動符合美國利益，他便被視為“正義的化身”和“英雄”。但一旦澤連斯基的價值被耗盡，他便可能被視為無關緊要的存在，甚至可能像在白宮時那樣被冷落。

再次，美國試圖通過"聯俄制華"策略遏制中國的可能性已不復存在。特朗普政府在推進俄烏沖突斡旋期間，曾多次公開表達與俄羅斯結盟以制衡中國的戰略意圖，甚至不惜犧牲與歐洲盟友及烏克蘭的關系。深諳特朗普行事風格的普京并未因此調整對華政策，反而強化了與中國的戰略協作。在美俄烏三方談判中，俄羅斯始終保持強硬立場，直接導致特朗普政府對俄態度驟變，甚至威脅對俄原油出口加征"二級關稅"。即便面臨外部壓力，俄羅斯仍堅定推進與中國的合作進程。

當前，澤連斯基突然炮制所謂"中國軍援俄羅斯炮彈"的虛假指控，實質上是在向特朗普政府傳遞"中俄關系穩固"的信號。有分析指出，特朗普若仍試圖通過拉攏俄羅斯施壓中國，不如轉而支持烏克蘭對俄施壓，或可取得實際成效。

值得注意的是，澤連斯基此舉看似精明，實則立即遭到中方有力回擊。中國外交部發言人明確駁斥稱，中方從未向沖突任何一方提供致命性武器，并指出烏方曾承認俄方進口武器零部件主要源自美西方國家。中方堅決反對任何無端指責與政治操弄。若以中方此前表態回應，即"若中國真向俄提供軍援，俄烏沖突局勢絕非今日之態"。因此，美西方國家及澤連斯基當局應停止此類伎倆。

目前，雖然美烏簽署了礦產協議備忘錄，但這并不是烏克蘭的尚方寶劍。在前線戰場，俄軍依然占據著絕對優勢。烏軍想要逆勢翻盤，概率依然渺茫。現在的澤連斯基應該做的是趁機談判，如果還想繼續對抗俄羅斯的話，那跟美國簽署的礦產協議，意義也就不大了。