女生浮潛遭到教練猥褻？

晚上好，這里是浪花媽媽~

陽光、沙灘、碧海藍天，馬爾代夫向來被視為“人間天堂”。

但對于重慶女生小達而言，今年 4 月的那場到馬爾代夫的旅行，卻成為了她揮之不去的噩夢。

這究竟是怎么一回事呢？來和浪媽探究一下這背后的故事吧。

01

小達是一名來自重慶的普通女孩，平時就喜歡旅游，到世界各地欣賞各種各樣的風景。

她一直對碧海藍天有著狂熱的追求，馬爾代夫作為天堂海景的代名詞，一直是她的夢想之地。

然而，高昂的旅行費用讓她望而卻步。

直到某天，她在社交媒體上看到一篇“1萬人民幣窮游馬爾代夫”的攻略，這篇帖子詳細介紹了馬爾代夫的居民島，稱那里的民宿價格親民，體驗不遜于五星酒店。

小達心動不已，通過這篇帖子聯(lián)系上富麗島的一家民宿，并預(yù)訂了出?；顒?。

4月4日，她帶著對海島之國的期待，踏上了為期5天的旅程。

然而，悲劇發(fā)生了。

出海當天，領(lǐng)隊帶她劃艇到深海，稱沙丁魚群適合拍攝，以拍照效果更好為由建議她脫掉救生衣。

小達照做后，領(lǐng)隊卻趁機摟住她的腰、襲胸，并且動作越來越大膽。

性格潑辣的小達當場喝止領(lǐng)隊并奮力游回岸邊。

回到民宿后，她通過線上質(zhì)問領(lǐng)隊，卻遭對方以 “扶她游泳” 為由矢口否認；

向民宿老板投訴，得到的也只是“減少對領(lǐng)隊的信任”這類敷衍回應(yīng)。

小達內(nèi)心掙扎，她考慮到深海區(qū)域無監(jiān)控錄像，缺乏直接證據(jù)，維權(quán)十分困難；

而且富麗島面積狹小，自己人生地不熟，擔憂報警會遇到“官商勾結(jié)”，還擔心會遭到店家的打擊報復(fù)。

權(quán)衡之下，她只通過線上平臺聯(lián)系當?shù)厍嗄辏坊亓?5美元的活動費。

然而，這并沒有撫平她的創(chuàng)傷。

在島上的最后兩天，她時刻擔心領(lǐng)隊報復(fù)，甚至不敢獨自外出。

回國后，小達鼓起勇氣在社交媒體發(fā)布視頻，講述自己的遭遇，提醒獨自旅行的女生警惕。

然而，店老板卻在網(wǎng)上造謠，稱她 “是隔壁島旅游代理”“故意抹黑”，甚至編造 “小達溺水被領(lǐng)隊救援” 的虛假情節(jié)。

許多不明真相的網(wǎng)友涌入評論區(qū)指責她“收黑錢”“炒作”，這讓小達的精神狀態(tài)下降到谷底。

4月 17 日，小達發(fā)布澄清視頻，強調(diào)自己 “無任何商業(yè)關(guān)聯(lián)”，曝光純粹出于公益目的。

她還嘗試聯(lián)系其他受害者，卻發(fā)現(xiàn)跨境維權(quán)難度極大，這使得她身心俱疲。

最終，她決定不再糾纏民宿的后續(xù)處理，只盼走出陰影。

她宣布這是最后一次提及此事，但承諾“永不刪帖，讓真相警醒更多人”。

02

事件曝光后，許多網(wǎng)友對小達表示支持，稱贊她很勇敢。

也有人分享自己在東南亞旅游時的類似遭遇，呼吁“避雷該民宿”；

但令人心寒的是，評論區(qū)也有部分網(wǎng)友將矛頭指向小達，他們根據(jù)小達染黃發(fā)這一細節(jié)，惡意揣測，將焦點從加害者轉(zhuǎn)移到受害者身上。

“頭發(fā)一看就不保守”“金發(fā)開放的很嘞”

我們應(yīng)當譴責的，不是受害者的穿著打扮或身份背景，而是那些侵犯他人權(quán)益、違背職業(yè)道德的施暴者。

更何況，小達當時已經(jīng)穿得很保守了。

當網(wǎng)友僅憑 “染黃發(fā)” 等外貌特征就對受害者進行道德審判時，

我們不得不反思：

為何在各類性侵、威脅的案件中，受害者的衣著、發(fā)型甚至職業(yè)，總會成為某些人 “歸咎受害者” 的理由？

小達的遭遇并非孤例。

今年1月，32歲的顧女士在三亞沖浪時，就遭遇了教練的猥褻。

第一次體驗時，顧女士對教練的專業(yè)度頗為認可，于是選擇再次購買課程；

但第二次教學(xué)中，她被教練林某多次觸碰隱私部位。

由于事發(fā)時在海面，顧女士擔心激怒對方導(dǎo)致自身安全風險，

于是顧女士選擇隱忍，等待返回酒店后才選擇投訴、報警。

但俱樂部負責人卻以船上無監(jiān)控為由，聲稱教練只是“正常攙扶”，甚至提出用5000元私了。

顧女士拒絕和解，堅持要求依法處理教練。

盡管警方已傳喚林某調(diào)查，俱樂部也將林某停薪留職，但取證難題讓案件陷入了僵局。

然而輿論場上，部分網(wǎng)友竟調(diào)侃 “空姐長得漂亮，才勾起教練色心”，

這種將受害者外貌與加害行為關(guān)聯(lián)的邏輯，與小達事件中的“染黃發(fā)活該被騷擾”如出一轍。

2023年 5 月，24 歲的中國女生在馬來西亞沙巴州馬達京島潛水時，也遭到了教練的猥褻。

在潛水的教學(xué)過程中，她正準備和教練拍一個影片留做紀念，但沒想到的是，教練卻在下一秒直接脫下了自己嘴里的換氣裝備，對著女游客的左臉頰親了過去。

而在潛水過程中，教練不止一次親吻了她的臉頰。

課后，該教練還多次試圖約她外出，女生拒絕后，教練仍不斷發(fā)騷擾信息。

“我想和你一起，不要害羞”“走之前能見個面嗎”。

女生最終選擇報警，并通過社交媒體揭發(fā)了教練的惡行。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該教練的資格證已于2019年到期。

而這起案件雖已立案，但因為取證不足進展緩慢。

而令人氣憤的是，部分網(wǎng)友因女子鎖骨處有紋身，質(zhì)疑 “有紋身的女人不簡單”，再次將受害者的身體特征與 “不檢點” 劃上等號。

這三起事件中，加害者都利用了“水中作業(yè)”的特殊性—— 封閉環(huán)境、肢體接觸必要性、取證困難，讓受害者陷入“說不清楚”的困境。

而輿論場中對受害者外貌、職業(yè)、身體裝飾的惡意揣測，則暴露出更深層的社會問題：

當我們面對性別暴力時，為何習慣用“完美受害者”標準去苛責當事人，卻縱容加害者的“模糊空間”？

從 “染黃發(fā) = 不保守” 到“空姐=容易勾起色心”，再到“紋身 = 不簡單”，

這些充滿偏見的標簽，本質(zhì)上是對受害者身體自主權(quán)的侵犯，更是對侵害的變相縱容。

我們該譴責的，從來不是受害者的發(fā)型、衣著或職業(yè)，而是加害者對權(quán)力的濫用與道德的淪喪。

03

從小達、顧女士到沙巴潛水的女孩，她們用勇氣撕開了旅游行業(yè)的安全瘡疤。

這些事件背后，是一個亟待正視的現(xiàn)實：水上運動領(lǐng)域存在監(jiān)管盲區(qū)，部分從業(yè)者資質(zhì)存疑、平臺審核不嚴、安全保障缺失，讓游客在 “享受風景” 時暴露于風險之中。

而維權(quán)的復(fù)雜性、輿論環(huán)境的不友好，更讓受害者陷入“維權(quán)難、發(fā)聲難、自證難”的三重困境。

而更需警惕的是，任何對受害者外貌、職業(yè)的惡意揣測，都是對暴力的變相縱容。

染發(fā)、紋身、職業(yè)——這些從來不是傷害的“許可證”。

面對侵害，我們需要的不是對受害者的苛責，而是對加害者的零容忍。

當社會不再用“染黃發(fā)”“穿泳衣”“有紋身”等標簽去評判受害者，

當法律對公共場所的性騷擾建立更完善的取證機制與懲罰措施，

或許我們才能真正靠近“平等與安全”的理想世界。

愿我們都能記?。?/p>

你的身體屬于你自己，任何時候，你都有權(quán)對任何不適的觸碰說“不”。

而那些隱藏在 “天堂” 背后的陰影，終將在勇氣與正義的光照下無所遁形。

網(wǎng)友評論：

DS:

世界有其黑暗面，但說出真相，至少能讓后來者多一盞燈。

人約黃昏后：

小姑娘旅游，要么幾個人搭拌，要么和男朋友一起，這樣會比較安全，這個世界還很亂，很多地方不像國內(nèi)這么安全，另外價格太反常必有妖，去年我們一家三口去了馬代（不是很便宜的居民島，是一島一酒店那種），花了4萬，玩得非常開心，還想再去

海兔：

不評論了，我做潛水的，如果碰隱私部位絕對要為自己發(fā)聲，如果沒有就是保護安全，海里安全永遠是第一的