吳小平，這個曾經(jīng)的中金前總經(jīng)理，他的言論曾經(jīng)引起了軒然大波。 他曾經(jīng)高呼“私營經(jīng)濟(jì)應(yīng)退出”，但是如今，他改變了口風(fēng)，開始高喊“支持”。 這種前后不一致的言論，讓人們不禁要問： 他到底在干什么？

五年前，吳小平發(fā)表了一篇名為《中國私營經(jīng)濟(jì)已完成協(xié)助公有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的任務(wù)，應(yīng)逐漸離場》的文章，引起了廣泛關(guān)注。這篇文章中，他指出私營經(jīng)濟(jì)已經(jīng)完成了它的歷史使命，應(yīng)該逐漸退出。

吳小平在該文中寫道，“私營經(jīng)濟(jì)已經(jīng)初步完成了協(xié)助公有經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的重大階段性歷史重任。下一步，私營經(jīng)濟(jì)不宜繼續(xù)盲目擴(kuò)大，一種全新形態(tài)、更加集中、更加團(tuán)結(jié)、更加規(guī)模化的公私混合所有制經(jīng)濟(jì)，將可能在社會主義市場經(jīng)濟(jì)社會的新發(fā)展中，呈現(xiàn)越來越大的比重。”他還特別提到，私營經(jīng)濟(jì)“是沒有紀(jì)律的，沒有深謀遠(yuǎn)慮的，是不足以面對日趨嚴(yán)峻的國際競爭的。”

這種言論一出，立即引起了軒然大波，甚至招來了官媒的批評。

“人民日報(bào)評論”微信號頭條發(fā)表題為《人民日報(bào)評私營經(jīng)濟(jì)：只會壯大，不會離場》的署名文章，《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》在時評版頭條刊發(fā)了題為《對“私營經(jīng)濟(jì)離場論”這類蠱惑人心的奇葩論調(diào)應(yīng)高度警惕——“兩個毫不動搖”任何時候都不能偏廢》的文章，“中央政法委長安劍”更時厲聲斥責(zé)：誰開歷史倒車，誰就是與人民和國家為敵！

在《新京報(bào)》昨晚的一篇評論文章《對攻擊抹黑民營經(jīng)濟(jì)的言論必須及時亮劍》中，也再度點(diǎn)名了吳小平的這篇文章，并稱其發(fā)出“民營經(jīng)濟(jì)應(yīng)離場”的奇談怪論。

然而，如今，他又發(fā)表了一篇名為《從新“28條”說到各種民營經(jīng)濟(jì)》的文章，對私營經(jīng)濟(jì)表達(dá)了完全不同的看法。他表示，任何企業(yè)，不管是國有企業(yè)還是民營經(jīng)濟(jì)，都要講究一股子企業(yè)家精神，敢于創(chuàng)新的同時，敢于擔(dān)當(dāng)！這是中國經(jīng)濟(jì)能夠繼續(xù)前行，中國人均GDP必將跨越中等收入陷阱的關(guān)鍵之關(guān)鍵！

吳小平的這種轉(zhuǎn)變，讓人感到非常不解。他之前曾經(jīng)呼吁私營經(jīng)濟(jì)退出，但是現(xiàn)在卻又對私營經(jīng)濟(jì)大加贊賞。這種前后不一致的言論，不僅讓人感到困惑，也讓人對他的信譽(yù)產(chǎn)生懷疑。

國內(nèi)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者馬光遠(yuǎn)在今天發(fā)布的一條微博中指出，那些說民營經(jīng)濟(jì)完成使命，應(yīng)該退出的小丑和攻擊民營企業(yè)的幾個人，如今和沒事人一樣依然很活躍，搖身一變也在評論中央關(guān)于促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策，這多么諷刺，“似乎他們從來沒有攻擊過民營企業(yè)”。

我們需要認(rèn)識到，言論是一種力量，它可以影響人們的觀念和行為。如果一個人的言論前后不一致，那么他的言論就失去了可信度，無法產(chǎn)生應(yīng)有的影響力。因此，我們需要在發(fā)表言論之前，認(rèn)真思考、慎重考慮，確保自己的言論具有一致性和可信度。

總之，吳小平的言論前后不一致，這讓我們對他的信譽(yù)產(chǎn)生了懷疑。我們需要認(rèn)真思考、慎重考慮自己的言論，以確保自己的言論具有一致性和可信度。

對此您怎么看呢？