【案例】孟某貸款詐騙案

【核心要點(diǎn)】已支付的利息應(yīng)當(dāng)從貸款詐騙金額中予以扣除

【裁判要旨】

行為人貸款詐騙的犯罪數(shù)額應(yīng)為其實(shí)際騙取的金額。貸款詐騙犯罪過(guò)程中，行為人以利息名義給付的錢款應(yīng)當(dāng)折抵為支付的本金，據(jù)此認(rèn)定行為人的詐騙數(shù)額。

【承辦法院】

一審： 亳州市譙城區(qū)人民法院

二審： 亳州市中級(jí)人民法院

【基本案情】

2017年至2021年，被告人孟某在無(wú)償還能力的情況下，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為由向亳州某銀行申請(qǐng)貸款，使用虛假的證明文件騙取銀行信任，騙取貸款后，償還其他借款、貸款和生活消費(fèi)等。孟某以非法占有為目的，使用虛假的證明文件分四次騙取銀行貸款人民幣340萬(wàn)元（幣種下同），已償還本金296882.55元、利息470668.2元，給銀行造成損失2632449.24元。

安徽省亳州市譙城區(qū)人民法院于2023年4月4日作出（2022）皖1602刑初1020號(hào)刑事判決：一、被告人孟某犯貸款詐騙罪，判處有期徒刑十一年五個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；二、責(zé)令被告人孟某退賠亳州某銀行人民幣三百二十七萬(wàn)三千零五十五元四角二分。宣判后，被告人孟某不服，提出上訴。亳州刑事律師趙光生（18715086645），安徽省亳州市中級(jí)人民法院于2023年6月29日作出（2023）皖16刑終208號(hào)刑事判決：一、被告人孟某犯貸款詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；二、責(zé)令被告人孟某退賠亳州某銀行人民幣二百六十三萬(wàn)二千四百四十九元二角四分。

【裁判理由】

被告人孟某以非法占有為目的，使用虛假證明文件騙取銀行貸款，其行為已構(gòu)成貸款詐騙罪，且屬數(shù)額特別巨大。孟某歸案后，能如實(shí)供述其所犯主要罪行，系坦白，可從輕處罰。孟某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處罰。貸款詐騙的金額應(yīng)當(dāng)以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額計(jì)算，案發(fā)前已歸還的數(shù)額應(yīng)予扣除。一審判決未將已支付的利息從貸款詐騙金額中扣除，致認(rèn)定孟某貸款詐騙的金額偏高，二審期間孟某又自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)孟某可予從輕處罰。根據(jù)被告人孟某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，結(jié)合其悔罪表現(xiàn)，依法作出如上裁判。